Eller er den først bindende når sælger også har skrevet under?

Hvordan vil du bevise en mundtlig aftale????? Indkalde Hanne Nørrisgaard som vidne???

Først når sælger har skrevet under

såfremt du kan bevise at der er en endelig mundtlig aftale kan du støtte ret på den. Men beviset er for det meste problemmet. Som hovedregel vil det sige at du ikke kan.

i en restssag vil både mægler og jeg (jeg er sælger) jo blive stillet overfor om vi for mulig køber (nr.1) har accepteret pris samt overtagelsestidspunkt - og det har vi - vel og mærke mundtligt

Men inden vi når ned hos vores mægler og skriver under - byder der sig endnu en køber (nr.2) og han byder over det som vi først har accepteret mundtligt

Og nu er vores problem om vi "hænger" på det tilbud vi først har accepteret mundtligt - eller om det står os frit for at acceptere det nye og højere bud fra den nye mulige køber...

Man skal selvfolgelig ogsaa vurdere om begge er seriose - de kan jo lave samme nummer med jer!

Et ord er et ord, men en handel er kun en handel med et haandslag!

det bliver vel ikke mere seriøst end en underskrevet købsaftale fra en potentiel køber...?

Hvis du forholder dig til etikken, så vil jeg personligt aldrig løbe fra det jeg har lovet mundtligt såvel som skriftligt

Enig, hvor er det svagt ikke at holde ord. Det er graadighed og det vender altid tilbage, tro mig.

jeg mener ikke det har noget med grådighed at gøre - men derimod et principelt spørgsmål om hvordan reglerne/lovgivningen er....