|
|||
|
Brad Setser har skidt nyt fra Asien
There is currently a shortfall in Chinese demand for the world’s goods... "...Let’s go through several key points in more detail: The core problem in the global economy is a shortage of demand for goods, not a shortfall in demand for safe government bonds The collapse in global trade recently has been absolutely stunning. Exports are down over 20% in a host of Asian economies. China is actually doing comparatively well. Its exports so far have fallen less than Korea’s exports, Taiwan’s exports and Japan’s exports. Global output is falling..." Massivt fald i eksporten og ditto industriproduktionen. Vi kan meget vel få en depression, ikke en gentagelse af Den Store Depression, men en depression. Hvor lang tids forsinkelse før dansk erhvervsliv bliver ramt. Engang i marts eller først i juli... Nogen der har indsigt i det? Nu virker 200.000 arbejdsløse ikke som en umulighed ultimo 2009. Det er jo ikke gode nyheder for boligpriserne |
|
|||
|
Tja, for et års tid siden skrev jeg noget i den her henretning:
For at løse sine problemer bliver USA nødt til at importerer (forbruge) mindre og producerer (exporterer) mere. Altså et øget udbud og en formindsket efterspørgsel globalt set. Det har aldrig været opskriften på inflation. Den lille analyse var nok til at overbevise selv Thomas om, at fremtiden stod på deflation, og absolut ikke inflation. Det er jo rart at se at også lærte personer er kommet til den erkendelse. Asiens industrier producerer allerede nu langt flere vare en verdensøkonomien kan konsumerer ( og betale for), og det samme begynder at gøre sig gældende indenfor servicesektoren. Der produceres langt flere flysæder, hotelværelser, rengøringsydelser, revisonsydelser, finansydelser m.m.m., end der efterspørges, så efter min mening kan det kun resulterer i en nedadgående prisspiral. Det vil så også have en afledt efffekt på ejendomspriserne rundt omkring, da disse altid beregnes som et residual af værdien af et givent samfunds produktion. Så der er lys forude. Prisen på alt vil falde i den nærmeste fremtid ![]() Sidst redigeret af SortKaffe : 27th January 2009 kl. 08:57 PM. |
|
|||
|
Citer:
Ja det er gode nyheder. Især for os som sparer op. Glæder mig især til at kunne købe 1 L youghurt for under 10 kr. igen (uden at være på tilbud). |
|
|||
|
Citer:
![]() |
|
|||
|
Jeg tror desværre, at I glæder jer for tidligt.
Firmaer er i fuld gang med fyringsrunder, hvilket er ensbetydende med, at de skærer ned for produktionen. Kort sagt de prøver at tilpasse udbuddet til efterspørgslen. Krisen kom totalt bag på erhvervslivet, så de sidste måneder har de haft for store varelagre. Likviditetskrisen gjorde, at de måtte holde brandudsalg for at få varelagrene ned og få penge i kassen. Når udbuddet igen svarer til efterspørgslen , vil priserne sikkert stige. |
|
|||
|
Det er jeg så helt uenig med dig i Doctor. Korrekt at virksomhederne vi skære ned på produktionen, men kun dertil hvor der fortsat tjenes penge. Altså, hvis der tjenes 100 kroner pr. produceret enhed før krisen, vil man kun skære ned indtil der kun tjenes en krone, Men ikke længrere. Og husk så på, at en del omkostninger er hvad vi kalder for "sunk cost", altså udgifter der allerede er afholdt, f. eks. investeringer i bygninger, robotter, produktionsanlæg, oplæring m.v.
Hver krones ekstra fortjeneste til at hente disse investeringer vil være at foretrække frem for ingen omsætning/fortjeneste. Også selvom investeringen ikke tilbagebetales fuldt ud. For en mindre forrentning af disse invsteringer er at foretrække for ingen forrentning, for så er investeringen tabt helt. |
|
|||
|
Boisot: Du har ret i det synspunkt. Bankpakkerne illustrerer jo bl.a., hvordan vi alle bliver fattigere. Ligeledes de manglende skatteindtægter og de øgede skatteudgifter til arbejdsløse. Så ja, jeg er enig med dig. Vi bliver alle ramt. Eller som sagt tidligere. Vi er alle i samme båd. Derfor drejer det sig også om, at der sker mindst skade på erhvervslivet, som jo trods alt er drivkraften bag hele samfundet. På den anden side må vi acceptere, at den globale efterspørgsel er mindsket, og derfor kan det ikke betale sig at holde produktionen oppe med mindre vi på andre måder kan gøre os mere konkurrencedygtige, så varerne kan sælges på trods af krisen.
SortKaffe: Det har du jo ret i. Der må jo være et eller andet balancepunkt, for den enkelte virksomhed, hvor det stadig kan betale sig at producere uden at tabe penge. Jeg prøver bare at påpege, at de mange fyringer vi, ser kunne tyde på, at produktionen nedsættes. Spændende at se om det bliver til reducerede priser i Danmark. |
![]() |
| Emne værktøjer | |
| Visningsmåde | |
|
|
|
Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 08:45 AM. |