Retsstaten » Blogarkiv » Er Danmark et overvÃ¥gningssamfund uden demokratisk kontrol? - blogs.berlingske.dk

Meget off-topic, men burde interessere alle.

Åbenbart befinder vi os i en situation hvor FET muligvis kan lave aflytninger uden dommerkendelser og forsvarsministeriet er ikke forpligtet til at fortælle os om det er tilfældet eller ej...

Mvh
Cirb

Det er kun fordi du har noget at skjule, at du er imod overvågning.

Jeg har sat dig på listen til FET.

/krisb

I realiteten er den en mulighed vi alle har, altså at overvåge, aflytte, opfange/snuppe digitale informationer og kommunikation fra hinanden, selv myndigheder som med eller uden dommerkendelse aflytter og overvåger mistænkte, ja således kan de med ret stor lethed selv blive tappet.
Jeg har selv tidligere været inde på at bla bankservere, der uanset skiftende password og krypterede nøgler er ret nemme at få adgang til "Hvis man vil", også uden at efterlade et brugbart elektronisk spor.

Overvågning er vel egentlig kun et problem hvis man har noget at skjule?

Jeg kan dog godt forstå at en Terrorlov vedtaget under Gorge Bush kan anfægtes, for om nogen er/var han og hans stab nok nogen af de største terrorister verden endnu har haft som ledere af verdens tidligere største supermagt.
Militært terror, politisk totur, fysisk totur "Guantanamo mm", og økonomisk terrorisme af historisk målestok er den taktstok Bush og hans administration har stået for, og vel i teorien stadig står for.

Hvis nogen efterretnings tjeneste skulle slå ned på noget/nogen er det denne gruppe af individer.

P.S. Denne tråd ender nok i Off-topic

Hvem har ikke det ?

Fred med det

Mvh
Cirb

Kun den der har intet at skjule, skjuler intet...

Der er intet nyt i at vi har det komplette overvågningssamfund. For adskillelige år siden var det faktisk i TV-Avisen. Det viser sig at de kan overvåge, hvad som helst og hvem som helst - når de vil og i så lang tid de vil. Det eneste virkelige krav, der er til dem er at, hvis de finder noget interessant materiale de vil bruge i en retssag så skal de fremvise det for en dommer indenfor 24timer og få en tilladelse. Dette eksisterede før "anti-terror" lovgivningen.

Og dem som siger at kun dem som har noget at skjule bliver ramt er der kun at sige: I er dog IDIOTER.

Forstil jer et regime, som i ikke er tilhænger af.. Som f.eks. en ny nazist stat - eller ligesom vore nuværende: Overdrevent kontrollerende - det er kun et spøgsmål om tid før det rammer de tidligere tilhængere. Cigaretter nu, alkohol imorgen, fed mad i overmorgen, tvungen motion - ud og grave grøfter m.v.

__________________

Apropos skattelovgivning i Danmark:
It will be of little avail to the people that the laws are made by men of their own choice if the laws be so voluminous that they cannot be read, or so incoherent that they cannot be understood.
James Madison

Pressen er ligeglad - de er tilsyneladende ligeglade med at hvad der tager mere end en sætning at forklare eller emner uden mulighed for at lave en tv-debat med ophidsede politikere eller naboer til en fyrværkerifabrik, som har mishandlet børn ved at tage deres friværdi.

Det virker som om det var anderledes i 70'erne. Jeg vil have kritiske journalister tilbage, sammen med politikere der arbejder for vælgerne (hvilken æra de politikere kommer fra ved jeg ikke).

Ah, og Bumle er også på FET's liste.

/Krisb

Edit: chickn er også på listen (det der reaktionære pis gider vi ikke). Alle der er sære kommer på listen, helle for at være mindst sær

Altså det har PET sgu altid gjort - nu har de lov til det.

Svenskerne indrømmede jo også at de altid havde aflyttet alting, dommer eller ej. Som en tidligere chef sagde. Vi ville ikke risikere et overraskelsesangreb fra russerne pga. en manglende dommerkendelse.

Slettet