Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 09:35 AM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,109
Standard Hvorfor ikke gå efter 20% i skat?

Netavisen 180Grader.dk - Sådan skæres skatten ned

Her er et fuldt finansieret forslag om at sænke skatten til 20% max. Jeg har ikke selv regnet det igennem, men man kunne jo tage dele af disse ting med i sine betragtninger når det endelige skatteforslag skal fremlægges.

Citer:
Spareprogrammet
Inspireret af et lignende skatteforslag i Martin Ågerups bog Den retfærdige ulighed er her en række forslag til, hvordan det fornødne råderum til skattelettelser kan finansieres.

- Afskaf dagpengene. Hvis man som ledig ønsker at have samme levestandard, som da man var i arbejde, kan man tegne en arbejdsløshedsforsikring. Det er ikke skatteydernes opgave at finansiere dette.

- Afskaf SU'en. Uddannelse er en investering, der vil give afkast hele livet, og ufaglærte skal ikke betale for cafébesøg til fremtidens højtlønnede. Med en flad skat på 20 procent er der intet til hinder for, at man finansierer sin egen studietid gennem fritidsarbejde og studielån. Staten kan eventuelt træde til med statsgaranterede lån.

- Afskaf efterløn og folkepension. Efterlønnen blev indført i en tid med høj arbejdsløshed, og er i dag blot med til at forværre manglen på arbejdskraft. Det giver god mening at kunne trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet, når man bliver gammel nok, men det er noget, man har et helt liv til at spare op til. En individuel pensionsopsparing er meget mere retfærdig end det nuværende pyramidespil, hvor de nye årgange betaler til ordninger, der, i efterlønnnens tilfælde, sandsynligvis ikke eksisterer, når de selv bliver gamle. For dem, der på grund af ledighed ikke har mulighed for at spare op, kan staten bidrage med et grundbeløb.

- Afskaf boligydelsen og boligsikringen. Disse ordninger forvrider boligmarkedet, idet de tilskynder enlige til at blive boende i store boliger, som de ikke ville have råd til, hvis de skulle betale markedsprisen. Til skade for boligsøgende familier.

- Afskaf børneydelserne. Det er ikke enlige skatteyderes opgave at forsørge andres børn.

- Afskaf erhvervsstøtten. Virksomheder må tjene deres penge på det frie marked, ved at tilfredsstille forbrugernes behov.

- Indfør nulvækst i det offentlige i 7 år. Danmark har i forvejen verdens højeste offentlige forbrug, målt som procent af BNP. Med nulvækst vil de offentlige udgifter kun blive reguleret i takt med inflationen, ikke i takt med politikernes spenderlyst.


Citer:
Gradvise besparelser
Disse forslag skal naturligvis indføres gradvist, så eksempelvis ældre ikke mister folkepensionen, efter at de et helt liv på arbejdsmarkedet har døjet med høje skatter.

I betragtning af hvor meget det offentlige fylder, er de ovenstående forslag ganske beskedne. Der røres ikke ved kontanthjælp, invalide- og førtidspension. Og sundhed, uddannelse, politi og forsvar er stadig offentligt finansieret. En mulighed for yderligere reformer og en dermed endnu lavere skattesats, vil nogle sige. Under alle omstændigheder illustrerer forslaget, hvor let det er at få råd til markante skattelettelser.

Forslaget er fuldt finansieret, hæver ikke nogen skatter, og regner ikke de dynamiske effekter med, som en så markant skattelettelse uden tvivl vil give. Der tages heller ikke højde for de lavere administrative udgifter, når staten ikke længere skal omfordele velstanden fra de 90 procent rigeste til de 90 procent fattigste.
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 11:18 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 7,195
Standard

Det giver alt for meget mening til at det nogensinde kan gennemføres.

Husk at politik og nationaløkonomi handler ikke om fornuft, men om følelser.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 11:24 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 1,975
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Netavisen 180Grader.dk - Sådan skæres skatten ned

Her er et fuldt finansieret forslag om at sænke skatten til 20% max. Jeg har ikke selv regnet det igennem, men man kunne jo tage dele af disse ting med i sine betragtninger når det endelige skatteforslag skal fremlægges.



Wow - skal der virkelig ikke mere til? Jeg har længe tænkt at ham der Kjeld med hans max20.dk var noget af en fantast, men dét der kan man da faktisk komme afsted med! ...

... hvis det altså ikke lige var fordi, at alle de, der lever af vores andres penge ville skrige op om ulighed med tårer trillende så hårdt ned ad kinderne, at der ikke ville være Kleenex nok til at redde dem.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 12:53 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 143
Standard

Når man ser på Europa ligger Danmark tæt på toppen hvad angår skattetryk som alle ved.

Jeg så engang en liste over skattetryk pr. EU land og selv om jeg er den største fortaler for mindre skat undrede det mig alligevel at der næsten var en 1-1 mapning mellem hvor højt trykket var og hvor gerne jeg ville være bosiddende der.
Hvis man søger et samfund med lav skat så se på lande som Rumænien (28%) og Litauen (29%). De højeste er Sverige, Danmark og Belgien.

Danmark vil givetvis blive et ringere sted at bo for de fleste med dit forlsag.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 01:00 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 1,975
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af GucciHat Se indlæg
Når man ser på Europa ligger Danmark tæt på toppen hvad angår skattetryk som alle ved.

Jeg så engang en liste over skattetryk pr. EU land og selv om jeg er den største fortaler for mindre skat undrede det mig alligevel at der næsten var en 1-1 mapning mellem hvor højt trykket var og hvor gerne jeg ville være bosiddende der.
Hvis man søger et samfund med lav skat så se på lande som Rumænien (28%) og Litauen (29%). De højeste er Sverige, Danmark og Belgien.

Danmark vil givetvis blive et ringere sted at bo for de fleste med dit forlsag.
Smart move - men du forveksler 'causality' med 'correlation'. Vores historie tilskriver muligvis at vi har et relativt højt skattetryk, men det er jo ikke sikkert, vores fremtid gør.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 01:14 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 2,249
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Firsttimebuyer Se indlæg
Det giver alt for meget mening til at det nogensinde kan gennemføres.

Husk at politik og nationaløkonomi handler ikke om fornuft, men om følelser.
Well said.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 01:26 PM
Moderator
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 3,655
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CK83 Se indlæg
Smart move - men du forveksler 'causality' med 'correlation'. Vores historie tilskriver muligvis at vi har et relativt højt skattetryk, men det er jo ikke sikkert, vores fremtid gør.
I den forbindelse bør man jo naturligvis sammenligne DK anno 1960 (lav skat - lille stat) med DK anno 2009 (høj skat - enorm stat). Er folk blev lykkeligere, mere frie, hvordan er væksten, har vi undgået konjunkturudsving (hvilket jo blev lovet af keynesianerne)...
Ang. skattetryk er DK ikke bare tæt på toppen - vi er en suveræn nummer 1 efter at det de senere år er lykkedes svenskerne at reducere skattetrykket!

/Bob
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 01:27 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,109
Standard

Så, det som forslaget siger, er jo at hvis man mere eller mindre afvikler overførselsindkomster, ja så ku man have 20% skat og stadig gratis hospitaler. Måske endda bedre gratis hospitaler, for der er penge til overs.

Men mindre kan gøre det. Hvis man startede med at afskaffe efterlønnen, ja så ku du fjerne topskatten helt, og have penge til overs.

Jeg er sikker på at det er muligt at skære i dagpenge og førtidspensioner også. Ditto tilskud til folk som har penge.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 01:28 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 143
Standard

CK83: Jeg tror det er dig der er begrebsforvirret.

Jeg er klar over at der er en høne og æg problematik i skattetryk og levestandard.

For mig er der i dag en korrelation mellem EU landenes oplyste skattetryk og (min forståelse af) hvor godt et samfund landet er for dets borgere. Den korrelation er et faktum, med mindre jeg ikke taler sandt og f.eks. hellere vil flytte i Rumænien end Belgium :-)

Min vurdering er at man ikke kan nedsætte skattetrykket som i forlsaget til 20% uden at man påvirker min målestok for levestandard.

Mener du at vi kan nedbringe skatten til 20% uden at vi får en markant lavere levestandard for langt de fleste mennesker i Danmark (fordi DK allerede er et rigt land) eller hvordan skal jeg forstå din kausalitet?
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 16th February 2009, 01:54 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 1,975
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af GucciHat Se indlæg
CK83: Jeg tror det er dig der er begrebsforvirret.

Jeg er klar over at der er en høne og æg problematik i skattetryk og levestandard.

For mig er der i dag en korrelation mellem EU landenes oplyste skattetryk og (min forståelse af) hvor godt et samfund landet er for dets borgere. Den korrelation er et faktum, med mindre jeg ikke taler sandt og f.eks. hellere vil flytte i Rumænien end Belgium :-)

Min vurdering er at man ikke kan nedsætte skattetrykket som i forlsaget til 20% uden at man påvirker min målestok for levestandard.

Mener du at vi kan nedbringe skatten til 20% uden at vi får en markant lavere levestandard for langt de fleste mennesker i Danmark (fordi DK allerede er et rigt land) eller hvordan skal jeg forstå din kausalitet?
Jeg er enig i korrelationen - men det er sørme' ikke kausalitet. Det er således dig, der har rod i det - hvilket du jo netop beviser BobDs longitudinale perspektiv er rigtigere.

Er Danmark et rigt land fordi skatten er høj? (Hint: Morlil kan ikke flyve, stenen kan ej heller...)


Lidt mere kvalitativt:
Og hvad ser du - egentlig - staten som? Som jeg ser det, omfordeler staten blot penge - der skabes ingen merværdi, der ikke kunne klares uden dette monster.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Hvorfor falder salgspriserne så ikke? zeus_dk Generelt 39 6th June 2018 07:23 AM
Hvorfor vi IKKE skal have en bankpakke Skyblue Generelt 14 19th January 2009 11:24 AM
Fri krone - hvorfor ikke? Melisen Generelt 5 19th December 2008 03:15 PM
Mageskifte - hvorfor er det ikke en mulighed? carlo chow Generelt 0 26th April 2008 11:26 PM
Hvorfor ikke afdragsfrit mereplads Generelt 23 9th January 2008 08:26 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 04:12 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.