Simon Johnson forhenværende cheføkonom hos IMF har et lille provokerende indlæg på denne blog. High Noon: Geithner v. The American Oligarchs

Interessant synspunkt at bankvæsenet måske ikke skal have lov til at konsolidere sig til nutidens multinationale kæmper. Kort og godt en bank må ikke være Too Big to Fail.

Det vil ikke hjælpe en døjt, fordi alle banker har lavet samme idiot strategi.

For at vokse på sigt må en bank ikke vokse på kort sigt.

Vymer: Tak fordi du tager dette emne op. Der er ikke længere noget provokerende i disse synspunkter. Det var der i foråret og sommeren 2008, men ikke mere. Jo flere der får indsigt i denne problematik - jo bedre.

Så du disse links?

http://www.boligdebatten.dk/generelt...tion-17-a.html

Ja, jeg vil også mene at det vil være bedre hvis meningmand istedet sørger for at skrive sig bag øret at banker aldrig er nogle man skal stole alt for meget på. Utroligt så hurtigt danskerne glemte at Unibank var tæt på at krakke der i 1992, havde det ikke været for Nationalbanken.

Måske havde det trods alt været bedre - for fremtidens opdragelse - at man dengang havde valgt at lade banken krakke.

Jeg tvivler på at der er en lære at trække overhovedet.

Det er den måde banker virker på.

Tilsvarende med dynamitfabrikker: Man skal indkalkulere at skidtet ryger i luften med ca. 20 års mellemrum.

Vi ser samme principielle sammenbruds mekanisme i bankverdenen gennem århundrederne.