Ja, hvorfor ikke gå hele vejen. Vi kunne da også bare betale 100% i skat og kunne alle få det samme beløb udbetalt i lommepenge af staten. Så er vi helt sikker på alle er lige.

Vi vil naturligvis blive nød til at lave forbud mod ting som opsparing, investeringer og andet der kan risikere at medføre nogen har flere penge end andre. Det bedste vil nok være hvis vi nationaliserer alle banker og lægger dem sammen i en statsbank hvor hver borger så har sin tvunge lommepengekonto. Hver måned nulstilles kontoen for at umuliggøre opsparing.

Voila, så har du dit socialistparadis!

__________________
I sincerely believe that banking establishments are more dangerous than standing armies, and that the principles of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale. - Thomas Jefferson

Som det er i dag er der nogen der hver måned kræver at jeg skal betale en strafskat på 63 %. Andre betaler meget mindre i skat. Nogen der har samme løn som mig betaler endda mindre, fordi der kan trækkes private renteudgifter fra i opgørelsen af den skattepligtige indkomst.

Skattereformen handler ikke om at uddele gaver til gældsramte flexnisser eller dele øgede forbrugsmuligheder ud til folk med lave lønninger, men om at fremtidssikre økonomien.

Prøv at læse rapporten thsv og baggrunden for den.

Ikke at jeg tror at det hjælper meget, fordi den slags læsning passer ikke ind i dit verdensbillede.

Er der noget galt i det? Hvis fremtiden kræver høj uddannelse må målet jo være at skabe et incitament til at dygtiggøre sig. Gutter som disse to vil jo skabe arbejdspladser for en masse andre mennesker med dårligere uddannelse, hvis de får succes De gør Danmark til rumfartsnation – og skaffer flere ingeniører.

Problemet er vil snare at der ikke er nok fokus på de arbejdsskabende uddannelser. Man burde sgu hævde de naturvidenskabelige fag på bekostning af samfundsfag & humaniora.

Hvis du ønsker at ændre et skattesystem, der forfordeler folk, der ikke kunne gennemføre eller har fravalgt en uddannelse, så er det helt umuligt at komme udenom den her situation.

Tiden er fuldkommen løbet fra progressive skatter. Det gider frontløberne bare ikke. De daffer af i stedet. Så sidder alle Dansk Folkepartis medlemmer alene tilbage i fortidens nedslidte industrivirksomheder.

Hvis du f.eks. ser det hele lidt ovenfra, så vil du også kunne se, at det er fuldkommen tåbeligt, at folk via skattefradrag kører uforholdsvis langt på arbejde for at hente en relativt lav løn. Det er samfunds- og miljømæssigt hul i hovedet. Om man nu fjerner kørselsfradraget eller lader samme virkning imdtræffe lidt senere via de kommende tårnhøje brændstofpriser - kommer ud på eet.

/BF

Det kan ganske enkelt løses ved at afskaffe SU'en og erstatte den med statsstøttede lån.

Dermed vil interessen for hyggelige men brødløse studier uddø.

/BF

Altså - hør lige her - jeg arbejder fuldtids på funktionærlignende vilkår i provinsen og tjener altså ikke lige 32 kilo om måneden, men 28 kilo!! Bare lige som en bemærkning til dem, der siger at de kun er selvvalgte deltids- sygeplejersker, der kommer til at "lide" under skattereformen. Ifølge diverse beregninger kommer jeg vist til at "tjene" på skattereformen - hele 300 kr på årsbasis - juhu!! Og gæt så lige om jeg kommer til at miste lige så lidt på kørselsfradrag og rentefradrag! Og nej - jeg er ikke forgældet til op over skorstenen, men har et almindeligt hus til omkring 1,2 mill, som jeg skylder 750.000 på. Jeg ser mig ikke i stand til at arbejde mere fuldtids end jeg allerede gør! Og så kunne jeg jo bare have valgt en anden uddannelse, så jeg havde fået en bedre løn, ikke :-(. Jeg vil stadig fastholde at det regeringen er i gang med, er en omvendt "Robin Hood"! De sidste mange år har jeg kunnet konstatere en reallønsnedgang, så hurra for financiel optur - jeg nåede ikke med som offentligt ansat! Og nu vil regeringen ydermere belønne med en skattereform - jeg siger tak!

Du glemmer lige et indregne:

stor pension

og 99% jobsikkerhed

I tider som disse er jobsikkerhed specielt værdifuldt. Den eksakte værdi er svær at beregne men den er der.

Så skulle du prøve at betale meget topskat.

Jeg betaler topskat og har nok gjort det i tæt ved 20 år. Det er ikke noget, som jeg spekulerer over - ud over, når der skal udbetales overarbejde. Det har jeg nemlig aldrig bedt om. Jeg har altid afspadseret. Og det inden for en attraktiv branche, hvor der altid har været mangel på folk. Så man må da konstatere, at samfundet forstår at motivere dem, som man gerne vil have til at sætte ting i sving.

Hver gang mine leveomksotninger stiger med 1 kr, så skal jeg hive 3 kr. ekstra hjem. Det kræver ingen større udredning at konstatere, at jeg med næsten 100 % sikkerhed har lidt større reallønsnedgang end du - både relativt og krone til krone - ifm. de sidste års prisstigninger.

Jeg under dig gerne din løn, og du under sikkert også gerne mig min løn. Men systemet er altså sygt skruet sammen med især den progressive skat.



P.S.

Jeg overså, at du er off. ansat. Der må jeg sige, at det jo er et personligt valg. Jeg fik engang et spændende job tilbudt i det off. Til trods for arbejdsgivers store bestræbelser på at skaffe alle mulige tillæg, så måtte jeg dog ende med at fortælle ham, at jeg simpelthen ikke havde råd. I øvrigt var jobbet ikke helt så spænende viste det sig kun eet år senere: Virksomheden fusioneredes ind i TDC og blev reelt elimineret.

Et off. job i provinsen er i øvrigt guld værd. Fast arbejde, billig bopæl. Ingen flytten efter job. Hvis jobbet ellers var spændende så ville jeg godt gå til din løn.

/BF

Jeg taber mellem 2- og 3.000 kroner for hver måned reformen ikke bliver gennemført.

Kan du udredde for mig hvem der skal erstatte mig det og samtidigt steg min husleje i sommers med 400 kr. om måneden.

-og hver måned trækkes der lod på CPR-numre og man bytter boliger. bil båd mm.