Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 08:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 1,975
Standard Jantefesten er i gang: Hvem får mindst?

Tårerne strømmer lystigt ud af øjnene på de indignerede champagnesocialister. Læg nu GODT mærke til de næste par dage, hvordan det vil fremlægges som en svinestreg, at folk, der betaler 2000/md i skat 'kun' får et par hundrede kroner ekstra, mens andre, der betaler 15-20-25.000/md sviner sig med årlige skattelettelelser i femcifrede figurer. Sikke noget svineri!

Søvndal: Reform har voldsom slagside - Politiken.dk

Ekstra Bladet - Thorning: Skævest i mands minde

jp.dk - Enh: Dansk Folkeparti svigter lavtlønnede
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 08:29 PM
Banned
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 997
Standard

Det er sandeligt på tide at de som bridrager mest, får mest tilbage!

Danmark har vært eksperter på at gøre de sterke til svage!

Hvis denne reformen hadde kommet tidligere, hadde jeg vurdert at blive i DK, men hvem gidder at arbejde i et land med så h.... høj skat, fordi man arbejder ekstra?

Misundelsen her er så stor at det er helt utroligt!

La nu de som tjener mest, beholde pengene selv! Flad skat er det bedste!
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 08:41 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2009
Indlæg: 318
Standard

Fagbevægelsen hyler også
3F: En skattereform for de rige - Politik

Vi skal vel forestille os velnærede direktører og deres fruer der sidder i pels og diamantdiademer og skåler i rødvinen over at pøblen er blevet snydt.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 08:53 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,097
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af førstekøber Se indlæg
Fagbevægelsen hyler også
3F: En skattereform for de rige - Politik

Vi skal vel forestille os velnærede direktører og deres fruer der sidder i pels og diamantdiademer og skåler i rødvinen over at pøblen er blevet snydt.
Det er vel primært folk som pfh det kommer til gode. Det er ikke mit indtryk at han sidder og skåler i champagne, så meget som at han bare gerne vil have en 3v.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 09:20 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 2,533
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Det er vel primært folk som pfh det kommer til gode. Det er ikke mit indtryk at han sidder og skåler i champagne, så meget som at han bare gerne vil have en 3v.
Jeg har skam en 3v!

Jeg skåler ikke i champagne lige nu. Jeg venter lige på en af de beregnere der sikkert dukker op i morgen. Men som jeg har skrevet før, så mener jeg at skatten på arbejde skal ned. Det kommer den så nu, bare ikke nok, efter min mening, og måske heller ikke på en måde der kommer til at gøre vores samfund rigere eller bedre på lang sigt.

Du har selv skrevet en rigtig fin sætning på et tidspunkt (frit efter min hullede hukommelse):

Skattelettelser giver ikke mere til dem der har, men til dem der arbejder.

Det synes jeg er ret centralt. Og at man stimulerer arbejdslysten hos dem der rent faktisk kan finde på at arbejde mere pga. en skattelettelse.

Jeg har hørt flere at de rigtigt højtlønnede (direktører etc.) udtale i forbindelse med de nuværende skattereformsforhandlinger, at de personligt ikke havde brug for en skattelettelse. Det passer ret godt med min egen mavefornemmelse. I modsætning til dig, så tror jeg ikke den store effekt kommer ved at vi letter skatten for de meget højtlønnede (say, 2 millioner om året). Det handler også om at det jo er ret få mennesker vi taler om, dem der tjener så meget.
Når det handler om at nedsætte eller fjerne topskatten, så tror jeg at det vil virke mest stimulerende i segmentet der tjener mellem 400.000-1.000.000 om året, og som stadig ikke er for gamle (say, under 45), og som ikke endnu har opbygget den store formue. Det er groft sagt folk der har noget at kæmpe for. Når man først har en stor formue, meget høj løn, har etableret sig arbejds-, familie- og netværksmæssigt, så tror jeg at man vil sige det samme som ovenstående direktør. Jeg tror det er vigtigere at stimulere de brede "masser" af højtuddannede istedet. På den måde kunne jeg sagtens forestille mig at en hævning af topskattegrænsen til 1.000.000 ville være groft sagt lige så effektiv som at fjerne topskatten, men det er naturligvis spekulation. Og hvis der kun var topskat deroppe, så tror jeg at det ville dreje sig om så få penge i statskassen at man lige så godt kunne fjerne den helt.

Og så havde jeg jo gerne set at man ikke lavede en gavebod for boligejerne og at man var gået mere aggresivt til rentefradraget.

Jeg selv kommer vist lige netop til at ligge over den nye grænse for topskat, så helt slipper jeg ikke for den
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 09:54 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 804
Standard

Tjah, vi betaler vel 650K om året i skat, så det er vel OK vi får 40K mindre i skattebetaling årligt?

Når de andre også er oppe og betale 650K om året i skat - så kan de også bede om 40K i skattelettelse.

For dem som betaler 65000 om året i skat - er det vel meget rimeligt at de ikke får mere end 4K i skattelettelse?

Sidst redigeret af Goldenboy : 1st March 2009 kl. 10:28 PM.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 10:45 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard Lige en anden omstændighed

Der er en del, der har sparet op i aktier: De rigtig gode Danske Bank aktier.

De har virkeligt tabt penge. Det er dem med de højeste indkomster - jeg ved at der er totalidioter, der har lånt i huset for at investere i aktier; men det er forhåbentlig et mindretal.

Boligprisstigningerne og aktieboomet gav øget ulighed; men jeg skal lige love for at det er blevet trillet den anden vej. Man kan vist roligt sige, at spekulationsgevinster er blevet brandskattet - af markedet - og vi er langt fra færdige.

At vurdere en skattereform i isolation er simpel SF politik - fuldstændigt meningsløst. At jeg så ikke har ondt af sparerne/spekulanterne er en anden sag - jeg misundte dem heller ikke gevinsten: Fornemmelsen af at svæve på en lyserød sky kommer som oftest af, at man er hoppet i afgrunden.

Denne skattereform giver nogle af flexnisserne en chance for at arbejde sig ud af mareridtet. Resten af os kan være temmeligt ligeglade.

At Håbløse Helle svovler og bander med fråden om munden og uovervejet og usammenhængende sludder. Havde hun været smart, så havde hun sagt: Tja, det var vel det bedste resultat - omstændighederne taget i betragtning. Men overblik og skarpsindighed er jo ikke hendes stærke side.

Villy står til at profitere på detteher - på Helles bekostning. De radikale har ikke mere at være bekostning af.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 1st March 2009, 11:42 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,097
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af pinkfloydhomer Se indlæg
Jeg har skam en 3v!

Jeg skåler ikke i champagne lige nu. Jeg venter lige på en af de beregnere der sikkert dukker op i morgen. Men som jeg har skrevet før, så mener jeg at skatten på arbejde skal ned. Det kommer den så nu, bare ikke nok, efter min mening, og måske heller ikke på en måde der kommer til at gøre vores samfund rigere eller bedre på lang sigt.

Du har selv skrevet en rigtig fin sætning på et tidspunkt (frit efter min hullede hukommelse):

Skattelettelser giver ikke mere til dem der har, men til dem der arbejder.

Det synes jeg er ret centralt. Og at man stimulerer arbejdslysten hos dem der rent faktisk kan finde på at arbejde mere pga. en skattelettelse.

Jeg har hørt flere at de rigtigt højtlønnede (direktører etc.) udtale i forbindelse med de nuværende skattereformsforhandlinger, at de personligt ikke havde brug for en skattelettelse. Det passer ret godt med min egen mavefornemmelse. I modsætning til dig, så tror jeg ikke den store effekt kommer ved at vi letter skatten for de meget højtlønnede (say, 2 millioner om året). Det handler også om at det jo er ret få mennesker vi taler om, dem der tjener så meget.
Når det handler om at nedsætte eller fjerne topskatten, så tror jeg at det vil virke mest stimulerende i segmentet der tjener mellem 400.000-1.000.000 om året, og som stadig ikke er for gamle (say, under 45), og som ikke endnu har opbygget den store formue. Det er groft sagt folk der har noget at kæmpe for. Når man først har en stor formue, meget høj løn, har etableret sig arbejds-, familie- og netværksmæssigt, så tror jeg at man vil sige det samme som ovenstående direktør. Jeg tror det er vigtigere at stimulere de brede "masser" af højtuddannede istedet. På den måde kunne jeg sagtens forestille mig at en hævning af topskattegrænsen til 1.000.000 ville være groft sagt lige så effektiv som at fjerne topskatten, men det er naturligvis spekulation. Og hvis der kun var topskat deroppe, så tror jeg at det ville dreje sig om så få penge i statskassen at man lige så godt kunne fjerne den helt.

Og så havde jeg jo gerne set at man ikke lavede en gavebod for boligejerne og at man var gået mere aggresivt til rentefradraget.

Jeg selv kommer vist lige netop til at ligge over den nye grænse for topskat, så helt slipper jeg ikke for den
Vi er for en gangs skyld rørende enige

Sæt grænsen for topskat op til 1 mio. så den ikke rammer lønmodtagere.
Og fjern rentefradraget..

Nåja og en dummebødeskat på 68'erne.

Og væk med efterlønnen nu vi er igang.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 05:21 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2008
Indlæg: 109
Standard

Ej hvor I hyler..........ville da oss være skrækkeligt hvis i skulle undvære fladskærm i jeres walk-in closet.....Vær dog stolte af at i bor i et land hvor man trods alt også (nogle gør) bekymrer sig om de svage og hvor forskellen mellem rig og fattig ikke er så skærende kontrastfyldt som andre steder i verden.....
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 05:37 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af pinkfloydhomer Se indlæg
Når det handler om at nedsætte eller fjerne topskatten, så tror jeg at det vil virke mest stimulerende i segmentet der tjener mellem 400.000-1.000.000 om året, og som stadig ikke er for gamle (say, under 45), og som ikke endnu har opbygget den store formue. Det er groft sagt folk der har noget at kæmpe for. Når man først har en stor formue, meget høj løn, har etableret sig arbejds-, familie- og netværksmæssigt, så tror jeg at man vil sige det samme som ovenstående direktør. Jeg tror det er vigtigere at stimulere de brede "masser" af højtuddannede istedet. På den måde kunne jeg sagtens forestille mig at en hævning af topskattegrænsen til 1.000.000 ville være groft sagt lige så effektiv som at fjerne topskatten, men det er naturligvis spekulation. Og hvis der kun var topskat deroppe, så tror jeg at det ville dreje sig om så få penge i statskassen at man lige så godt kunne fjerne den helt.

Og så havde jeg jo gerne set at man ikke lavede en gavebod for boligejerne og at man var gået mere aggresivt til rentefradraget.

Jeg selv kommer vist lige netop til at ligge over den nye grænse for topskat, så helt slipper jeg ikke for den
Topskatten er måske OK. Men den må ikke ramme, hvad der er "almindelige" velbetalte lønmodtagere i et videnssamfund. Så grænsen bør nok ligge på de 800.000 til 1.000.000 kr/år.

Måske kunne man have kombineret det med et vis form for "erhvervsstøtte", hvor lønningerne samtidigt blev sænket tilsvarende, så arbejdstagere intet opdagede efter skat - men virksomhederne blev aflastet. Det er jo lidt af en ond spiral, hvor høj skat skaber høje lønninger.

Personligt forventer jeg ikke mere i posen - men mere en psykologisk gevinst, hvor jeg ikke længere føler mig til grin for mine egne skattepenge.

/BF
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Jens Lunde: mindst 100.000 er teknisk insolvente futte Generelt 71 28th December 2008 10:59 PM
Hvad har BRF gang i??? bookabuggy Finansiering 4 12th June 2008 07:32 PM
Gang i markedet :-) Goldenboy Generelt 1 24th February 2008 04:21 PM
Hvem er interesseret i hvem? haffi Generelt 5 14th January 2008 06:08 PM
Gang i handlen? homeless Generelt 23 15th October 2007 07:41 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 07:27 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.