Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 04:41 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 2,533
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skizo Se indlæg
Hvis nu ellers de havde nosset sig sammen og lagt et loft på indbetalinger af pensioner, alle typer og uden smut huller - på lad os sige 50K (du kan stadig indbetale mere, men du får ikke fradrag for det).

Så havde problemet stort set været løst. Men næ nej, hurtig hurtig og en halv løsning med diverse smuthuller....
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor det er et "hul" at folk kan indbetale en masse på en pensionsordning? Så står pengene jo bare der? Det kan godt være at man kan trylle sig selv ned under topskattegrænsen, eller hvad det nu er der er fidusen, men det får man jo ikke flere penge af lige nu.

Okay, så har man en masse penge når man bliver pensioneret, men hvori består "hullet"?
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 04:51 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,097
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af pinkfloydhomer Se indlæg
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor det er et "hul" at folk kan indbetale en masse på en pensionsordning? Så står pengene jo bare der? Det kan godt være at man kan trylle sig selv ned under topskattegrænsen, eller hvad det nu er der er fidusen, men det får man jo ikke flere penge af lige nu.

Okay, så har man en masse penge når man bliver pensioneret, men hvori består "hullet"?
"Hullet" består i at staten ejer dem. I virkeligheden handler det også om at folk pga. eu regler snart kan indbetale dem til udenlandske pensionsselskaber. Og så har staten jo ikke længere kontrol med dem.
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 05:11 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 2,312
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af SortKaffe Se indlæg
Tja, for mig er det nærmest neutralt.

Der er et pænt stort beløb sparet i skat også i den nye model.

En fin, fin reform, som alt andet lige dramatisk sænker skatten af en sidst tjente krone.

Fra og med næste år er det så slut med at gange priserne i butikkerne med 3 for at beregne hvor mange penge man skal tjene for at erstatte de penge man taber ved at købe en given vare. Nu skal der kun ganges med ca. 2 !

Noget andet er så hvor staten skal hente de mange penge der p.t. gives ud på diverse hjælpepakker.

De kan vist kun ske ved at lade seddelpressen køre. Og så kommer vi nok til at betale skattelettelserne i form inflation

Så nå ja. Af med pengene kommer vi på den ene eller den anden måde.
Jeg tror mange små selvstændige vil skifte taktik. Før har vi selv kunnet bestemme fra år til år, hvor mange penge vi ville sætte ind på engangs ratepensions konti. (Op til 30% af overskuddet (tror jeg nok)).
Herudover kunne vi spare op i virksomheden med en virksomhedsskat på 25 %.

Personligt skifter jeg taktik - og tager overskuddet ud samt ophører med at indbetale til ratepension.
Konsekvensen bliver: Staten får større skatteindtægter. Jeg får flere penge i privat formue. Til gengæld får jeg færre penge på pensionskonti og på virksomhedskonti, og jeg bliver hermed fri for at skulle spekulere på, om pengene nu er godt og sikkert anbragt.

Alle de penge vi nu hæver fra SP, pensionsordninger samt fra virksomhedsordninger kommer til at mangle i finansverdenens/erhvervslivets kasse, idet ca. 50% kanaliseres over i statskassen.
Det er mange gode grunde til, at erhvervslivet er sure. Antallet af spekulanter samt størrelsen af deres formuer falder.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 05:22 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 2,312
Standard

PS: Lad os få pengene fra de globale investeringsforeninger hjem til Danmark, så de kan gøre godt i den danske statskasse. Det er da bedre end at vi taber pengene i udenlandske investeringer, som ingen har en kinamands chance for at gennemskue.
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 07:20 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 2,947
Standard

45K til far.... NICE!
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 07:28 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 153
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
"Hullet" består i at staten ejer dem. I virkeligheden handler det også om at folk pga. eu regler snart kan indbetale dem til udenlandske pensionsselskaber. Og så har staten jo ikke længere kontrol med dem.
Der nævnes et loft på 100.000 i børsen i dag....
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 07:41 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 2,312
Standard

Skyblue: Det kræver jo så bare lige, at man har tillid til de udenlandske pensionsselskaber. Min tillid til finansverdenen = 0

Sidst redigeret af doctor : 2nd March 2009 kl. 07:44 PM.
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 10:00 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 2,533
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
"Hullet" består i at staten ejer dem. I virkeligheden handler det også om at folk pga. eu regler snart kan indbetale dem til udenlandske pensionsselskaber. Og så har staten jo ikke længere kontrol med dem.
Okay, men hvad får folk (dvs. jeg) ud af at gøre det?
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 10:17 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2009
Indlæg: 498
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af pinkfloydhomer Se indlæg
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor det er et "hul" at folk kan indbetale en masse på en pensionsordning? Så står pengene jo bare der? Det kan godt være at man kan trylle sig selv ned under topskattegrænsen, eller hvad det nu er der er fidusen, men det får man jo ikke flere penge af lige nu.

Okay, så har man en masse penge når man bliver pensioneret, men hvori består "hullet"?
Du har ret det er ikke som sådan et hul. Og det er heller ikke, altså i princippet, en dårlig idé at folk spare op til deres alderdom.

Dog....

Da det kan betale sig at høvle en masse ind på pensions opsparinger, altså for dem der betaler top skat. Så sker der det da vores pensionskasser flyder over med penge.

I sig selv ikke dårligt, da det jo betyder vi er godt polsteret til vores alderdom.

Men så har vi jo haft lidt konkurrence på pensions markedet, og på en stor % del af disse penge har man garanteret et afkast på mellem 4,5% til 6%.

Samtidig med det, så kørte centralbanker med ultra lave rentesatser for at stimulere økonomien.

Og hvad gør man så? Man har alle disse penge, og de skal forentes med en relativ høj sats. Ja så bliver man tvunget til at være lidt mere risiko villig, da man jo SKAL ha' en rente hjem der ligger en del over markedsrenten.

Så det vil sige der milliarder og atter milliarder der leder efter nogen gode investeringer med en høj risiko. Hvilket vil sige at man begynder at smide penge i noget som der måske ikke skulle være hældt penge i, og da slet ikke på så dårlige betingelser (men det er jo klassisk udbud og efterspørgsel).

Så nu står vi faktisk med en stak pensionskasser der risikere at køre sig selv i sænk. Hvis det vi ser nu fortsætter, og bliver til en dekade lang L recession / depression. Ja så vil vi i løbet af en 10-15 år opdage at vi har pensionskasser der ryger rundt.

Dvs. hvis vi er rigtige heldige, så ender staten med ALDRIG at få skat af de her penge.

Absurde som det lyder, men vi har opsparet os selv til døde.

Den anden vej rundt, ved at begrænse indbetalingerne. Så havde vi holdt mængden af penge der leder efter en investering nede, hvilket ville ha gjort det nemmer at opnå de høje depot renter.

Og staten ville ikke risikere at blive "snydt" for sin skat. Og havde nu og her fået et mere provenue, som vi sagtens kunne ha' brugt, da vi jo nu må erkende at de seneste mange års overskud på statens financer har været fup og fidus og kunne holdt oppe af opskruede ejendoms priser / forbrug.

--------------------------------------------------------------------

Det her er min mening og kun min mening. Så jeg kan ikke citere nogen for noget.

Men jeg kan sige at jeg smider mine penge hvor min mund er, og casher alt ud i løbet af en månedes tid. Da jeg gambler på at jeg vil kunne gøre det bedre i det lange løb (efter skat..selv straf skat).
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 2nd March 2009, 10:20 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2009
Indlæg: 498
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af pinkfloydhomer Se indlæg
Okay, men hvad får folk (dvs. jeg) ud af at gøre det?
Du kan se det som at du geare din investering, og risikoen deles mellem dig og skatte far (udskydelse af skat)

Nu mener jeg jo ikke at skatte far (samfundet) skal tage del i gearing af folks opsparinger, og dermed heller ikke i risikoen.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Beregn selv din nye skat SortKaffe Generelt 31 5th February 2009 12:10 AM
Beregn realkreditydelse forkert? GucciHat Fejl 0 27th January 2009 02:45 PM
Skat af bolig Calegero Generelt 11 20th January 2009 11:41 PM
bopælspligt, skat, afgift ScanLondon Generelt 9 20th August 2008 07:56 PM
Forældrekøb vs skat tomtom Finansiering 5 27th September 2007 12:31 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:14 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.