Hejsa!
Jeg har i sidste uge underskrevet købsaftale på et fint lille hus, som jeg overtager her til den 1/9.. Jeg har sammen med de andre købs-papire fået et tilbud på en ejerskifteforsikring fra Nord-forsikring som lyder på 10.800 for 10 års dækning med 5.000 i selvrisiko.

I den forbindelse har jeg selv hentet et tilbud fra mit nuværende selskab Alm.Brand som udmiddelbart lyder lidt mindre fordelagtigt: 12.900 for samme dækning.

Er der umiddelbart nogen fordel i at samle ejerskifte forsikringen, samme sted som jeg har alle de andre forsikringer?

Jeg kender ikke selv Nord-forsikringer, er der nogen som har erfaringer derfra?

Og er det dumt at spare et par tusinde, og vælge et relativt ukendt forsikringsselskab - jeg tænker på om det er nemmere at få en eventuel skadesdækning igennem, når det er hos et velrenommeret selskab?

jeg tror, og det er en trosssag... at du kan blive trynet af alle selskaber, men måske at de større selskaber, er lidt mere proff i tilgangen til at få negativ omtale m.m.m. , jeg ville vælge et stort selskab, jeg havde gode erfaringer med i forvejen. Dette garanterer selv sagt ikke mod problemer... men alligevel.

mojojojo:

Du skal vælge Alm. Brand. Det kan ikke betale sig alene at tegne forsikringer udfra prisen. Ejerskifteforsikringer er noget mere komplekse i skadebehandlingen og visse forsikringsselskaber har et dårligt ry på deres behandling på detop denne type forsikringer. Jeg er selv ansat i Danmarks største og kan godt anbefale dig Alm.Brand. Tag en forsikring på 5 år, 10 år er lang tid og da du har bevisbyrden i en skadesag skal det påvises at skaden ligger før din overtagelse af ejendommen.... og det er noget komplekst mere end 5 år tilbage. Iøvrigt kan den forlænges inden de 5 år udløber til 10 år. Husk sælger betaler en del af forsikringen.