Døm udfra partiernes handlinger.

I denne sag og et antal andre, som har været ÅBENTLYST udemokratiske har enhedslisten været de eneste, som har haft anstændighed til at sige nej.

Da enhedslisten har det med generelt at være på tværs vil jeg ikke konkludere noget om dem, men blot konstatere at SAMTLIGE andre partier ihvertfald er BUNDRÅDNE og støtter MORD på uskyldige, Overvågning af alle, umyndiggørelse af alle, er imod åbenhed i den offentlige forvaltning og iøvrigt tilsyneladende gladeligt planlægger at køre Danmarks økonomi ud over en skrænt.

Der trænger i mine øjne i den grad til et nyt parti, som kan lægge afstand til samtlige nuværende partier og som går ind for ægte demokrati.

__________________

Apropos skattelovgivning i Danmark:
It will be of little avail to the people that the laws are made by men of their own choice if the laws be so voluminous that they cannot be read, or so incoherent that they cannot be understood.
James Madison

Ja, der er masser af fornuftige og anstændige ting som kun enhedslisten har haft mod til. Til gengæld har enhedslisten ligeså mange hjernedøde og uspiselige ting som alle de andre partier. Jeg har ikke nemmere ved at stemme på dem end på noget andet parti.

Min mission her handler ikke om enhedslisten. Den handler om nuancer, nuancer, nuancer.

Ja, det ville være rart. Men det nok altid et spørgsmål om temperament og værdier hvor man synes snittet skal lægges. Jeg kan personligt ikke finde et parti der bare tilnærmelsesvis dækker mine holdninger. Ingen af dem er liberale eller sociale nok der hvor det er vigtigt, og de har allesammen idiotiske ting på samvittigheden og på programmet.
For mig gælder det om at finde ind til de gode idéer uanset hvor de kommer fra. De kommer fra alle partierne.

Tro mig.. Jeg skal dømme dem

Trist nok har du 100% ret. Folketinget er nogengange en skandale af sammenspisthed og der er åbenbart brug for en reel opposition.

Sådan synes jeg nu ikke du kan konkludere. Men noget i den retning har længe været enhedslistens program, så jeg er ikke sikker på de er din redning

Vi har åbenbart ikke nogen opposition. Det benytter regeringen så til at gøre hvad der passer dem. Så, som jeg ser det, er der behov for en ny borgerlig regering med en solid udskiftning af dem som sidder nu. Så vi evt. ku få en enkelt borgerlig som turde tale om lavere skatter og større ulighed i stedet for alle de undskyldninger og socialdemokratisk politik.

__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

pinkfloydhomer: De slås ikke, de deltager i parlamentarismen på lige fod med alle de andre parlamentariske aktører.

De samarbejder med, deltager i arrangementer med og har tidligere medlemmer af AFA i partiet.

Så er der den der gruppe af mennesker der laver hærværk på nørrebro og omegn. Jeg ved ikke hvad vi skal kalde dem, men de er naturligvis nogle idioter. Jeg har heller ikke set politikere støtte dem.

Tja, et gratis hus kan vel kaldes en form for støtte. Hvad med at give white pride tre huse i Århus - de har endda ikke smadret for en brøkdel af hvad de autonome gjorde i København så det må vel være fair.


Hvor taler de for det? Og hvor ser du at enhedslisten er kommunister?

Enhedslisten er et parti der blev stiftet af: VS, Danmarks Kommunistiske Parti (flinke menneker, meget glade for Moskva og østdiktaturer i al deres vælde; dejligt ukritiske og arbejdede hårdt for at vi her i en demokratisk retsstat kunne få et ludfattigt, planøkonomisk diktatur), og Socialistisk Arbejderparti.

Hørt Hørt.

Jeg kan heller ikke lige pege på noget, de nuværende politikere kan gøre for at genskabe tilliden. Det løb er vist godt og grundigt kørt.

Og det er vel lige i overkanten at forlange, at folk hver især skal stifte et nyt parti, bare for at sikre sig lovlydige politikere.
De nuværende har derimod så meget at tænke igennem, at de behøver et lille rum stillet til rådighed i flere år, så de helt uforstyrret kan overveje, hvad det var der gik galt.

Det danske demokrati er blevet alt for elitært.

Hvorfor? Fordi politikerne sovser rundt i deres egen verden helt uden for kontrol.

De giver penge til bankerne - MINE penge. Forvaltningen i Danmark er under al kritik. Selv USA har bedre forvaltningslove end i Danmark. Her i landet er det at offentliggøre papirer fra politikernes inderkreds at betragte som farligt for nationens sikkerhed.

Sikke noget vrøvl. Det er farligt for demokratiet.

Jeg stemmer for en forfatningsdomstol, der skal sikre at politikerne overholder deres egne regler og sørger for at offentligheden får indsigt i alt. Det er på tide, at politikerne får respekt for folket.

Enig.

Og? Gad vide hvor mange ubehagelige mennesker med ubehagelige fortider der er medlem af Venstre. Forhold dig til hvad partiet gør i parlamentet.

Nu var det ikke gruppen af hærværkere der fik et "gratis hus", det var folkene bag det tidligere ungdomshus. Jeg ved godt du har svært ved at skelne.

[/quote]

Det er da komplet ligegyldigt hvem de engang blev stiftet af. Igen: forhold dig til deres politik og partiprogram nu.

PFH: Nu var det ikke gruppen af hærværkere der fik et "gratis hus", det var folkene bag det tidligere ungdomshus. Jeg ved godt du har svært ved at skelne.

Jamen dog, er der så fri adgang til autonomhuset? Har - say - konservative blevet nægtet adgang, truet, skubbet og fået deres dæk skåret op da de prøvede at komme ind i huset fyldt med pacifistiske, tolerante og moderate unge? Kan du forresten komme med ET eksempel på den officielle ungdomshus pressegruppe/talsmænd som har taget afstand fra det enorme hærværk og vold som skete da de afpressede kommunen til et nyt hus? Mig bekendt ville de aldrig kommentere hvordan folk protesterede

PFH: Det er da komplet ligegyldigt hvem de engang blev stiftet af. Igen: forhold dig til deres politik og partiprogram nu.

Enhedslisten er, teknisk set, ikke et parti men en sammenslutning af tre selvstændige partier. DKP, VS og SAP. Så ja, de er kommunistiske og din benægtelse af dette er pinlig, men forklar endelig hvordan DKP delen ikke er kommunistisk. Og hvis du har lyst til at læse deres principprogram kan man også læse om deres revolutionsromantiske ideer om kommunistisk revolution, afskaffelse af privat ejendomsret osv osv

Boisot:

Det kan godt være Enhedslisten har en kommunistisk baggrund.

Dog er de påfaldende liberale i mange af deres synspunkter, blandt andet copyright, softwarepatenter, hash, Christiania mm.

Jeg er ikke enig i Enhedslistens mål at afskaffe privatisering for at gavne miljøet.

Private gør meget for miljøet, mere end folketinget gør.