Vil det sige FC københavn ikke er en fodboldklub og Arla ikke er en virksomhed?

Enhedslisten er tre partier der samarbejder for at undgå stemmespild på venstrefløjen og disse tre partier (DKP,VS,SAP) fungerer stadig som selvstændige partier indenfor Enhedslisten(1). Senere kom der andre venstreekstreme partier til som maoisterne i KAP.

Det er kun for ganske nylig Enhedslisten er begyndt at opfatte sig selv som et samlet parti. Det er sådan set bare en lille lektion i nyere dansk historie - you're welcome.

1:
DKP fungerer i dag som et selvstændigt parti tilknyttet Enhedslisten med ca. 200-300 medlemmer
Danmarks Kommunistiske Parti - Wikipedia, den frie encyklopædi

Siger da tak for du tager dig tid til ulønnet, at komme med undervisning i nyere dansk historie. Men...
Ja det er en sammenslutning af partier på venstrefløjen, men det gør det ikke til et "teknisk set ikke-parti", som du skrev tidligere.
Jeg arbejder til dagligt med at løse de udfordringer der opstår i fusionerede virksomheder. De er store og mange! Selvom de nu "teknisk set" er en og samme virksomhed.

Støtter de autonome i ungdomshuset. Støtter FARC terroristerne i Columbia. Støtter islamisterne. Joe vi har skam set hvad de gør.

Ja det kan godt være svært. Det gamle ungdomshus var styret af "mandagsmødet", herunder planlagte hærværks aktioner mod McDonalds. Kampene mod politiet og medfølgende hærværk, blev styret af "mandagsmødet". Det nye ungdomshus, bliver styret af "mandagsmødet".

I det gamle ungdomshus blev der fundet brosten, molotov cocktails og andre våben. Støttet af enhedslisten hele vejen igennem.

Ikke hvis de ikke har skiftet holdning. Og det at støtte molotov cocktailkastende bøller, synes ikke at understøtte din holdning.

Good point, det havde jeg helt glemt. PFH må synes det er underligt at nogle få hærværkere har kunnet smugle større mængder våben ( brosten, molotov-cocktails og endda en flammekaster ) ind i Ungdomshuset nu hvor langt langt langt størstedelen af Ungdomshusets brugere og ledelse er søde unge som aldrig har deltaget i sådan noget snavs og er strengt imod vold...

Uden at ville gå længere ind i diskussionen (jeg plejer bevidst at holde mig ude af de mest ophedede politiske debacles herinde), så føler jeg dog, jeg er nødt til at nuancere lige denne.

Den eneste direkte støtteerklæring til det, man kunne kalde formørkede semiislamister til venstre for SF var Internationale Socialisters håndsrækning til Islamisk Trossamfund og Abdul Wahid'en i en af deres pamfletter for et par år siden, hvor de forvirrede stakler åbenbart mente, de havde fælles synspunkter. Det kan jeg som stærkt ateistisk og feministisk inspireret socialist imidlertid kun have en blanding af overraskelse, skuffelse og hånlatter til overs for (det har jeg også fortalt den ene, jeg perifært kender i IS, dengang) - for ikke at tale om, hvor meget det smadrer det antireligiøse og emancipatoriske element, socialismen i mine øjne må og skal stå for; det var og er stadig en pinlig "blunder"; fyforfanden.

Dernæst er der demonstrationerne mod Gazakrigen, jeg har selv et mere nuanceret syn på konflikten end mange andre, der kalder sig "socialister", så jeg kommer aldrig til sådanne arrangementer. Tilbage i 2006, kom situationen dog endnu mere ud af kontrol, fordi religiøse og uvidende fjolser (desværre også mange herude fra 2200) troppede op med Hezbollah-flag. Det fik (naturligvis) den sympatiske, kvindelige repræsentant for den israelske venstrefløj, der ellers havde tænkt sig at tale til demonstrationen, til at trække sig, fordi hun selvfølgelig ikke ville tale til terroristsympatisører. Dette har jeg konfronteret en tidligere kollega,, som indirekte var aktiv i arrangementet (og iøvrigt er aktiv i Enhedslisten Nørrebro), med og hun medgav, at det var en stor brøler og de har da siden, så vidt jeg ved, sørget for, at Hezbollah-fjollehovedstøtter ikke bliver lukket ind.

Sidst men ikke mindst var det sandelig ikke alle i Enhedslisten, der var enige i opstillingen af Frøken Asmaa (guderne skal vide, at jeg heller ikke kan fordrage hendes brug af tørklædet og hendes religiøse facon, selvom jeg har respekt for hendes tilsyneladende dybfølte kvinderettighedsunderstøttelse, hvor også hun blev offer for gammeldags patriarkalisme, da hun blev væltet som beboerformand i Birkeparken i Vollsmose af en gammel knold, der ikke mente "arabere kunne lide at blive ledet af kvinder " (for hulen, din nød, sådan har danskere jo også tænkt indtil for 50 år siden, men heldigvis kan kulturer da forandres) - fyforfanden, once again).

Da sagen endelig blev taget op af Enhedslisten Nørrebro har jeg siden fået at vide, at hun blev jordet godt og grundigt af nogle herlige gamle rigtige socialister af ateistisk islæt - det glædede ateistens hjerte, at "opiummet for folket" trods alt stadig gennemsyrer dem og at Nihad Riazi (der jo er flygtet fra den religiøse undertrykkelse i Iran og så udmærket ved, hvad hun taler om) stadig kan udøve sekulær indflydelse i Enhedslisten.

Nå, det havde jeg lige brug for at skrive - Det skal lige siges, at jeg aldrig har været medlem af Enhedslisten, endsige har kunnet finde på at stemme på dem til folketingsvalg.

__________________
"Die Rekonstruktion einer alten Wohnung darf uns nicht teurer zu stehen kommen als eine Neubauwohnung. [...] Unsere große Aufmerksamkeit für die Belange des Denkmalschutzes ist bekannt, aber weder ökonomisch noch kulturhistorisch lässt es sich vertreten, aus jedem alten Gebäude ein Museum zu machen." E. Honecker

Nu var det jo sådan at de autonome havde et hus.. det blev så givet væk til en ekstrem religiøs bevægelse der ikke havde andet formål med det end at rive det ned for at trampe på dem der var der.. Tror de fleste ville ha kæmpet med alle midler hvis det eneste sted de følte sig velkomne blev truet om at blive revet ned.. Klart nok hærværk er noget lort men københavns kommunes behandling af sagen skriger til himlen af idioti...
De autonome havde jo bare fattet at den eneste måde man kan få noget igennem på er ved at ramme det kapitalistiske samfund på pengepungen.. kan man det så sker der noget.. Havde de ikke lavet bål og brand i gaden havde de uden tvivl mistet deres væreste uden at få et nyt..

Hvis religion er "opium for folket", så er socialisme sgu da "Metadon for folket" Dårligere effekt og mere vanedannende.

Derfor skulle man vel også have skudt hele flokken ned, som de gale hunde, de er.

Sådan havde et kapitalistisk samfund, som vil forsvare sig mod røvere og voldsmænd reageret.
Nej, i et socialistisk samfund, køber man sig også fred med dem til sidst.

Nu samlede de jo bare våbnene ind for at de ikke skulle gøre skade ude i samfundet. Og hvem er dog bedre til at bevogte en stor bunke våben end en gruppe pacifister? De søde unge menneskere ved jo knap hvad et våben er. Og at lægge hånden på et, det byder dem inderligt trods.

Og hvis vi så giver dem mellemdistanceraketterne, klyngebomberne og CDS'erne, landminerne og subprimelånene .. sikke en ro og orden, der ville blive.