Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #41 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 03:44 PM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 625
Standard

Der er ikke nogen fejl, men et efterslæb i udvikling på alle facetter. Om 15 år har cph indhentet efterslæbet. CPH er fornylig blevet nummer 1 i to internationale sammenligninger. Så det er svært at bevare pessimismen...

Citer:
Oprindeligt indsendt af Solgt Se indlæg
ja og lysår foran vores lille andedam, kan du selv se fejlen i sammenligningen?
Besvar med citat
  #42 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 03:50 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 158
Standard

Wash & go hvilke sammenligninger er det du refere til?
Besvar med citat
  #43 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 03:58 PM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 625
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af gambler Se indlæg
Wash & go hvilke sammenligninger er det du refere til?
2 store internationale surveys med over 100 parametre, der lægges sammen.
Besvar med citat
  #44 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 04:00 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 158
Standard

jeg ville gerne kigge, har du et link
Besvar med citat
  #45 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 04:17 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 158
Standard

Grunden til min interesse er at jeg tidligere boede i guds eget land. Jeg elsker København, men det er ikke San Franciso,Los Angeles eller New York.

Jeg bliver jeg små sentimental og kommer til at tænke på den klassike debat mellem Quale og Bentsen i 1988:

BENTSEN: Senator, I served with Jack Kennedy, I knew Jack Kennedy, Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you are no Jack Kennedy.

Jeg elsker København, men det er stadigt en lille by i et lille land
Besvar med citat
  #46 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 04:33 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 182
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Solgt Se indlæg
Hvor blev Donald og scoopy af da modargumenterne kom på banen? Er i på fremvisning nørder? Er jeres dagsorden at poste spin fra DE's medlemmer?
Jeg beklager, at jeg ikke har været her på debatten i løbet af dagen Solgt. Men vi er nogle som har et arbejde at passe, og ikke nødvendigvis at sidde og chatte her på debatten hele dagen.

Jeg er ikke mægler eller for den sags skyld har nogen interesse i om boligmarkedet stiger eller falder på kort sigt. Jeg har ikke planer om, at skulle ind eller ud af markedet de næste 10 år. Jeg synes bare, at det er uholdbart folk argumenterer løs ud fra artikler og tal som passer ind i deres egen dagsorden, og mener, at alle artikler og tal som ikke passer ind denne opfattelse ikke er pålidelige. Når der fremlægges statistikker fra RKR eller en mægler som viser uønsket tendens, så er der "fusket" med tallene, eller de dækker over for få handler til at kunne bruges, eller der er en tidsforskydning som forvansker tallene. Dette er meget muligt, og argumenterne kan på sin vis også være berettigede. Problemet er bare, at når artiklerne fra samme medier eller tallene fra samme kilder understøtter ens egen holdning/opfattelse/ønsketænkning så henviser man ukritisk til dem. (Dette gælder både dem som håber, at priserne falder og dem som håber, at priserne stiger).

Min henvisning til at det var heldigt, at de havde solgt de dyre boliger, var ironisk (Derfor der 2 ??). Jeg mente bare, at hvis der kun er solgt få boliger, så burde det alt andet lige være de meste prisoptimerede boliger, dvs. dem som er sat mest ned, eller er taget til salg til den rigtige pris. Jeg er sikker på, at hvis statistikken havde vist den modsatte tendens, var denne bemærkning ikke kommet fra den samme person, men derimod en "fra den anden lejr". Jeg er nok ikke meget bedre selv, men prøver bare at give min mening og mit kendskab til kende.

Statistikker skal altid læses med et forbehold - især vedr. boligmarkedet da statistikkerne sammenligner nogle handler som i stor grad ikke er genusvarer men derimod speciavarer.

Generelt hilser jeg alt statistik velkommen, da det er med til at gøre markedet gennemsigtigt. Så længe statistikker er opgjort ens hver måned/kvartal eller hvilken frekvens den nu udgives med, så må læser selv korrigerre for eventuel støj eller udlede tendenser herfra.

Sidst redigeret af scoopy : 18th September 2007 kl. 04:43 PM. Årsag: bøf
Besvar med citat
  #47 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 04:34 PM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 625
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af gambler Se indlæg
jeg ville gerne kigge, har du et link
Søg og du skal finde. Har det ikke bogmærket.
Besvar med citat
  #48 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 05:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 433
Standard

scoopy: godt ord igen
Besvar med citat
  #49 (permalink)  
Gammel 18th September 2007, 06:06 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 1,255
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af wash&go Se indlæg
Søg og du skal finde. Har det ikke bogmærket.
Men du har ret jeg kan også godt huske undersøgelsen. København blev kåret til den bedste by at handle i(ikke tøj, men buisness). Hvis man så sammenholder det med at København ikke engang nåede på top 10 over dyreste byer i Europa må det da være vand på din mølle
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 05:06 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.