Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #41 (permalink)  
Gammel 25th September 2007, 03:30 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2007
Lokation: Østerbro
Indlæg: 2,878
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Hvis de resterende 20% er finansieret ved et banklån med sikkerhed i et ejerpantebrev, så betyder det at bankens pant ved en 20% prisreduktion er pist væk. (Hvis jeg har misforstået noget, er man velkommen til at kommentere)
Hvis dette er rigtigt, så er der rimeligt mange der vil have finansiel fordel af en tvangsauktion, fordi - igen hvis jeg har forstået det rigtigt - man hæfter kun for gælden med ejendommen?
Dette emne har vist været debatteret på forum. Jeg husker ihvertfald et indlæg, hvor det blev beskrevet, hvordan kreditforeninger henvendte sig 20 år efter en tvangsauktion, fordi personen nu i mellemtiden havde fået penge eller friværdi, som der kunne gøres udlæg i. 20 år med en rente på fx 6% er mange penge. Står dette til troende, så følger gælden personen og ikke ejendommen. Personen vil altså ikke have glæde af en tvangsauktion. Banken heller ikke, for den får måske aldrig sine penge.

Det er ikke mit stærke område, måske gælder der forskellige regler for banker og kreditforeninger her ? Kan man bevare fordringen efter en tvangsauktion ? Ja, her må jeg så spørge Konsulenten.
Besvar med citat
  #42 (permalink)  
Gammel 25th September 2007, 03:30 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 1,422
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af hhh Se indlæg
Jeg ridser lige kort op:
Fiskerisinspektionerne ved Grøndland har mange funktioner, herunder suverænitetshævdelse - hvilket måske vil vise sig at være en god investering, den dag vi begynder at hente olien op?
Lige præcis: Et lille kig i historiebøgerne vil vise at grundet et gammelt tvist, er Grønland kun vores så længe at vi patruljerer områderne (her findes også forklaringen på hvorfor vi har Sirius). Amerikanerne var i sin tid ikke så glade for at finde tyske baser deroppe ...

Sidst redigeret af Pedersen : 25th September 2007 kl. 03:34 PM.
Besvar med citat
  #43 (permalink)  
Gammel 25th September 2007, 03:40 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Sirius. Amerikanerne blev glade, da de hørte at man holdt øje med at ingen tog fodturen til Thule.
Besvar med citat
  #44 (permalink)  
Gammel 25th September 2007, 03:48 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 5,783
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af peter777 Se indlæg
Dette emne har vist været debatteret på forum. Jeg husker ihvertfald et indlæg, hvor det blev beskrevet, hvordan kreditforeninger henvendte sig 20 år efter en tvangsauktion, fordi personen nu i mellemtiden havde fået penge eller friværdi, som der kunne gøres udlæg i. 20 år med en rente på fx 6% er mange penge. Står dette til troende, så følger gælden personen og ikke ejendommen. Personen vil altså ikke have glæde af en tvangsauktion. Banken heller ikke, for den får måske aldrig sine penge.

Det er ikke mit stærke område, måske gælder der forskellige regler for banker og kreditforeninger her ? Kan man bevare fordringen efter en tvangsauktion ? Ja, her må jeg så spørge Konsulenten.

Ja det er 100 % rigtigt, se tidligere svar til Thomas og bankerne har samme mulighed, også via en tur i fogedretten.
Besvar med citat
  #45 (permalink)  
Gammel 25th September 2007, 05:13 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 2,249
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Moschino Se indlæg
Inden uvidenheden og usagligheden når uanede højder i dette forum, vil jeg anbefale at kigge på nedenstående link:

FRB: About the Fed
Du kan skrive hvad du vil, men faktum er at FED ikke er lig med staten USA. Banken er IKKE regeringsejet. Ideen blev presset igennem i 1913 af bla. JP Morgan og godkendt af præsident Wilson samme år.

The FED er altså IKKE lig staten USA.

Besvar med citat
  #46 (permalink)  
Gammel 25th September 2007, 06:59 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 158
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af xwing99 Se indlæg
. Tag blot USA´s "centralbank" Federal Reserve Bank. Det er ikke en nationalegetbank. FED er eget af 12 banker, heriblandt Lehman Brothers of New York, Goldman, Sachs of New York, Chase Manhattan Bank of New York, - Det nævnes ALDRIG i medierne i USA, ejerskabet holdes skjult for offentligheden. Og hvorfor mon det?


er du nu også helt sikker på det... det er en påstand udover det sædvanlige... men man skal aldrig gå af vejen for en god konspirations teori.

her er det officielle svar

Who owns the Federal Reserve?
The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government


http://www.federalreserve.gov/genera...faq/faqfrs.htm
Besvar med citat
  #47 (permalink)  
Gammel 25th September 2007, 07:19 PM
Junior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 29
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af xwing99 Se indlæg
Du kan skrive hvad du vil, men faktum er at FED ikke er lig med staten USA. Banken er IKKE regeringsejet. Ideen blev presset igennem i 1913 af bla. JP Morgan og godkendt af præsident Wilson samme år.

The FED er altså IKKE lig staten USA.

.... og hvis du nu gad læse det link, jeg havde vedhæftet ville du kunne se, at de 12 banker, som du skriver 'ejer' FED, i stedet er 12 uafhængige distriktsbanker, som totalt set dækker hele regionen USA. Og disse distriktsbanker skal du ikke forveksle med de velkendte (for dig) investment banker fra New York. Faktum er, at FED er USAs svar på Danmarks Nationalbank eller ECB i Euroland. Skal vi ikke lade dialogen stoppe her, da denne tråd ikke har til formål at udbrede viden (og uviden) om centralbanksystemerne.
Besvar med citat
  #48 (permalink)  
Gammel 26th September 2007, 08:21 AM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Moschino: Nogle af os sanker guldkorn, hvor vi finder dem.
Besvar med citat
  #49 (permalink)  
Gammel 27th September 2007, 12:55 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 285
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Iben Se indlæg
Jeg har fulgt med her på boligdebatten i et halvt års tid efterhånden og har med stor interesse læst med på sidelinien. Jeg læser HD og har stor interesse indenfor Global økonomi, men har slet ikke den viden endnu, som mange af Jer har.

Det undrer mig dog en del, at størstedelen af trådene omhandler "boligkollaps", "himmelhøje renter i fremtiden", "den værste krise nogensinde" og hvad der ellers bliver skrevet. Det afspejler slet ikke den virkelighed jeg ser igennem avislæsning og nyheder på nettet og i tv. Jo, renten er steget og jo priserne har fundet et mere naturligt leje, men der er stadig langt til jeres spådomme.

Jeg synes det er rigtig ærgerligt, at tonen er blevet så bastant og det er næsten en konkurrence om hvem der kan se sortest på markedet. Det er unuanceret og virker ærlig talt en kende urealistisk.

Jeg kan godt læse mellem linierne at mange af jer HÅBER, at det går den vej, og det gør det ikke mere sagligt.
Sikke dog et befriende indlæg

Rart at få det helikopterblik på debatten, det må da helt klart virke som en øjenåbner på de værste pessimister.

Men problemet er måske nok at forum'et er blevet mere en rygklapper-klub end en sand debat...

Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 10:55 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.