Realiteten er, at de danske banker fik sat alt for lidt til side til dårlige tider. Reelt blev mange banker bestyret ud fra et håb om, at opgangskonjunkturen aldrig vendte. Det kan man jo altid give Nationalbanken – eller Finanstilsynet – skylden for, men man kan også mene, at ansvarlige virksomheder selv skal lægge til side til dårligere tider.

Det gjorde bankerne ikke. Og i sidste ende er det deres eget ansvar. Jeg er ikke i tvivl om læren: Når bankerne ikke selv kan finde ud af at opføre sig fornuftigt – så må vi andre påtage os ansvaret. Vi kan ikke fremover have en finansiel sektor, der bliver reguleret så lempeligt, at den blot kan konkurrere på livet løs uden at tage hensyn til den risiko, der tages.

Bankernes arrogance fortsætter - Kronikker

Så rigtigt kan det sigers. Kombinationen af en svag minister (Bendt Bendtsen), aggressive banker og realkreditter og mæglernes hyping er skyld i den nuværende krise.

Hun har sikkert ret. Spørgsmålet er bare om det var blevet så meget anderledes hvis hun selv havde siddet ved roret i den samme periode? Næppe, hvis du spørger mig...

Det kan godt være at de frie markedskræfter ikke er perfekt, men de er stadig at foretrække frem for politisk regulering.

Efter at IT-boblen brast blev der i hele den vestlige verden, fra politisk side, aktivt forøgt at undgå en recession, dette har i høj grad medvirket til den nuværende recession.

Man kan uden tvivl pege på nogle steder hvor der fra politisk side burde være reguleret. Det betyder dog ikke at mere regulering ville være bedre.


For at vurdere om politikere er bedre til at regulere end markedskræfterne må man kigge på hvor gode de har været til
at undlade at bygge motorveje, broer, starte store statslige IT-projekter, give skattelettelser, øge tilskud til skoler institutioner og sygehuse i de gode tider fra 1998-2007.


Jeg er træt af at høre på at krisen skal bruges som argument for at begrænse markedskræfterne.

Jeg må indrømme at jeg synes nogen regulering er en god ide. Især når parterne ikke er ligestillet hvad angår viden og indsigt i markedet.

I dette tilfælde, har kreditselskaberne og bankerne al viden og indsigt, og med de flex og afdragsfrie lån har man skubbet al risiko over på de som har mindst forstand på den. Sært nok har de så lånt en masse penge uden at tænke nærmere over det..

Så jeg mener faktisk det samme som Helle Thorning denne gang.

Imidlertid skal hun ikke holde flaget alt for højt mht. arrogance. Så vidt jeg husker får formanden for socialdemokratiet samme løn som statsministeren, således at man ikke går ned i løn mens man venter på at blive statsminister igen. Hvis ikke det er topmålet af arrogance, så ved jeg ikke hvad der er...

__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat

i've got you, under my skin

Jeg er sjældent enig med HTS, men dette er så en af de gange jeg er.

Det er helt i orden at løbe en risiko, NÅR DET ER ENS EGNE PENGE MAN RISIKERER!

Men bankerne forvalter store summer på vegne af mennesker der ikke har en jordisk chance for at vurdere risikoen. Ofte har vi reelt heller noget valg, da mange af os er tvunget til at spare op via bestemte ordninger i vores tvangspensionsordninger og fordi det finansielle system er blevet så avanceret at man ikke rigtigt ved hvor pengene egentlig er placeret i sidste ende.

Jeg er meget enig med Helle, og jeg er dybt taknemmelig for at hun træder frem som frontfigur for socialdemokratiet og sætter disse standpunkter på plads.
Det som er foregået i finansverdenen, herunder også i danmark, er ikke kun uansvarligt, det er ligefrem i en kategori der nærmer sig landsskadelig virksomhed....som Skatteyderne dog som skjold og nødværge blev sat som garanter, for via statsgarantien.

krisen er politikernes ansvar, ikke bankerne. de ville genvaelges og der skulle kredit til for at skabe en feel good factor.

en soc dem der brokker sig over ublu forbrug paa andres vegene? det er jo et selvmaal, for hvad er den danske velfaerdsstat ellers.

social dem og bankerne er jo et og samme udkomme - skatteyderne betaler.

danskernes arrongance staar for skud, intet andet. de kvikke gider ikke vente paa godot og er rejst.

I sjælden grad enig med HTS

Iøvrigt en meget præcis slut formulering på kronikken

Mvh
Cirb

hvem er det der administrere de stoerste summer? social demokratiske embedsmaend der uddeler krisehjaelp til hoejre og venstre.

saa vaagn dog op gorrion - de er lige gode om det, baade stat og banker. og staternes tur er next, det er jo det dubai viser. selv med olie kan det gaa galt naar politkerne ikke kan sige sandheden til deres luddovne befolkninger.

spanien og graenkenland er next. det her bliver en bolge.