Nyhedsvisning - økonomi

Der er en historisk chance nu, hvor renten er ultralav og befolkningen er boligoptimister, til at fjerne eller delvist fjerne rentefradraget.

Der er kæmpeunderskud på statens budget, så de ekstra penge falder på et tørt sted.

Unge boligkøbere kommer ikke til at betale for dette, da resultatet vil blive lavere boligpriser og netto samme månedlige ydelse.

Ældre heldige boligejere, som har en masse friværdi de ikke har rørt en finger for, betaler.

Lader man en ny boligboble vokse, vil problemerne med insolvens hos unge boligejere fremadrettet (når renteniveauet normaliseres) blive enorme.

MAn bør i i givet fald også fjerne beskatning af renter.

Desuden er det næppe de "ældre" boligejere der rammes, men dem der har købt indenfor de seneste 10 år.

Alt andet lige vil mindsket rentefradrag føre til øget søgning mod flekslån, idet opvejning af konverteringsgevinst ved fast kontra lavere rente ved fleks vil hælde mod større fordel ved lavere rente.

@ Buffett, Jeg er ikke helt enig i dit indlæg.

Såfremt de korte renter fortsætter deres meget lave niveau, vil fjernelsen af rentefradraget ikke påvirke priserne i sådan en grad, der vil eliminere den øgede udgift ved boliglånene. Dermed skubbes endnu mere af 68'ernes overforbrug over på den kommende ejergeneration, som alt andet lige ville drage mest fordel af rentefradraget, den dag renterne stiger til højere niveau

fjern skattestoppet på ejendomsværdiskatterne, og problemet har løst sig selv på 2 år eller mindre.

Så er aben også fordelt så rimeligt man stadig kan.

God ide med at aftrappe rentefradragsretten over sigt, herunder fjerne beskatningen af renteindtægter.

Man kan så i samme omgang indføre ejendomsvædibeskatning af andelsboligerne og fjerne den omkostningsbestemte huslejeregulering på udlejningsejendomme fra før 1992.

Enig.

Jeg kan ikke se hvorfor renteindtægter ikke skal beskattes. Alle indtægter skal vel beskattes på ens måde.

At få indtægter af ens kapital eller få indtægter af at udleje ens arbejdskraft er vel dybest set det samme.

Jo, hvis det er erhvervsmæssigt. Jeg taler om privates renteindtægter.

Hvad er det lige præcis, den omkostningsbestemte husleje i private ejendomme giver af manglende provenu i statskassen og indirekte udgifter for private boligejere udover en forventet ekstraindtægt i form af selskabsskatter fra de udlejere, der administrerer de (ganske få!) private udlejningsejendomme, der stadig udlejes efter omkostningsbestemt husleje?

Noget helt andet er, jeg er ikke ikke imod en reform af udlejningsreglerne i forhold til de tilbageværende private udlejningsboliger; som jeg har skrevet ad nauseam herinde, så synes jeg, man skulle lade sig inspirere af såvel den svenske som den tyske model, som har langt mere gennemsigtige måder at gøre det på.

I forhold til ejerboligerne, er der jo basalt set to muligheder - enten at fjerne såvel rentefradraget som ejendomsværdibeskatningen eller at tilbageføre ejendomsværdiskatningen, så den igen afspejler 1% af den gældende ejendomsvurdering og ikke bare en arbitrær dato omkring VKO-regeringens tiltrædelse. Umiddelbart ville jeg mene, det sidste er det enkleste at gennemføre. Derudover er det principielt ikke i modstrid med skattestoppet; man holder jo procentsatsen.

__________________
"Die Rekonstruktion einer alten Wohnung darf uns nicht teurer zu stehen kommen als eine Neubauwohnung. [...] Unsere große Aufmerksamkeit für die Belange des Denkmalschutzes ist bekannt, aber weder ökonomisch noch kulturhistorisch lässt es sich vertreten, aus jedem alten Gebäude ein Museum zu machen." E. Honecker

Hvorfor overhovedet ejendomsvædibeskatning ? Beskatning af en fiktiv lejeværdi, som den rettelig hed tidligere. Der sker ingen beskatning af det gode som lejere har i det regulerede udlejningsbyggeri.

Beskatning af private boliger har i årtier været brugt som en makropolitisk regulator af privatforbruget og som et socialdemokratisk fordelingspolitisk instrument. Det har jo aldrig været en tradeoff mellem beskatning af parcelhuse og lavere beskatning af de samme.