Et skur på 10 kvm bestilles hos en tømrer man kender rigtig godt, man ber om et overslag, men det får man ikke, det må vi jo se hvad det bliver, men så dyrt kan det jo ikke være.

Det laves på timeløn og så kommer regningn.

Skuret bliver ikke de 15.000 kr. man forventer, heller ikke de 25.000 kr som andre tømrere mener det max kan koste, men ialt 64.000 kr i stedet for.

Naturligvis har man været en idiot, det er prisen oveni, men alligevel.

Der må findes en grænse for hvad man skal betale for en given ydelse. Hvor går grænsen. Håndværkeren tøver ikke med rykkere og sagsanlæg. At betale ved kasse 1. Jeg har selv et indgående kendskab til hvad ting af den art må koste og jeg mener max 20.000 kr.

Er der nogen der knder de sikkert uskrevne regler herfor.

Princippet i købelovens paragraf 5 bør muligvis kunne anvendes.

Fin henvisning.
Men der er jo sådanne love der holder advokat standen i gang. Der må jo ligge domme for hvad der er ubilligt.
Det er nok ikke første gang at man er uenig om hvad man kan tillade sig at tage for et givent arbejde.

Billeder?

Jeg gad godt at se det skur. Det må være meget imponerende.

Har du fået specificeret hvor mange timer han mener at have brugt og hvad han tager i timen?

Hvad er der faktureret i materialer og er dette specificeret?

Du kan i hvert fald altid kræve en udspecificeret regning, og se hvad han mener der er brugt af tid og materialer.

Hvor mange timer har han efter din viden brugt på at lave skuret?

Det er min nabo og meget gode bekendte. Det er bar et 10 kvm. skur ensidig taghældning, beklædt med erteniplader, han har selv støbt søjlerne og leveret disse og skal selv levere tagpap og lægge det på, det var uisoleret, da han også selv skulle gøre det.

Han har fået en specifiseret regning hvor materialerne r angivet til kr. 30.000,- og samtlige timer er detaljeret. Håndværkeren er nogen af deres bedste venner, hvorfor de ikke mente det var nødvendigt med et tilbud, uanset at de havde bedt om et overslag. Som sagt har jeg et indgående kendskab til branchen og vurderer prisen til max kr. 20.000,- men aner ikke hvor de står. Det kan bare ikke have sin rigtighed at man bare kan skrive en " passende " regning.

De har kontakten advikathjælpen, der ikke mener de har enreel chance. Men jeg håber der er nogen herinde der ved bedre.

Hvis "advokathjælpen" har meddelt at de har en meget dårlig sag, er det nok fordi de har en meget dårlig sag.
Spild ikke mere tid på det.

Jeg tror ikke man bare kan tage hvad man vil uden forudgående aftale. Men jeg er ikke jurist.

En ting dog: Det må være nemt at checke om materialerne har en værdi af 30.000. Bed om hans kvitteringer for det eller check det selv på nettet.

2) Giv igen med samme mønt. Sig til ham, tak for tjenesten. Vi giver en kasse øl idet vi betragter det som en vennetjeneste.

Alternativt kan man jo tilbyde noget mere rimeligt. 20-30k. Naboen må da have været klar over at det ikke var et skur til 60k de ville have. Det må han altså selv tage ansvaret for. Stod der i aftalen at han skulle gøre alt det? Næppe.

__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat

Vi er enige, det er de bare ikke typerne på, de betaler nok bare uanset at de får svært ved at finde pengene. Eksemplet fra det virkelige liv gjorde mig bare nysgerrig. Ville bare høre om der var nogen herinde med lignende sager og hvad det så sluttede med.
Til den jurastuderende. Hvis du giver så let, så gik din kommende branche nok hurtigt fallit. De lever faktisk af at løse sådanne uoverensstemmelser og urimeligheder. Brug eksemplet i en af undervisningstimerne og lad os høre resultatet.

Lad da bare håndværkeren lægge sag an.

Hvis du kan producere en liste over præfabrikerede skure af samme standard, der koster 15-20 k og en liste over tilbud fra andre tømrerfirmaer, der ligger i samme niveau tror jeg han får svært ved at argumentere for de 64k...