Hejsa,

(andelsboligforening)
Som ovenstående også skriver, har bestyrelsen kommet med et forslag om at begrænse lejere samt købere de skal være over 50 år fordi folk i denne forening er imod børnefamilier, de valgte desværre ud af 18 boligere 14 for reglen samt 3 imod reglen.
Nu står jeg som den ene familie med børn i bygningen og føler mig så diskrimineret fordi jeg har børn.
Kan sådan en regel virkelig træde i kraft hvis 2/3 del af stemmerne beslutter dette ?????????????????


Jeg beder om virkelig hjælp på dette område, samt hvem eventuelt jeg skal kontakte hvis sagen skal bringes til større myndighed end en generalforsamling.

mvh
Gunilla

Et lignende spørgsmål bliver behandlet her:
Breve: 700,* Kan bestyrelsen nægte at godkende mine købere, fordi de kun er 24 år?

Jeg ville dog få en boligadvokat med forstand på andelsboligforeninger til at vurdere det. Det er en relativt voldsom begrænsning af lægge på dine muligheder for salg osv. Een ting er, hvis kravet var lavet ved foreningens oprettelse, men her er der jo tale om, at det indføres ud af det blå.

Du skal allierede dig med dem, der støtter dig, og så skal I bede bestyrelsen kontakte en uafhængig boligadvokat, der kan fortælle jeg, hvad der kan besluttes i en forening og hvad der ikke kan.

Hvis ikke, bestyrelsen ønsker det, så er det desværre dig, der har bolden. Så kan du enten på egen hånd kontakte advokater for at høre, om det er rimeligt. Du er i sidste ende måske endda nødt til at føre en sag i byretten for at få prøvet sagen.

Lån evt. litteratur på biblioteket om andelsboligforeninger. Det kan være, de behandler spørgsmålet.

Wow absurd regel. Men ihvertfald en god grund til at gå langt uden om andelsboliger såfremt det virkeligt kan være rigtigt at sådanne regler pludselig kan blive trukket ned over ørene på en.

Hvad er diskrimination?

Oversat, det svarer til de skriver de kun vil have etniske danskere boende - men det kan være lidt op af bakke at komme af med det.

For det første er der ikke tale om det samme i det du linker til, for det andet har boligadvokaten ikke ret, hvis denne mener at alder i sig selv er en saglig begrundelse.

Saglig skal (med minder der står noget andet i formålsparagraffen) forstås som led i driften af andelsboligforeningen. En saglig begrundelse skal altså være noget a la, at de ikke forventer at husorden vil bliver overholdt eller at der er kan være usikkerhed omkring overholdelsen af deres økonomiske forpligtigelser.

Generalforsamling er største myndighed så længe loven ellers overholdes. Generalforsamling kan god vedtage en sådan ændring altså begrænse købere til at være over 50 år, men igen så skal formålsparagraffen også ændres. Andelsboligforening skal altså laves om til en slags ældrebolig, for at man kan vedtage noget sådant, eller vil det bare være diskrimination og usagligt begrundelse (usaglig i forhold til foreningens drift).

Hvad betyder det at formålsparagraffen skal ændres (og kan dette eventuelt ændres med en ekstraordinær generalforsamling), og hvor står det i de generalle vedtægter ????
Jeg vil meget gerne forstå det her, inden jeg tager næste skridt, hvad ville du anbefale mig at tage af tiltag for at undgå dette, for jeg mister ufattelige med penge hvis det laves om til ældreboliger, på nuværende tidspunkt bor vi jo som er under 50, 5 personer i en af lejlighederne ? skal dette forstås sådan at hvis det bliver til ældre boligere ligger der diskrimination i forslaget samt beslutningen ?

Eks. i den andelsboligforening hvor jeg bor, der lyder formålsparagraffen sådan:

§ 2 Formål
2.1 Foreningens formål er at erhverve, eje og administrere ejendommen matr. Nr. 33 m, ae, aa, ad Sundby Øste

Vores foreningen har altså "kun" til formål at administrere ejendommen, hvis noget ikke kan begrundes som en del af det at administrere ejendommen, så er det udover forenings beføjelser og formål.

Men en sådan formålsparagraf kan jo ændre ved en vedtægtsændring, så foreningen får et andet eller andre formål. Pensionistklubber, juniorklubber, spejderforeninger og sportsforeninger har andre formålsparagraffer og kan derfor også sætte andre regler. Eks. regler om krav til alder, medlemskab af folkekirken eller hvad ved jeg, bare det er en del af foreningens formål.

Giver det mening?

PS: En ekstraordinær generalforsamling kan ænder vedtægterne hvis kravende ellers er opfyldt (kan være krav til antallet af fremmødte eller at 2/3 skal stemme for eller sådan noget. Men de regler finder du i jeres nuværende vedtægter).

Dvs hvis denne paragraf skal laves om, så skal det hele laves om til at det bliver seniorbolig hvilket i den sidste ende vil stride imod de nuværende beboers rettigheder hermed også diskrimination af alder osv..sådan det skal forstås ?

Hvis man sådan laver formålsparagraffen om til fx. seniorboliger - bør foreningen så ikke forholde sig til hvordan man skal behandle de beboere der efterfølgende ikke kan leve op til formålsparagraffen. Skal de frikøbes - smides på porten og vil det være OK hvis man efter 1 år eller 2 kan finde flertal for at ændre til til studieboliger ?

Gode argumenter du kommer med her, jeg ville også tilføje, at hvis det skulle gå hen at blive seniorboliger, burde så man ikke også tænke nærmere på 1 og 2 sal skulle forsynes med elevator, hvilket kræver en del investering i bygningen hvis dette skulle realiseres, ved ikke om det et krav for seniorer, kun en forestilling.