Interessant og meget aktuel tankegang.

Det har tit slået mig, at Danmark - og andre lande - burde regeres på tilsvarende måde som en moderne virksomhed:

En ekspertgruppe analyserer på situationen og beskriver omkostninger og konsekvenser ved en række KONSISTENTE scenarier.

Et Folketing på maks. 100 medlemmer (og en spærregræsen på 5%) skal derpå som en anden bestyrelse vælge eet scenarie, som de så holder fast ved i en periode. Ændrer omverdenen sig, så udarbejdes og fremlægges nye scenarier selvfølgeligt.

Ved at arbejde på den måde, så undgår man alle de mærkelige ikke-beslutninger som

- indførelse af videnssamfund contra ringe men meget dyr kvalitet i undervisningssektoren

- ønske om grøn profil men ingen reel konsekvens på f.eks. transportområdet, da der jo også skal pumpes skatter ind...

- ønske om at føre krig i fjerne lande, men ingen penge til state-of-the-art udstyr

- ikke indblanding i løndannelsen contra den helt tydelige uholdbarhed over de sidste 10 års løndannelse

- hele indvandrerproblematikken. Man må sige ligeud, at nogen vil man gerne have og andre vil man ikke se osv.

-efterløn

-ældrepukkel

-global opvarmning

-skattesystem

DI: Eksperter udefra skal få landet på ret køl - Økonomi

/BF

Hvorfor i alverden dog betale folk for at ignorere dem?
Man ved jo godt, hvad der er galt og har haft ulejligheden ved at genere dem væk, der sagde det åbent.