Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Økonomi
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 06:49 PM
Junior Member
 
Registreringsdato: Jan 2011
Indlæg: 17
Standard WikiLeaks: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices.

WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices | Business | The Guardian

US diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world's
biggest oil exporter have been overstated by nearly 40%


The US fears that Saudi Arabia, the world's largest crude oil exporter,
may not have enough reserves to prevent oil prices escalating,
confidential cables from its embassy in Riyadh show.

The cables, released by WikiLeaks, urge Washington to take seriously a
warning from a senior Saudi government oil executive that the kingdom's
crude oil reserves may have been overstated by as much as 300bn barrels
– nearly 40%.

The revelation comes as the oil price has soared in recent weeks to more
than $100 a barrel on global demand and tensions in the Middle East.
Many analysts expect that the Saudis and their Opec cartel partners
would pump more oil if rising prices threatened to choke off demand.
[...]
According to the cables, which date between 2007-09, Husseini said Saudi
Arabia might reach an output of 12m barrels a day in 10 years but before
then – possibly as early as 2012 – global oil production would have hit
its highest point. This crunch point is known as "peak oil". [....]
__________________________________________________ ______

Det er svært ikke at tænke på Matt Simmons og hans Twilight in the Desert:
The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy fra 2005.
"The most critical question facing the world energy market is whether Saudi Arabia
can substantially increase its oil production to meet rising world demand in the years ahead."
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 07:08 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Jeps jeg har sagt det mange gange før. Peak-oil kommer før mening mand regner med det. Og vi forbereder os overhovedet ikke ordentligt. Men det lærer vi først når det er en tand for sent.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 07:25 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2010
Lokation: Valby
Indlæg: 3,221
Standard

Sådan er det jo, når man bevidst invistere i det forkerte. Men det er jo også vigtige i danmark at f.eks. lefle for Mærsk. Fremfor at at gøre kalr til fremtiden.

Eneste land med reele planer til denne event er Kina.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 07:36 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af shintai Se indlæg
Sådan er det jo, når man bevidst invistere i det forkerte. Men det er jo også vigtige i danmark at f.eks. lefle for Mærsk. Fremfor at at gøre kalr til fremtiden.

Eneste land med reele planer til denne event er Kina.
I kina lever mange mennesker ufatteligt fattigt. Selvom de kunne bevare nuværende energiniveau uden fordyrelser kan man vel ikke sige de klarer sig godt?

Noget andet er så at Kina ikke kan nå at forberede +1 MIA mennesker på peak-oil. Men det vil tiden vise.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 07:41 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2010
Lokation: Valby
Indlæg: 3,221
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
I kina lever mange mennesker ufatteligt fattigt. Selvom de kunne bevare nuværende energiniveau uden fordyrelser kan man vel ikke sige de klarer sig godt?

Noget andet er så at Kina ikke kan nå at forberede +1 MIA mennesker på peak-oil. Men det vil tiden vise.
20% i USA lever også i dyb fattigdom. Men Kina har en vækst på 10%, hvilket gør at de alle ender med at blive rigere. Det sker bare ikke overnight. Om 10-20år er de nok helt oppe. Men det er so den tid vi andre næsten har brugt 200år på. I Kina er det vel efterhånden "kun" en 30-40% der reelt halter efter. Jeg har selv været i f.eks. Xinjiang provinsen i central asien og så godt ude på bøhlandet. Og selv folk med 500yuan per måned levede ret ok. Både plads til computer, 2Mbit internet. mobil og masser af mad.

De har f.eks. brugt 1000mia USD på højhastighedstoge, 1000mia USD på grøn energi. Men de har jo langt langsigtede planer. Noget vi i vesten end ikke forstår hvad er. Vi lever jo i instant gratification generationen.

Sidst redigeret af shintai : 9th February 2011 kl. 07:43 PM.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 07:47 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af shintai Se indlæg
20% i USA lever også under i dyb fattigdom. Men Kina har en vækst på 10%, hvilket gør at de alle ender med at blive rigere. Det sker bare ikke overnight. Om 10-20år er de nok helt oppe. Men det er so den tid vi andre næsten har brugt 200år på.

De har f.eks. brugt 1000mia USD på højhastighedstoge, 1000mia USD på grøn energi. Men de har jo langt langsigtede planer. Noget vi i vesten end ikke forstår hvad er. Vi lever jo i instant gratification generationen.
Du bliver blændet af spinnet. Når næste krak kommer bliver Kina ramt ligeså hårdt som resten af verden.

At tro at en investering på under 1000$ pr kineser kan gøre det ud for let tilgængelig olie er en illusion. Du kigger slet ikke på finansiel historie når du beregner 10% vækst i 10-20 år. Har du nogensinde set et land have 10% vækst over længere tid uden at massivt krak efterfølgende?

Bare giv mig et enkelt eksempel på et stort land hvor det har kunne lade sig gøre.

Selve designet i central reserve banking gør jo at det ikke kan lade sig gøre. Men det skal du nok få at se. At tro noget stort land kan fortsætte vækst i op til 20 år vidner om en totalt mangel på viden om finansiel historie.
__________________
HAHAHA - Dejligt den seneste bruger i rækken agamemnon/goldfinger/scott/Lumineux/stangerup/Gert Frobe/maverick/gamma/euro744038/Bolig2000 er banned. Du er og bliver en ussel multiaccount-user. Sjovt at læse dine gamle indlæg under dine forskellige profiler. Fuck hvor har du taget fejl....
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 07:54 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2010
Lokation: Valby
Indlæg: 3,221
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Du bliver blændet af spinnet. Når næste krak kommer bliver Kina ramt ligeså hårdt som resten af verden.

At tro at en investering på under 1000$ pr kineser kan gøre det ud for let tilgængelig olie er en illusion. Du kigger slet ikke på finansiel historie når du beregner 10% vækst i 10-20 år. Har du nogensinde set et land have 10% vækst over længere tid uden at massivt krak efterfølgende?

Bare giv mig et enkelt eksempel på et stort land hvor det har kunne lade sig gøre.

Selve designet i central reserve banking gør jo at det ikke kan lade sig gøre. Men det skal du nok få at se. At tro noget stort land kan fortsætte vækst i op til 20 år vidner om en totalt mangel på viden om finansiel historie.
Har du nogensinde set et land med 20-30 års vækst som Kina? Og alle analyser mm er jo forkerte hver gang. Kina har skulle krakke de sidste 10år. Men det sker ikke, og hvorfor mon? Fordi kommunistpartiet styrer landet. Og ikke en flok lobbyister og banker.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 08:06 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af shintai Se indlæg
Har du nogensinde set et land med 20-30 års vækst som Kina? Og alle analyser mm er jo forkerte hver gang. Kina har skulle krakke de sidste 10år. Men det sker ikke, og hvorfor mon? Fordi kommunistpartiet styrer landet. Og ikke en flok lobbyister og banker.
Jeg kan spørge dig om du nogensinde har set et land med så stor vækst uden et krak?

Du tror at en investering på under 1000$ pr. kineser kan forberede dem på peak-oil. Det er ikke i nærheden af at være nok.

Du tror man kan forgælde sig massivt som kinesiske byer, distrikter og mennesker har gjort uden der kommer krak? Du glemmer vist igen at der er massiv gæld skjult i Kina.

At tro at et kommunistisk styre er roden til vækst og høj levestandard på lang sigt er sgu ikke seriøst.

Jeg synes du glemmer at se på realiteterne og i stedet inde i dit hoved har valgt at Kina skal være modpolen til det dumme vesten. Ikke at jeg synes vesten er bedre end Kina, men du skal ikke tro Kina er bedre stillet ved næste krak.

Eller du tror måske ikke der kommer et krak mere?

Eller tror du der kommer et krak men at det ikke rammer Kina?

Tiden vil vise hvem der får ret, men jeg mener du stiller nogle urealistiske idealer op fordi du er utilfreds med måden det kører på her i din del af verden.
__________________
HAHAHA - Dejligt den seneste bruger i rækken agamemnon/goldfinger/scott/Lumineux/stangerup/Gert Frobe/maverick/gamma/euro744038/Bolig2000 er banned. Du er og bliver en ussel multiaccount-user. Sjovt at læse dine gamle indlæg under dine forskellige profiler. Fuck hvor har du taget fejl....
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 08:17 PM
Junior Member
 
Registreringsdato: Jan 2011
Indlæg: 17
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af shintai Se indlæg
Har du nogensinde set et land med 20-30 års vækst som Kina? Og alle analyser mm er jo forkerte hver gang. Kina har skulle krakke de sidste 10år. Men det sker ikke, og hvorfor mon? Fordi kommunistpartiet styrer landet. Og ikke en flok lobbyister og banker.

Kina ville vel ikke have kunne rejse sig uden den massive udenlandske investering der sket i de sidste 30 år. Og har næppe en fis at gøre med
det kommunistiske styre.

Jeg mener at kunne huske at Thomas Barnett taler en del om dette i hans Pentagons new map briefing:
The Pentagons New Map - Thomas Barnett lecture
som også passer godt i tråden og den betragtnings vinkel i er ind på.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 9th February 2011, 08:35 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2010
Lokation: Valby
Indlæg: 3,221
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Jeg kan spørge dig om du nogensinde har set et land med så stor vækst uden et krak?

Du tror at en investering på under 1000$ pr. kineser kan forberede dem på peak-oil. Det er ikke i nærheden af at være nok.

Du tror man kan forgælde sig massivt som kinesiske byer, distrikter og mennesker har gjort uden der kommer krak? Du glemmer vist igen at der er massiv gæld skjult i Kina.

At tro at et kommunistisk styre er roden til vækst og høj levestandard på lang sigt er sgu ikke seriøst.

Jeg synes du glemmer at se på realiteterne og i stedet inde i dit hoved har valgt at Kina skal være modpolen til det dumme vesten. Ikke at jeg synes vesten er bedre end Kina, men du skal ikke tro Kina er bedre stillet ved næste krak.

Eller du tror måske ikke der kommer et krak mere?

Eller tror du der kommer et krak men at det ikke rammer Kina?

Tiden vil vise hvem der får ret, men jeg mener du stiller nogle urealistiske idealer op fordi du er utilfreds med måden det kører på her i din del af verden.
Hvordan klarede kina den global finanskrise? Der er dit svar
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
WikiLeaks: Danskerne blev vildledt (af politikere og banker) om bankpakke 2 BamsesFar Økonomi 20 23rd January 2011 04:28 PM
Wikileaks Thomas Off-topic 64 24th December 2010 11:47 AM
dn.no - WikiLeaks retter blikket mod bankerne spinoza Økonomi 22 5th December 2010 06:52 AM
Saudi Arabien vil også have en hjælpepakke Nordstar Generelt 6 27th October 2009 12:35 AM
US house prices Rocky Generelt 0 30th April 2008 01:10 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 07:47 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.