Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Økonomi
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #21 (permalink)  
Gammel 18th June 2011, 05:25 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af doctor Se indlæg
Med andre ord:

Den bedste mønt tilhører altid den der vinder den militære magt.
Er der nogen klokker der ringer?
Om Marsk Stig vandt - det kan diskuteres.

Der går et skel i ca. renæssancen - inden den tid, så kunne krige betale sig - derefter er det blevet en stadig dårligere forretning.
Besvar med citat
  #22 (permalink)  
Gammel 18th June 2011, 07:16 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Om Marsk Stig vandt - det kan diskuteres.

Der går et skel i ca. renæssancen - inden den tid, så kunne krige betale sig - derefter er det blevet en stadig dårligere forretning.
Kan du elaborere lidt ?

Men ja -det er da tankevækkende at de tre nationer, der, sammen eller hver for sig har vundet de sidste 100 års krige i Europa idag er underlagt den nation, der har tabt dem.

Og den nation, der stort set egenhændigt vandt anden verdenskrig, er trods enorme naturrigdomme et 3 verdens morads af korruption og fattigdom, mens de 2 militære tabere er 2 af efterkrigstidens 3 største succeser...

På den anden side havde der ikke været noget engelsk imperium hvis Wellington havde tabt - for ikke at tale om evnen til at nedkæmpe det indiske oprør eller vinde opiumskrigene. Og Bismarck, det prøjsiske imperium eller det moderne tyskland havde intet været uden evnen til at føre krige og vinde dem ?
Eller et moderne USA og et amerikansk imperium, hvis ikke Lincoln havde kæmpet og vundet ?

Mvh
Cirb
__________________
Sapere aude.
Besvar med citat
  #23 (permalink)  
Gammel 18th June 2011, 08:14 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cirb Se indlæg
Kan du elaborere lidt ?

Men ja -det er da tankevækkende at de tre nationer, der, sammen eller hver for sig har vundet de sidste 100 års krige i Europa idag er underlagt den nation, der har tabt dem.

Og den nation, der stort set egenhændigt vandt anden verdenskrig, er trods enorme naturrigdomme et 3 verdens morads af korruption og fattigdom, mens de 2 militære tabere er 2 af efterkrigstidens 3 største succeser...

På den anden side havde der ikke været noget engelsk imperium hvis Wellington havde tabt - for ikke at tale om evnen til at nedkæmpe det indiske oprør eller vinde opiumskrigene. Og Bismarck, det prøjsiske imperium eller det moderne tyskland havde intet været uden evnen til at føre krige og vinde dem ?
Eller et moderne USA og et amerikansk imperium, hvis ikke Lincoln havde kæmpet og vundet ?

Mvh
Cirb
Nu skete der jo det i Tyskland, at hele toppen blev skiftet - og også i Japan.

Tyskerne har så haft det held at have 3 fremragende kanslere: Konrad Adenauer, Ludwig Erhardt og Helmut Kohl. - af SPD er der kun Helmut Schmidt, der fortjener omtale. Man har så kørt en fornuftig landbrugspolitik: Iskoldt har man betalt for meget for sine fødevarer - så udlandet har kunnet eliminere det tyske landbrug. Iskoldt, for en hjerne som Ludwig Erhardt har udmærket været klar over, at når bønder får gode priser, så investerer de røven ud af bukserne - så bliver produktionen effektiviseret - og naboen ruineret - og fødevarerne bliver billigere.

Som jeg har skrevet tidligere omkring USA, så daterer jeg dagens problemer til Reagans beslutning om at knuse Sovjet. Det betød at man brugte Kina, som Nixon havde anvendt militært, økonomisk.
Det har så kostet den amerikanske økonomi - småting i sammenligning med, hvad en krig havde kostet.
Så har man så også sikret sig, at Kina aldrig bliver en trussel. Lad dem bare sidde på pengekassen: Vi sidder på madkassen.

Læg mærke til: Kina kan ikke brødføde sig selv - jo, hvis de selv går ude og græsser om sommeren. Japan kan ikke brødføde sig selv.

Frankrig havde det problem i det 19'ende århundrede, at befolkningen voksede og bondegårdene kravlede længere og længere op ad bjergsiden - så var man nød til at have nogle kolonier så de kunne rode i jorden og lave ost.
England brugte Australien som afspærringsfrit fængsel - en idé jeg jævnligt har luftet anvendt med Grønland - uden jublende tilslutning: Det kan man godt nok ikke gøre ved pædofile voldtægtsmænd.
Det, der var Englands problem var simpel overforstrækning: Der var for få briter til at styre for mange indfødte.
Besvar med citat
  #24 (permalink)  
Gammel 18th June 2011, 08:42 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Det, der var Englands problem var simpel overforstrækning: Der var for få briter til at styre for mange indfødte.
Aah, nu snakker du lidt for løst.
Og indfødte - det er squ en ret eurocentrisk udtalelse- indtil opiumskrigene havde verdenshistorien i 1000-1500 år stort set kun drejet sig om kina, selv man ikke kan se det i vores skolebøger.

Mvh
Cirb
Besvar med citat
  #25 (permalink)  
Gammel 18th June 2011, 09:03 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cirb Se indlæg
Aah, nu snakker du lidt for løst.
Og indfødte - det er squ en ret eurocentrisk udtalelse- indtil opiumskrigene havde verdenshistorien i 1000-1500 år stort set kun drejet sig om kina, selv man ikke kan se det i vores skolebøger.

Mvh
Cirb
Principielt ja; men jeg vil nu nok sætte skillelinien arbitrært ved Columbus (gen)opdagelse af Amerika.

Eller rettere: Der var to verdenshistorier, der ikke havde meget med hinanden at gøre.
Jeg forstår så godt din smag i at pege på Opiumskrigene.

Men meget havde de ikke med hinanden at gøre. Økonomisk - set fra Vesten - var Kina ikke andet end et sted, hvor guldet flød hen - og blev liggende.
Med Columbus kommer en enorm likviditet til Europa, som får sparket liv i pengemængden - med tilhørende obligatoriske bobler og finansskandaler.
Besvar med citat
  #26 (permalink)  
Gammel 19th June 2011, 03:52 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2011
Indlæg: 187
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Principielt ja; men jeg vil nu nok sætte skillelinien arbitrært ved Columbus (gen)opdagelse af Amerika.

Eller rettere: Der var to verdenshistorier, der ikke havde meget med hinanden at gøre.
Jeg forstår så godt din smag i at pege på Opiumskrigene.

Men meget havde de ikke med hinanden at gøre. Økonomisk - set fra Vesten - var Kina ikke andet end et sted, hvor guldet flød hen - og blev liggende.
Med Columbus kommer en enorm likviditet til Europa, som får sparket liv i pengemængden - med tilhørende obligatoriske bobler og finansskandaler.
Man mindes den hollandske tulipan boble fra 1600 tallet. gode tider, hvis man nåede at få solgt før de opdagede det bare var helt almindelige tulipaner. Det minder jo om noget fra 2003-2007.
Besvar med citat
  #27 (permalink)  
Gammel 19th June 2011, 06:36 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 2,312
Standard

Thomas: Hvad forstår du ved civilisation?
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Så er den gal i Realkredit Danmark Thomas Generelt 9 11th February 2011 08:37 PM
Realkredit Danmark Vs BRF Kredit Jungleman Finansiering 5 19th October 2009 12:32 PM
Realkredit Danmark - Prisfesten fortsætter Nordstar Generelt 8 26th September 2009 09:16 PM
Realkredit Danmark: Udsigt til blød landing på boligmarkedet HusMedHave Generelt 154 30th January 2009 10:18 PM
Realkredit Danmark øger overskud markant Nordstar Generelt 2 7th August 2008 12:02 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:51 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.