Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Økonomi
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 03:31 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,973
Standard

lige et supplement

Set fra USAs øjne så passer det på en prik.

De fik voldsomt gang i hjulene (som de vestlige allieredes produktionscenter), men de slap jo osse for følgevirkningerne.

Vest-Europa og Japan kom først med da USA lånte/gav dem pengene til genopbygningen.



Citer:
Oprindeligt indsendt af Lars_HH Se indlæg
Det er en klassisk kritik af den keynesianske økonomiske tankegang i kommer med her faktisk. Hørte også at Mogens Lukketoft sagde at 2. verdenskrig sparkede gang i økonomien, prøv at spørge i Hiroshima, Leningrad, Dresden, Hamburg eller Monte Cassino om dette?

Omsætningen øges ja, men hvad er værdien af det destrueret plus de menneskelige omkostninger. Så ja, jeg er fuldkommen enig med jer.
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 03:48 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 2,249
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Lars_HH Se indlæg
Det er en klassisk kritik af den keynesianske økonomiske tankegang i kommer med her faktisk. Hørte også at Mogens Lukketoft sagde at 2. verdenskrig sparkede gang i økonomien, prøv at spørge i Hiroshima, Leningrad, Dresden, Hamburg eller Monte Cassino om dette?

Omsætningen øges ja, men hvad er værdien af det destrueret plus de menneskelige omkostninger. Så ja, jeg er fuldkommen enig med jer.
Mogens Lykketoft glemmer vist lige her at USA reelt først kom ud af 30´ernes depression i 1955.
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 04:04 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af xwing99 Se indlæg
Mogens Lykketoft glemmer vist lige her at USA reelt først kom ud af 30´ernes depression i 1955.
Du bytter vist lidt rundt. I 1955 var aktiemarkedet atter på højde med rekordåret 1929 (lige inden det endelige krak). Men 1929 var altså et rekordår.

Selve depressionen sluttede lidt inde i USA's aktive del af verdenskrigen.

/BF
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 06:26 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Lad os brænde hans hus ned og se om det sparker gang i hans økonomi.
Hvis det er forsikret for "markedsværdien" , så ja, det vil det formentlig gøre .......

Mvh
Cirb
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 06:37 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 1,385
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Lad os brænde hans hus ned og se om det sparker gang i hans økonomi.


Et andet billede:

Alle med et behov for en bil stjæler den nærmeste Audi A4 de kan komme i nærheden af - den oprindelige ejer er så nødt til at købe en ny - og SÅ er der gang i hjulene.
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 06:53 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2009
Indlæg: 498
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af brian Se indlæg


Et andet billede:

Alle med et behov for en bil stjæler den nærmeste Audi A4 de kan komme i nærheden af - den oprindelige ejer er så nødt til at købe en ny - og SÅ er der gang i hjulene.
Du har fat i noget der - Hvad med om vi betaler utilpassede unge for at gøre det? Så får vi gjort noget ved ungdomsarbejdsløsheden, de utilpassede unge får brugt deres evner og sidst men ikke mindst så er det godt for økonomien.

Det er et helt kinderæg.
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 07:02 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 1,385
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skizo Se indlæg
Du har fat i noget der - Hvad med om vi betaler utilpassede unge for at gøre det? Så får vi gjort noget ved ungdomsarbejdsløsheden, de utilpassede unge får brugt deres evner og sidst men ikke mindst så er det godt for økonomien.

Det er et helt kinderæg.
Genialt, det kan ikke gå galt
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 07:10 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 102
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af mystz0r Se indlæg
Det er da ikke rigtigt. Godt nok går pengene til byggebranchen og dermed til en eller anden form for vækst, men dermed går de jo pludslig IKKE til noget andet, f.eks. tøj, en ny opvaskemaskine eller noget helt tredje (jf. broken window).

I en global økonomi kan man så argumentere for at pengene til genopbygningen pludslig bliver geografisk begrænset: man kan jo ikke reperere sin kælder i Korea, hvorimod kan købe sin vaskemaskine i Korea og DEN effekt er reel nok. Måske er det over-vismandens pointe?
Men typisk er det penge der ikke ville være brugt. Eksempelvis forsikringsu dbetalingerne ville stå som positiv egenkapital i topdanmark. Staten ville låne mindre end de nu er tvunget til. Derved opnår man en positiv effekt, fordi der kommer en øget efterspørgsel end ellers.
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 07:16 PM
efo efo er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 3,313
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skizo Se indlæg
Skybrud sparker gang i sløv økonomi

Så det er netto et plus? Javel ja, hvorfor pumper vi så vandet væk? Hvis vi nu bare lod den ligge, eller endnu bedre pumpene noget vand ind i Odense og Århus, så kunne vi gøre underværker for økonomien.

Det er ikke og kan aldrig være et plus at destruere aktiver. De penge der går til at erstatte dem, er jo penge der IKKE kan bruges på ny afkastgivende aktiver.
Nu er rust og oprustning et velkendt fænomen når det gælder at sætte tingene "igang" så hvorfor undrer det dig at lidt destruktion i KBH kan have samme betydning for under normen økonomer?
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 6th July 2011, 07:52 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Findes der ikke et klassisk lærebogseksempel fra "den Østrigske Skole", hvor en lille dreng "sætter gang" i den lille bys økonomi ved at baldre en rude?

Pointen er dog, at samfundet har tabt på det, da 1 stk. rude er væk for evigt og et ditto beløb er tabt fra husejerens pung. Disse penge kunne have været brugt mere fordelagtigt et andet sted i økonomien.

Japanerne bliver jo heller ikke rigere af deres nylige katastrofer.

/BF
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Jørgen vandt (via LLO) over sin udlejer - (hans indboforsikring)forsikring betalte BamsesFar Økonomi lejeboliger 0 16th April 2011 05:14 AM
Jørgen Ørstrøm Møller: Usa går fallit i løbet af de næste 10 år Dijkstra Generelt 6 13th February 2011 09:18 PM
Er Jørgen Bæk Simonsen muslim ? Nordstar Off-topic 0 31st January 2010 02:46 PM
Boykot boliganalyserne – brug hovedet! BamsesFar Generelt 8 24th March 2009 04:05 PM
Hovedet på blokken, Thomas Vymer Generelt 55 10th December 2008 08:11 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 11:39 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.