Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Økonomi
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 16th June 2008, 10:06 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 3,519
Standard Get used to high prices

Don't look for relief from high prices any time soon. - Jun. 12, 2008
The Fed has a mandate to keep inflation in check. But global forces and worries about the U.S. economy will keep prices high
Citer:
For those struggling to deal with record gasoline and soaring food prices, there's bad news and more bad news.
Citer:
The credit crisis is not even remotely behind us. So the Fed has limited options and there's only so much they can do."
Kilde:Business, financial, personal finance news - CNNMoney
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 16th June 2008, 09:58 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 3,519
Standard Bernanke: Økonomien trues af budgetunderskud

Bernanke: Økonomien trues af budgetunderskud


Tja, det er en anden måde at tørre en forfejlet økonomisk politik af på samfundet.
Kollapset i den Amerikanske økonomi vil åbenbart ingen ende tage, og Bernanke gør ALT for at det ikke er spekulanter og banker der kommer til at bløde for meget.
I stedet ser han yderliger gæld på det Amerikanske statsbuget som løsningen, da hans egen økonomiske politik for at redde spekulanter har sat gang i en inflation der betyder at Amerikanerne nu fravælger sygeforsikringen for at kunne finansere de stigende priser på dagligvare/benzin/olie, mm.

Citer:
For at mindske den byrde sundhedsudgifterne lægger på den enkelte amerikaners evne til at forbruge kan det blive nødvendigt, at den føderale regering i stigende grad absorberer en del af de udgifter, sagde Bernanke.
USA har slet ikke råd til sådan en manøvre, og jeg gentager gerne hvad jeg har sagt tidligere, USA er Bernankerot.
For slet ikke at snakke om den forbruger check amerikanerne lige har fået, som heller ikke er finansieret, udover at FED har trykt tusinder af mia matador dollars. og den har ikke hjulpet et drøjt på den menige amerikaners økonomi, eller på den generalle tillid.

FED straffer omgivelserne i stigende grad, for sin egen forfejlede økonomiske politik, i stedet for at være kommet i det rigtige arbejdstøj for længst, er de nu så langt ude i torvene, at selv de begår krimminalitet for at overleve.
Der er dog åbenbart ingen der sender dem i fængsel, det gælder kun for den meninge amerikaners desprate tyveri af 5 liter benzin for overlevelse.
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 16th June 2008, 10:28 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 3,519
Standard Olie: Fordobling af prisen vil medføre kaos

Olie: Fordobling af prisen vil medføre kaos

Jamen . . .

Så bliver der kaos!

Jeg tror en tønde olie vil koste lige omkring 220-230$ til Jan-Feb 2009.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 17th June 2008, 08:01 AM
Banned
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 1,786
Standard

Mon ikke så Kong Abdulla (eller hvad han nu hedder) sætter gang i produktionen inden da.

Araberne ser med stigende bekymring på de voldsomme stigninger i forsknings- og udviklingsaktiviteter indenfor vedvarende og olieuafhængig energiproduktion.

Der stod i illustreret videnskab, at man nu snart kan laven ny type atomkraftværk, som spalter et lavereliggende atom i det periodiske system. Hermed opnår man, at et atom kraftværk automatisk standser i tilfælde nedsmeltning, idet processen løbende kræver tilførsel af en lille smule ekstern energi. Samtidig er produktionen lige så effektiv som den nuværende.

Så, nej tak til at være i lommen på araberne. Ja tak til mere vedvarende energi og atomkraft i danmark.
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 17th June 2008, 10:32 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 1,422
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Maverick Se indlæg
Så, nej tak til at være i lommen på araberne. Ja tak til mere vedvarende energi og atomkraft i danmark.
Jeg røg desværre så meget hash i 1968 at jeg ikke kan skelne energiproduktion fra massødelæggelsesvåben, så jeg er nok nødt til at sige nej tak til den med a-kraften. Desuden lever jeg kun ca. 25 år endnu, så det dethersens CO2 er jeg såmænd ikke så bange for.

Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 17th June 2008, 09:07 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2007
Indlæg: 2,046
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Maverick Se indlæg
Så, nej tak til at være i lommen på araberne. Ja tak til mere vedvarende energi og atomkraft i danmark.
Lige et link om at være i lommen på Kineserne.
Det ser ud som de små gule begynder at stille krav til Yankeerne

http://www.nytimes.com/2008/06/17/wo..._r=1&th&emc=th

Eller osse har kineserne fået en kortere lunte m.h.t. deres $ tilgodehavende
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 18th June 2008, 09:51 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 2,312
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Pedersen Se indlæg
Jeg røg desværre så meget hash i 1968 at jeg ikke kan skelne energiproduktion fra massødelæggelsesvåben, så jeg er nok nødt til at sige nej tak til den med a-kraften. Desuden lever jeg kun ca. 25 år endnu, så det dethersens CO2 er jeg såmænd ikke så bange for.

Pedersen: Tænker du ikke på de kommende generationer? Jeg synes ellers, at jeg fra din stemme har hørt udtalelser, der ikke kun var egoistiske? Tager jeg fejl?
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 18th June 2008, 11:56 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 1,422
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af doctor Se indlæg
Pedersen: Tænker du ikke på de kommende generationer? Jeg synes ellers, at jeg fra din stemme har hørt udtalelser, der ikke kun var egoistiske? Tager jeg fejl?
Jo, helt bestemt (til at jeg tænker på kommende generationer)

Jeg tilhører faktisk en generation der forhåbentlig lever 50-60 år endnu. Ind imellem skal jeg bare lufte min frustration over den generation, som i min optik primært har raget til sig, gældsat sig og svinet til på andres bekostning.

Faktisk synes jeg at man burde pålægge så mange afgifter på energi (CO2), som man vurderer det vil koste at subistuere og rydde op igen. De kommende generationer burde ikke skulle lide under / betale for vores fejltalelser
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 18th June 2008, 12:11 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 1,422
Lightbulb

Citer:
Oprindeligt indsendt af Pedersen Se indlæg
Jeg tilhører faktisk en generation der forhåbentlig lever 50-60 år endnu.
Lille note:
Der er faktisk en (kontroversiel) engelsk forsker, som mener at folk der er under 40 idag, nok vil komme til at leve mellem 150 og 300 år. Forklaringen er som følger:

Det medicinske udvikling har nu nået et breaking point, hvor udviklingstiden er kortere end det den livsforlænger. Eksempel: Genterapien forventes at blive udviklet nok til at kunne bruges fornuftigt i løbet af 15-20 år, hvilket vil forlænge livet for dem der har råd med 25-30 år. Det giver så 10 år mere til at udvikle metoder, der kan give 10-15 år mere etc.

Hvis den teori holder, skal man nok til at investere mere i rumfart (plads at bo på) og Viagra / golfkølle producerende virksomheder (spas til 100 års pension).
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 18th June 2008, 01:12 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Der er to ting, der trækker den anden vej:

1) Det bliver dyrt at holde liv i alle os gamle - og for langt de fleste vil det simpelthen ikke kunne betale sig rent samfundsmæssigt. Det vil politikerne selvfølgeligt ikke sige højt til den tid. De vil blot sørge for, at disse medicinske metoder og midler ikke bliver tilskudsgodkendte det offentlige system.

2) Det bliver næppe heller et særligt morsomt liv at se frem til. Pensionsalderen må nødvendigvis flyttes med, så der maks bliver de obligatoriske 5 til 15 års levetid efter pensionen. Så forestil dig en jord- og betonarbejder på 290 år. Der må på det tidspunkt ikke være den kropsdel, som er nedslidt op til flere gange. Eller en ingeniør, der studerede for over 200 år siden - men stadig er på arbejdsmarkedet.

/BF

Citer:
Oprindeligt indsendt af Pedersen Se indlæg
Lille note:
Der er faktisk en (kontroversiel) engelsk forsker, som mener at folk der er under 40 idag, nok vil komme til at leve mellem 150 og 300 år. Forklaringen er som følger:

Det medicinske udvikling har nu nået et breaking point, hvor udviklingstiden er kortere end det den livsforlænger. Eksempel: Genterapien forventes at blive udviklet nok til at kunne bruges fornuftigt i løbet af 15-20 år, hvilket vil forlænge livet for dem der har råd med 25-30 år. Det giver så 10 år mere til at udvikle metoder, der kan give 10-15 år mere etc.

Hvis den teori holder, skal man nok til at investere mere i rumfart (plads at bo på) og Viagra / golfkølle producerende virksomheder (spas til 100 års pension).
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 6.0 Gorrion Økonomi 208 13th June 2010 07:33 AM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 4.0 Gorrion Økonomi 304 26th August 2009 12:39 AM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 3,0 Gorrion Økonomi 368 2nd December 2008 11:39 PM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 8.0 Gorrion Økonomi 319 17th July 2008 06:35 PM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 5.0 Gorrion Økonomi 277 22nd May 2008 10:49 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 10:33 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.