Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Økonomi
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #51 (permalink)  
Gammel 1st July 2015, 06:43 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2010
Indlæg: 1,467
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Du har serven med din påstand om at ædelmetal er en valutaunion.

Derudover kan du se bekymringen om ædelmetalbeholdningen i Romertiden i deres fokus på import fra udlandet dvs kinesisk silke og krydderier fra Asien som reducerer mængden af sølv i Romerriget dvs skabte deflation. Der var ikke mange varer som gik til Asien efter viden om hvordan man producerede glas kom i kinesernes hænder.
Jeg husker ikke at jeg har sagt at ædelmetal er valuta-union. Jeg har muligvis skrevet at samme typer mønter blev brugt over et større område.

Først, al valuta og alle mønter indtil 1971 - i hvert fald hvad jeg kender til - har været baseret på sølv og navnligt guld. I 1971 gik Nixon fra guldet og resten af verden fulgte hurtigt efter.

Det forekommer mig at du overfører nutidens forhold på fortiden. Romerriget eller Djengis Khans Horde lavede ikke valutariske aftaler med nabostater - de forlangte underkastelse.
Besvar med citat
  #52 (permalink)  
Gammel 3rd July 2015, 11:01 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 7,684
Standard

Citer:
Det er blot ikke rigtigt at en fælles valuta nødvendigvis forudsætter en social union. Historisk set brugte for eksempel stammerne i det frie Germanien Romerske mønter til indbyrdes handel i hele den sene kejsertid gennem mindst 300 år.
Læs dit indlæg her, i den kontekst det er skrevet dvs om valutaunion og din pointe er da klar. Ellers skriver du blot at vi engang brugt dalere i DK, men nu bruger kroner som møntenhed. Hvis det er din point så kan jeg jo kun sige - ja..Og?


Der er ingen valutaunion mellem romerriget og germanerne eller internt mellem germanerne kun brugen af sølv som betalingsmiddel var fælles.

Ser du på ædelmetal og valutaunion så er det jo mængden af metal der tæller og der kollapser de altid jvf den latinske valutaunion. Af samme grunde som euroen kollapser. Økonomiske ubalancer.

Ser du på udligning indenfor en valutaområde i Antikken så bør du jo forholde dig til at der er meget lave skatter (for romerriget ca 5% af BNP) og pengene gik i stort omfang til hæren dvs sikkerhed mod invaderende germanske stammer m.m. samt politiopgaver for de legioner der ikke lå langs grænsen. Dvs hæren og den sikkerhed den kunne leverer var udligningsordningen. Og da Ægypten og Italien var de rigeste provinser er deres 5% skat til hæren en del større end fx Galliens.




Citer:
Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris Se indlæg
Jeg husker ikke at jeg har sagt at ædelmetal er valuta-union. Jeg har muligvis skrevet at samme typer mønter blev brugt over et større område.

Først, al valuta og alle mønter indtil 1971 - i hvert fald hvad jeg kender til - har været baseret på sølv og navnligt guld. I 1971 gik Nixon fra guldet og resten af verden fulgte hurtigt efter.

Det forekommer mig at du overfører nutidens forhold på fortiden. Romerriget eller Djengis Khans Horde lavede ikke valutariske aftaler med nabostater - de forlangte underkastelse.
Besvar med citat
  #53 (permalink)  
Gammel 3rd July 2015, 11:03 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 7,684
Standard

Nine Myths About the Greek Crisis – by James K. Galbraith | Yanis Varoufakis
Besvar med citat
  #54 (permalink)  
Gammel 5th July 2015, 06:38 PM
efo efo er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 3,025
Standard

Det er godt gået af de 2 herlige fyre fra Athen, imorgen får de rigtigt fat i bollerne på EUs elite, det bliver spændende at følge udviklingen, de har intet at tabe og kun alt at vinde, det var også taktikken, og skulle EU være i tvivl står USA klar med forhammeren, hvis nogen er i tvivl:

Eksperter: Nej betyder nervøst og blodrødt marked

http://finans.dk/live/okonomi/ECE785...it/?ctxref=ext

Sidst redigeret af efo : 5th July 2015 kl. 06:42 PM.
Besvar med citat
  #55 (permalink)  
Gammel 6th July 2015, 06:54 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2011
Indlæg: 1,212
Standard

https://da-dk.facebook.com/YesClydes...c_location=ufi
Besvar med citat
  #56 (permalink)  
Gammel 6th July 2015, 10:19 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 7,684
Standard

Hæ,

GermanyWatch: Germany Defaults - And Lies About It

Citer:
It started in the 1920’s when Germany issued series of bearer bonds in the USA for revitalisation of its economy following the devastating effects of WWI. Acting as trustees, financial institutions such as JP Morgan and Lee Higgins & Co. produced and sold bonds in America raising funds that would be invested in Germany.

These bonds corresponded to Agricultural Loans signed by 14 German banks and guaranteed by the German government. Of these 14 banks four are still active and are part of the troika mechanism.
From 1933, Germany defaulted on interest repayments to Bondholders, as the new Nazi leadership considered the debt that Germany faced following WWI as illegal and issued a moratorium on bonds owed to foreign investors.

In 1953 following years of German debt crisis, the London Debt Agreement restructured Germany’s debt to be sustainable by the agreement of its creditors.

The way this deal would function was to provide the option to the bondholders of German debt, to either accept the repayment terms of the LDA, or to forego attempts to claim their debt until 1993. The rationale being, that you can cash in today from a weak Germany, or wait for a full settlement after 40 years of German growth and development.
Besvar med citat
  #57 (permalink)  
Gammel 8th July 2015, 11:42 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 7,684
Standard

https://en.wikipedia.org/wiki/London...External_Debts

Se det her kan grækerne osse bruge.

Citer:
An important term of the agreement was that repayments were only due while West Germany ran a trade surplus, and that repayments were limited to 3% of export earnings. This gave Germany’s creditors a powerful incentive to import German goods, assisting reconstruction.
Besvar med citat
  #58 (permalink)  
Gammel 8th July 2015, 04:37 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2009
Indlæg: 837
Standard

Følgende links har gået sin runde på diverse økonomiske sites. Jeg tænkte at det også kunne være interessant at nævne dem her.

Fra første link, kan man læse følgende (citatet er lettere omskrevet):
interfluidity » Greece

Citer:
The vision of a united Europe, would be forged one crisis at a time. Hence the imperfect Euro construction. The main rule: We solve problems as Europeans together, not as nations in conflict.

Many of the current problems comes from regulatory mistakes and agency issues. They should be solved in that context. However, Europe’s elites deflected the blame in the worst possible way. They turned a systemic problem of financial architecture into a dispute between European nations.
Fra andet link, som er en opfølgning på det første, kan man læse følgende:
interfluidity » Banks and Greece’s bailouts

Citer:
I blame Europe’s leaders for not framing the crisis in a different way, for acting as though it was about alms to Southern miscreants rather than explaining its roots in EU-wide regulatory errors and poor credit allocation incentives, Europe-wide problems that threatened many states.
Besvar med citat
  #59 (permalink)  
Gammel 13th July 2015, 12:29 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 7,684
Standard

Greece Capitulates to Creditors
https://euobserver.com/economic/129626


Skulle dette være aftalen er det blot at vente tre år til næste runde. Intet løst. Blot skubbet ud i fremtiden.

1) Prime Minister Alexis Tsipras surrendered to European demands for immediate action to qualify for up to 86 billion euros ($95 billion) of aid Greece needs to stay in the euro.

2) The conditions that Tsipras swallowed comprised a laundry list of unfinished business from Greece’s two previous bailouts and a new demand for the government to transfer 50 billion euros of state assets to a holding company that will seek to either sell or generate cash from them.

3) His creditors rejected Tsipras’s pleas for a cut in the face value of Greek debt of about 310 billion euros.

4) The summit document says this might include “longer grace periods” for Greece to pay back loans.
But both the document and German chancellor Angela Merkel underlined there’s no question of debt relief, or “haircuts”.
The document added that, over the next three to five years, the European Commission will channel €35 billion from its flagship “Juncker fund” to Greece.


De 86 mia Euro svarer ca til 49 % af Grækenland BNP. Deres gæld er på ca 177-180%.

De 50 mia Euro er ca 28 % af BNP, og som IMF eksperter skriver kan der nok ikke sælges for mere end 500 mio euro om året.
http://borsen.dk/nyheder/generelt/ar..._aftale.htm l


Skulle dette passe kan 12,5 mia Euro bruges på investeringer eller gældsreduktion svarende til ca 7% af BNP.
Greece can use 25% of €50bn fund for investments

De 10 årige statsrenter er på 13 % pr år. Kræves der brug af lommeregner for at se det verdensfjerne i denne aftale.
Government Bond Yields - Bloomberg


Og de ekstra fondsmidler tja, 21% af BNP. Jeps der er intet løst.

Sidst redigeret af Vymer : 13th July 2015 kl. 01:13 PM.
Besvar med citat
  #60 (permalink)  
Gammel 13th July 2015, 01:11 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 7,684
Standard

Nordeas chefanalytiker Holger Sandte vurderer aftalen.

”Det er ualmindeligt dumt at ignorere finanspolitiske realiteter"
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 09:47 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.