Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Økonomi
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #21 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 02:08 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,098
Standard

Jeg deler så ikke din tillid til Danske Bank. Den her er f.eks. et år gammel

Danske Bank: Ingen faldende boligpriser - dr.dk/Nyheder/Penge
Besvar med citat
  #22 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 02:20 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 473
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Maverick Se indlæg

For blot 1 år siden var inflationen i euroland 1,1%.
Så kom der et råvareprischok og bankede inflationen op i 4,1%
Nu er råvarepriserne så faldet, og inflationen sætter kursen nedad.
Der er forskel på årsagen til inflation og den måde inflationen måles på!

Når du siger dette for du vendt op og ned på årsags-sammenhængen (Det var det som HCGN prøvede at forklare dig da du ikke gad høre på ham længere).

Inflation kan kun komme af at pengemængden øges!

Hvis pengemængden ikke øges vil prisstigninger på en vare modsvares af prisfald på andre varer (og omvendt).

Pengemængden (M3) er de sidste par år steget med 13% p.a. og siden 1990 (deromkring) med 7% p.a. ifg. de data fra dst.dk jeg har set.
Besvar med citat
  #23 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 03:55 PM
Banned
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 1,786
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af storebror Se indlæg
Pengemængden (M3) er de sidste par år steget med 13% p.a. og siden 1990 (deromkring) med 7% p.a. ifg. de data fra dst.dk jeg har set.
Ingen tvivl om at der er en relation mellem pengemængden og inflationen, det er bare afgørende, at være opmærksom på, at der aldrig har været, eller vil være, en 1:1 relation mellem pengemængde og inflation.

Det er ikke sådan, at når man øger pengemængden med 13%, så skaber man automatisk en inflation på 13%.

Relationen er 1 til "et eller andet", og der kommer også andre faktorer ind, så som "velocity of money".

Ellers ville vi jo nok heller ikke have set, at pengemængden i gennemsnit er øget 7% pr år, mens inflationen har ligget på ca. 2,3% i gennemsnit de sidste 10 år.
Besvar med citat
  #24 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 04:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 3,519
Standard Den værste krise på det amerikanske boligmarked siden 1930ernes recession

Paulson opsøger problemerne - Finans
Den værste krise på det amerikanske boligmarked siden 1930ernes recession
Kilde:Business.dk - Danske og udenlandske erhvervs- og finansnyheder, børstal samt valutakurser

Citer:
Selv har Hank Paulson sagt, at han naturligvis ville foretrække, hvis staten kunne blande sig udenom og lade markedet passe sig selv.
Det var tydelig for enhver der bare har fulgt lidt med i udviklingen på det Amerikanske boligmarked, og lånemarkedet at der skulle have været grebet ind, såkaldte pessimistiske kogekoner "som fjolset Anders fogh kalder dem" har advaret imod dette længe.
Hvis ikke bankerne/finansverdnen selv kunne finde ud af at gøre det, så burde regeringe have gjort det . . . Problemet er blot at Gorge Bush selv er en af de medst nedrige og kurrupte embedsmænd og ligefrem præsident for USA, og derfor er der intet sket . . . nu har de alle travlt med at tørre snot af på hinanden, og ovenikøbet bevidst og åbenlyst forsøger at overførre tab for tusindvis af milliarder på skatteborgerne i vel nok verdens største samfundsrøveri.

Citer:
»Jeg ville hellere være i en situation, hvor jeg ikke var nødt til at bede om særlige støttemuligheder til Fannie og Freddie,« sagde han i en tale på New York Library for nylig.
Snothvalp! Jeg giver intet for hans såkaldte anløb til at konfrontere denne krise, når blot hans eneste bedrift er at bruge skatteyderne som skjold mod en kurrupt og krimminel finansverden.
Denne krise kunne sagtens have været undgået, og efter min mening har finansverdnen forspildt deres virke, med omfattende økonomiske ødelæggelser til følge.

Citer:
»Men jeg spiller med de kort, jeg har fået på hånden.«
Ja, det er der vist ingen der er i tvivl om . . .

Sidst redigeret af Gorrion : 10th August 2008 kl. 06:44 PM.
Besvar med citat
  #25 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 04:42 PM
Banned
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 1,786
Standard

Gorrion, hvorfor kan du dog ikke indse, at de samfundsmæssige omkostninger ved ikke at redde Fannie og Freddie ville være langt større, end de samfundsmæssige omkostninger ved at redde dem.

Ud fra en cost-benefit kalkule, er det sund fornuft at gribe ind.

Skal reglerne for de finansielle institutioner ændres, må det ske inden man får lavet for risikable finansielle konstruktioner. Når ulykken først er sket, så må man afbløde effekterne, og evaluere reglerne, således at fremtidige problemer kan undgås.

Bare at lade USAs største realkreditinstitutioner og flere banker, gå på røven, så indskyderne taber deres penge, hjælper absolut ingen ting, tvært imod. De afledte multiplikatoreffekter ud i samfundet bliver for store. Skatteyderbetalte indgreb, er det eneste rigtige at gøre i USA. Det bliver billigst i længden, også for manden på gulvet!
Besvar med citat
  #26 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 04:50 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,098
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Maverick Se indlæg
Gorrion, hvorfor kan du dog ikke indse, at de samfundsmæssige omkostninger ved ikke at redde Fannie og Freddie ville være langt større, end de samfundsmæssige omkostninger ved at redde dem.

Ud fra en cost-benefit kalkule, er det sund fornuft at gribe ind.

Skal reglerne for de finansielle institutioner ændres, må det ske inden man får lavet for risikable finansielle konstruktioner. Når ulykken først er sket, så må man afbløde effekterne, og evaluere reglerne, således at fremtidige problemer kan undgås.

Bare at lade USAs største realkreditinstitutioner og flere banker, gå på røven, så indskyderne taber deres penge, hjælper absolut ingen ting, tvært imod. De afledte multiplikatoreffekter ud i samfundet bliver for store. Skatteyderbetalte indgreb, er det eneste rigtige at gøre i USA. Det bliver billigst i længden, også for manden på gulvet!
Og hvad er omkostningerne, ved at redde instituionerne? Tror du de er mere påpasselige næste gang, nu de ved at de bliver reddet af mor?

Tror du så krisen bliver mindre næste gang? Hvad med næste gang igen?
Besvar med citat
  #27 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 04:54 PM
Banned
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 1,786
Standard

Det korte svar er, ja hvis man ex post, laver en regeltilpasning i USA.
Besvar med citat
  #28 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 05:06 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,098
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Maverick Se indlæg
Det korte svar er, ja hvis man ex post, laver en regeltilpasning i USA.
Var der ikke allerede regler, der sagde de måtte klare sig selv??? Mig bekendt var redningen af Fannie og Freddie "improviseret". Det var ikke regler der lå klare.
Besvar med citat
  #29 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 05:20 PM
Banned
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 1,786
Standard

Hvad, vil du bare misforstå hvad jeg siger, det ser sådan ud!

Det er ikke regler om redningsaktionerne jeg snakker om.

Det er de love, der styrer bankernes daglige drift, herunder reservekrav, kreditvurderings metoder, forbud mod teaser renter, regler for optionsprogrammer, regler for CDS'er etc...., som man må lave om, når kreditkrisen engang er slut.

Når krisen har lagt sig, bør man sætte sig ned og se på hvilke konstruktioner de enkelte lande vil acceptere i fremtiden. Jeg går ud fra det primært er i USA de uheldige konstruktioner ligger.

Det har bare ikke noget at gøre med den akutte krisehåndtering.

Sidst redigeret af Maverick : 10th August 2008 kl. 05:38 PM.
Besvar med citat
  #30 (permalink)  
Gammel 10th August 2008, 06:21 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,098
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Maverick Se indlæg
Hvad, vil du bare misforstå hvad jeg siger, det ser sådan ud!

Det er ikke regler om redningsaktionerne jeg snakker om.

Det er de love, der styrer bankernes daglige drift, herunder reservekrav, kreditvurderings metoder, forbud mod teaser renter, regler for optionsprogrammer, regler for CDS'er etc...., som man må lave om, når kreditkrisen engang er slut.

Når krisen har lagt sig, bør man sætte sig ned og se på hvilke konstruktioner de enkelte lande vil acceptere i fremtiden. Jeg går ud fra det primært er i USA de uheldige konstruktioner ligger.

Det har bare ikke noget at gøre med den akutte krisehåndtering.
Tror du man med love og regler kan regulere bankerne? Der er da masser af regulativer allerede, men mig bekendt var der en del investeringer som bankerne "glemte" at skrive korrekt på regnskaberne.

Hvordan vil du forklare Roskilde Bank? Har du tænkt dig at embedsmændende skal sidde og vurdere hver handel og hvert aktivs værdi for at se om banken nu også taler sandt? F.eks. den grund til 5.6 mio. der blev bogført til 54 (eller noget)...

Det var ikke min mening mistforstå dig med vilje. Engang imellem er jeg også lidt uklar i mine henvisninger. Imidlertid tror jeg ikke man kan regulere sig til sunde banker. Kun aktioneraktivisme hjælper, og kun hvis aktionærer og ledelse faktisk har noget at tabe.
__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 6.0 Gorrion Økonomi 208 13th June 2010 07:33 AM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 4.0 Gorrion Økonomi 304 26th August 2009 12:39 AM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 3,0 Gorrion Økonomi 368 2nd December 2008 11:39 PM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 7.0 Gorrion Økonomi 119 17th May 2008 04:17 PM
Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig: version 2,0 Gorrion Økonomi 665 29th December 2007 02:22 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:03 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.