Hvorfor kan vi egentlig ikke det?

Hele argumentet omkring "nationale" banker er ulden i kanten.

For det første er alle storbankerne filtret ind i engagementer på tværs af landegrænser, f.eks. har Danske Bank datterselskaber i Irland, Norge og Finland.

For det andet kan alle og enhver købe aktier i engver børsnoteret bank. Du kan ikke slutte ud fra min nationalitet, at jeg har købt aktier i Danske Bank. Måske har jeg i stedet investeret mine penge i DnB NOR, Deutsche Bank eller i min hovedpude.

For det tredje, hvis argumentet for at være en "dansk" bank er, at den har mange filialer i Danmark med mange danske ansatte, så fortvivl ikke. Selv hvis man som hypotetisk eksempel forestillede sig, at Danske Bank blev opkøbt for en slik af en sundere drevet "udenlandsk" bank, ville de ikke fyre hele banden af danske bankrådgivere for at erstatte dem med finner, irere eller nordmænd.

Så lad os skære den nationale sentimentalitet væk og omformulere dit spørgsmål:

Kan vi lade aktionærer (af enhver nationalitet) i banker, der har hovedkontor i Danmark, klare sig uden støtte fra de danske skatteydere, mens aktionærer (igen af enhver nationalitet) i banker med adresse udenfor Danmark får penge stukket i lommerne fra de respektive landes skatteydere.

Som Byggemand Bob ville sige det: JA, VI KAN!

__________________
www.boblespot.dk

Her er en misforståelse: Der er tilsyneladende ikke tale om danske banker; men kun om DANSKE BANK.

Kan vi ikke lade danske bank gå fallit - jo selvfølge kan vi det - resten af banksektoren kan snildt opsuge de gode kunder

Her 5 minutter inde i krisen - og få minutter før Bankpakken er vedtaget - er der lagt i kakkelovnen til Bankpakkerne.

EU-eksperter sår tvivl om bankpakke - Politik

Udmærket artikel. Måske kan man på den måde forhindre "bankpakke 2".

I stedet køber staten f.eks. FIH-Erhvervsbank billigt og driver den via et passende indskud fra skatteyderne. Det bliver dog 100 mia., da behovet for kreditter til sunde erhvervsvirksomheder og sunde boligejere er meget mindre.

Banken skal blot bemandes med ældre kreditvurderingseksperter, der som kreditvurderingseksperter netop har oplevet f.eks. krisen 1986 - 1993. De vil vide, at træerne ikke gror ind i himlen, og at et "NEJ" kan være det bedste svar for alle - ikke mindst skatteyderne.

/BF

Det subtile i dette her er at krisehjælp til banker ikke kan gives, hvis de ikke har lidt tab.....

Her står bankerne - først og fremmest Danske Bank - med øksen i foden!
Hvis de skal medgive tab af en størrelsesorden, der gør krisestøtte relevant, så er de ruinerede - hvis de ikke vil gå til bekendelse, så er de også færdige, fordi den egenkapital de påstår de har, ikke kan bruges til noget, idet den er bundet i reelt tabte fordringer - hvis direktionerne ikke medgiver at de er uansvarlige tåber, så kan de ikke have den slags tab - hvis de medgiver tab i af den karakter, der er tale om (belåning af blå luft til folk, der ikke kunne drømme om at betale tilbage - hverken evne eller vilje) kan de pr. definition ikke komme i nærheden af at være veldrevne.

iflg. Tanten i dag, så er det nu gået op for politikerne, at det bliver svært at udskille veldrevne banker (dvs. uden væsentlig og egenlig skyld i eksistenskrisen). Det var min umiddelbare reaktion på statsministerens nytårstale.
Så er vi da nået så langt! Det har taget sin tid; men endelig er det selvindlysende gået op for de alvidende.

Spørgsmålet er nu: Hvad gør vi?

Bankerne må - efter denne analyse - siges med åbne øjne og forsæt at have ført ikke alene dem selv; men også landet i alvorlige vanskeligheder.
Her nærmer vi os stærkt begrebet landsforrædderi: Den, der med vilje tilfører nationen skade i det omfang må nationen værge imod - sådanne mennesker kan man ikke have gående løse omkring.

Fængslerne i København er gamle og nedslidte - så er det heldigt, at en del til formålet velegnede, nu er opført på Amager: Store glasfacader så fangevogterne i bygningen overfor kan overvåge deres gøren og laden.
Straarup indespærret på 7. sal - forplejet ved Ældreplejens foranstaltning - omgivet af kulturberigende 2.g kriminelle familier. Poetisk retfærdighed!

__________________
http://stashbox.org/u/thomas

Nu taler vi jo om rigets fremmeste mænd og kvinder. Den slags kriminelle har altid haft forret til særlig god behandling af lovens lange arm.

Jeg vil foreslå kældrene i Dragsholm Slot, hvor Jarlen af Bothwell sad - og Kristiansø. Der er også nogle passende mugne kældre under Kronborg.

Generelt har jeg taget afstand fra Gorrions omtale af "kriminelle" indenfor finans og politik. Men hvis det nu viser sig, at disse mennesker i en hovedløs jagt på hurtig fortjeneste har soldet landets langsigtede økonomi op - ja, så har Gorrion ret.

/BF

Jeg er kommet til samme konklusion, gennem udelukkelse af andre muligheder. Jeg har ligeledes været forbeholden overfor om sigtelserne havde tilstrækkelig baggrund. Men når enhver anden betragtning viser sig uholdbar, så er konklusionen der. At disse sigtelser så aldrig vil blive rejst - det er så en anden sag. Der er for mange, der har været hos den dame til at en uheldig kommer til at stå med ansvaret.

Bamsesfar: Jeg forstår slet ikke, hvordan det kunne tage dig så lang tid, at komme til denne konklusion(det understregede). Det er jo så oplagt, at det skriger til himlen.
Netop disse menneskers hurtige udtrækning af gevinster burde da for mange år siden have givet anledning til, at folk blev mistænksomme.

Men nej - Cirkus udlånskarrusel - fik lov at vokse og vokse og vokse. Bare folk selv fik lidt afkast, accepterede de at tro på dette illusionsnummer.

Vi skal mange måneder tilbage, hvor SortKaffe ligeledes påpegede, at Gorrions sprog (bl.a. kriminelle) var anstødende. Jeg sagde, at jeg syntes det var godt ,at Gorrion ikke pakkede kensgerningerne ind i økonomiske termer som slørede, hvad der rent faktisk foregik.
Maverich var ligeledes god til at bortforklare alskens indlysende kendsgerninger med professorale indlæg med økonomiske termer som ingen forstod. Dem der ikke forstod tænkte: Den mand har nok ret, han har forstand på tingene.
Og ja ---- de mennesker havde forstand på økonomi: De nåede nemlig at udtage kæmpe gevinster til sig selv, inden illusionsnummeret blev opdaget.

Desværre blev I bare ved med at sige: Jamen det er jo ikke kriminelt i lovens forstand. Thomas udlægning af landforrædder er således uhyre velkomment - og jeg håber at det snart går op for befolkningen, at dette har været det største landforræderi i mange århundreder. Landmandsbankens krak er vand ved siden af.

Ja - Der findes også en gråzone, hvor ting ikke nødvendigvis er kriminelle, men F... burde være det. Der er nogen der kalder det moral eller måske nærmere mangel på samme.

Ligesom det er en skærpende omstændighed at forgribe sig mod embedsmænd i funktion, burde det også være en skærpende omstændighed, når samme ikke har moralen i orden.

Jeg indledete version 15(B) den 1dec 2008 med disse ord.

Idag kan man så læse en rapport fra IMF
Global slankekur truer - Finans
Kilde:Business.dk - Danske og udenlandske erhvervs- og finansnyheder, børstal samt valutakurser