Togryder:

I hvilken sag referer du til? Om at 150000 er normal ledighed, så absolut!

Kan du ikke skrive nogle breve til de danske og norske politikere? De bliver ved med at kalde denne her korrektion for en krise, og de bliver ved med at lancere redningspakker for banker og alle mulige andre, som kommer i klemme i korrektionen.

Og mon ikke de vil jamre hele vejen mod bunden. Så vi har brug for enhver, der kan hjælpe med at sige fra (i den danske betydning af udtrykket ) over for alle de statslige indgreb.

Synd med den danske jente i øvrigt. Håber, du trods alt benyttede opholdet i Danmark til at drikke noget billig øl, så det ikke var helt spildt

__________________
www.boblespot.dk

Storartet indlaeg - der er blot et problem: Om alt gaar godt, faar vi det scenarie du beskriver. Desvaerre er der ingen trovaerdige oekonomiske modeller for en global recession, og for de feed-back mekanismer der er i gang pt. Det her har vi faktisk ikke proevet foer.

Saa maaske gaar det som du forudsiger (hvilket vil indebaere lyn-fald i priser paa fast ejendom naar folk ryger paa tvang som foelge af arbejdsloeshed), eller ogsaa gaar det vaerre.

Danmark staar relativt staerkt med gode statsfinanser - herovre ser tingene relativt dramatisk ud. Det kommer til at koste paa vaeksten naar laanene skal betales tilbage. Det kommer nu alligevel, som resten af hvad der sker herovre, ogsaa til at paavirke jer i DK.

Lige nu synes jeg en af de mest spaendende ting er det lange US treasury yield. Det er utrolig lavt. Bare man kunne regne ud HVORNAAR det stiger...

I Japan forblev det lavt i aarevis, men det var (oprindeligt) et land med overskud paa budgettet, en staerk tradition for privat opsparing, og en eksportdrevet oekonomi. Ikke helt sammenligneligt.

Best regards,

NY

@New Yorker:

vymer har i en anden tråd lagt et godt link:

Brad Setser: Follow the Money » Blog Archive » The US government has already proved it can raise over $1.5 trillion in a year ..

Når man læser det igennem sidder jeg med en mistanke om at der er tale om bevist misinformation.

At man prøvet at bilde offentligheden i USA ind, at det har kunnet lade sig gøre at sælge så store mængder US statsobligationer på så kort tid, oven i købet tiol en stadig faldende rente.

Har Du nogen kommentar hertil ??

På forhånd tak

Henrik

Nu citerer New Yorker Pilfinger.

Når jeg mener at Gorrion tager fejl med hensyn til hyperinflation, så befinder min uenighed sig på et ganske andet plan, end det en Danske Bank klakør roder rundt på.

Sagen er jo, at der er 2 måder penge kan destrueres: Inflation og tab.
Gorrion formodede, at inflationen ville hugge til. Jeg mente og mener, at i øjeblikket er tabene den største drivkraft. Senere kan inflationen køre op.

De officiøse tab kan ikke forklare de andre fænomener vi ser: Likviditetsstramning og renteforhøjelser - panikpakker, valutastormløb o.lign.
Da vi hverken har inflation - og nærmer os deflationen med raske fjed, som SortKaffe forudså - eller tilstrækkeligt med tab, så er det værd at undersøge om der er uoffentliggjorte tab. Vi har forhåbentlig lært at revisionspåtegnede regnskaber er tæt på ubrugelige i banksager: IT-factory og Roskilde Bank rinder måske i hu. Hvorfor skulle disse være så meget mindre troværdige end de andres. Straarups spinatjokkeri øger ikke tiltroen.
Her så man på et tidspunkt en voldsom eksponering hos Amagerbanken og Fionia på boligmarkedet - hvor man ad andre veje kan slutte sig til betydelige tab. Allerede midt i 2008 - senest - måtte man formode betydelige uoffentliggjorte og urealiserede tab. Noget, der delvist er realiseret efter Finanstilsynets besøg inden årsregnskabet.
Det næste problem er, at tabene er væsentligt værre en den umiddelbare formodning: Roskilde Bank blev i første omgang vurderet til 5 mia (egenkapital og efterstillet kapital var væk) - nu taler man om realiserede tab på yderligere 3 mia. Dertil kommer 3 mia. dubiøse.

Nu er ikke-realiserede tab tæt på at være lige så effektive kapitaldræbere som realiserede.
Tvivlen omkring kreditstramningen ligger i øjeblikket omkring hvor meget skyldes urealiserede tab - og hvor meget skyldes en almindelig økonomisk nedgang. Begge dele er betydende kandidater, og påvirker i øvrigt hinanden.

__________________
http://stashbox.org/u/thomas

Helle Thorning træder endelig i karakter. Dyrk lige, hvordan Fogh forsøger med den gammelkendte teknik, hvor han prøver at fremstille personer, der er uenige med ham, som dybt uansvarlige. Dette er det ultimative tegn på knægtelse af ytringsfriheden og nedlukning af den demokratiske proces.
Et er at befolkningen ikke bliver spurgt til råds, men at de politiske partier heller ikke må fremkomme med deres synspunkter er ikke et demokratisk land værdigt. Hvad var det lige vi kæmpede i Iraq for???

Børsen tv

Bankpakke: Helle T laver ravage

Jeg tror det er spilfægteri fra begges side: De prøver at vinde tid - begge to.

Hvis jeg skal gætte er man i alvorlige vanskeligheder med at skrue en løsning sammen, der overhovedet har en chance for at virke - blot mådeligt.

Ser du på Roskilde Bank, så er tabene på indeværende tidspunkt oppe på det dobbelte af egenkapital og garantikapital tilsammen (ult 2007). Man har ikke taget fat på de 1400 erhvervkunder afviklingsselskabet fik kylet tilbage af filialkøberne - vi aner end ikke hvor mange privatkunder, der ryger samme vej.

Heldigt sluppet bliver det 15 mia eller 3 gange omtalte garantisum.

Listen over banker, der udelukkende lever på Finanstilsynets førerhunds nåde og ugidelighed, den er lang: Amagerbanken, Fionia, Århus Lokalbank,...........

Bankernes egenkapital er på 244 mia. ult 2007.
Hvis bankerne giver tab i den størrelsesorden som Roskilde Bank gav, så forslår 100 mia. ikke.
Det skal så finansieres ved salg af statsobligationer; men hvem vil købe: Som HCGN siger: Hvem vil købe dem?

__________________
http://stashbox.org/u/thomas

Jeg er helt enig med Doctor her, og jeg er meget enig med Helle T.
Når det så er sagt, så jeg dog stadig hellere at pengene kom direkte fra staten "uden om bankerne" og ind i de virksomheder der har behovet for likviditet/kapital til sunde projekter.....
Asger aamund kalder det bodega politik, jeg kalder det agtpågivenhed og embedspligt opfyldt til UG!.
Asger aamund tillader sig også DIREKTE at sige, at der er tale om at Helle appelere til danskernes allerlaveste instinkter, MISUNDELSE......
Jeg er mere af den opfattelse at hun tager fornuftig hånd om den FORAGELSE der findes i befolkningen, og ja det dykker helt ned i de dybeste grene af den Danske kultur, hvilket også omhandler en vigtig del i mange folks liv, nemlig sammenholdet på bodegaen, og den dagligdag som mange danskere nu må slås med en håbløs og ullige kamp for at bevare, på grund af hovedløs finansiel og økonomisk politik. I sådanne situationer er det faktisk ligefør jeg mener der kan være mere fornuftig økonomisk politik at hente på den lokale bodega, end hvad vi har set indtil nu fra regeringen/regeringer.
Jo jeg ved godt Asger mente udtrykket Bodega politik i ren metaforisk forstand, men han fremstår meget usympatisk for menig mand med sine uddtalelser, og det er tydeligt at han mangler klar samfunds-social forståelse.

For mig står Asger aamund i øjeblikket som en stor taber med den fremfærd, og jeg anser ham i øjeblikket for at være en pauseklovn i det offentlige forum.

Gorrion og doctor: Jeg er såmænd ikke uenige med jer; men i forhold til problemerne er det ubetydeligt.

Ja det har du helt ret i Thomas!