Europa er ved at indse at de skal være uafhængige af andre lande på energiområdet.
For tiden bliver vil holdt som gidsel af Rusland og Mellemøsten.
Jeg tror ikke at tyskerne har lyst til at blive ved med dette, og de stoler ikke længere på usa. Import af gas er derfor ikke en mulighed i længden.

Det er vi enige om. Hverken USA, Rusland eller mellemøsten er pålidelige.

Men du får ikke atomkraft uden uran fra Rusland. Du får ikke energi de næste 10 år uden at lave lange gas aftaler med USA og mellemøsten. Vi har intet at forhandle med i Europa.

Dette er også årsagen til at droppe russisk gas var så dumt. For så kunne vi afvikle gas i Europa meget tidligere, da vi ikke er bundet tidsmæssigt så langt der. Men nu hænger vi på massiv gas levering de næste 25+ år fra specielt USA og Qatar. Den grønne omstilling og energiuafhængigheden er skudt årtier bagud.

https://www.statista.com/statistics/...es-by-country/

Rusland har 8% af verdens kendte uranreserver.

https://www.statista.com/statistics/...es-by-country/

Verden udenfor Rusland har 92% af verdens kendte uranreserver.

Held og lykke med at få pellets ud af det de næste 10-20år og kæmpe investeringer. Selv USA er afhængig af russisk atombrændsel. Hvis russerne lukker for eksporten eller det bliver sanktioneret er det lights out i USA.

Der er også masser af lithium i USA, prøv at tænk over hvorfor de ikke bare bruger dette til deres elbiler

Atombrændsel er heller ikke under sanktioner.
https://www.reuters.com/business/ene...um-2022-03-02/

Og russisk atombrændsel er primært lavet fra uran der kommer fra Kazakstan.
https://www.rferl.org/a/russia-nucle.../32014247.html

Men igen, med mindre vi stadig skal være afhængige af andre lande. Så er atomkraft heller ikke løsningen. Det er blot godt for klimaet.

Det er ikke kun godt for klimaet, det er den eneste måde at blive energiuafhængig.

Hele atom markedet lider under at have været tabu i 40 år.

Det er heller ikke fordi vi mangler uran.

Danmark er godt positioneret med det grønlandske Kvanefjeld (https://en.wikipedia.org/wiki/Kvanefjeld).

Man skal huske på, at regnet som den naturlige blanding af 235U/238U skal der i en reaktor (primært som oprenset 235U) bruges ca. 22mg U / kWh.

Rentabiliteten af atomkraft forbedres kraftigt med en stabil (højere) pris pr. kWh.

I modsætning til beregninger fra atomkraftens barndom (Weinberg et al.) så kan vi i mange anvendelser geare vores anvendelse med f.eks varmepumper.

Endelig er der en forekomst på ca. 3 ppb U i havvand, så det er mere en teknologisk udfordring, end så meget andet.

Denne udfordring bliver dog næppe løst, da de samme økonomer der er så glade for lean og manglende lagerbinding (= ingen modstandskraft mod problemer) vil finde opgaven for svær, at putte ind i et regneark.

Inflationen i Danmark steg igen som forventet efter stigninger i Eurozonen.

10.1%, vi har ikke blot en inflation der forsat accelerere. Men også en inflation der bider sig selv i halen.

https://www.dst.dk/da/Statistik/nyhe...Html?cid=39964

Forvent forsat inflation i et par år frem. Måske lavere takt end nu, men stadig høj inflation.

Uha, pas på, jeg fik på puklen da jeg omtalte de 10,0% som inflationen for september, men dette tal offentliggøres altså ca. 2 uger før det der nu kaldes inflationen og er baseret på andre vægte.
Jeg hæfter mig ved at varer stiger 16% på et år, mens tjenester stiger under 4%, det giver en årlig stigning i FPI på de 10,1%, men tyder også en voldsom reallønsnedgang, ihvertfald for langt de fleste.

Mit bud er at folk på gulvet vil tabe minimum 15% af deres realløn frem til 2025. Hvorefter de vil stille og roligt vil begynde over de næste efterfølgende 10år at indhente det. Folk i den øvre klasse vil stadig se reallønsfremgang uafbrudt.

Den tyske regering har allerede været ude med inflationsforventninger på 7-8% for næste år.