Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Økonomi
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 11:17 AM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Reelt kan USA leve uden resten af verden - de gør det ikke, fordi det har givet dem billige varer; men de vil kunne overleve en total boykott.

solgt: Mellem os: Der er ingen olie på Grønland - og den kommer heller ikke. Nu er det altid vanskeligt for udenforstående at vurdere en olieforekomst - specielt fordi den med oplysningerne ikke ønsker at dele dem allesammen med offentligheden. Se bare Mærsk, der med jævne mellem rum "finder" ekstra 10 års forsyning.

Hvad angår Kina's rolle som militær supermagt:

De prøver; men der er lang vej endnu - endog meget lang.
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 11:34 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 433
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Reelt kan USA leve uden resten af verden - de gør det ikke, fordi det har givet dem billige varer; men de vil kunne overleve en total boykott.

solgt: Mellem os: Der er ingen olie på Grønland - og den kommer heller ikke. Nu er det altid vanskeligt for udenforstående at vurdere en olieforekomst - specielt fordi den med oplysningerne ikke ønsker at dele dem allesammen med offentligheden. Se bare Mærsk, der med jævne mellem rum "finder" ekstra 10 års forsyning.

Hvad angår Kina's rolle som militær supermagt:

De prøver; men der er lang vej endnu - endog meget lang.
Puha det lettede at have en form for garanti for at vi ikke skal opleve en strøm af nyrige grønlændere til danmark. Kan kun frygte at de (med de historiske briller monteret) ville overstråle russerne i Pling pling og alkoholforbrug
Angående Mærsk så er hemmeligholdelse af oliefund vel også et konkurence/pris parameter.

Talte nu om USA's rolle som supermagt

Mellem linierne fornemmer jeg at du sandsynliggør at USA kunne finde på at søge nye 'samarbejdspartnere' da det udelukkende gælder handelsbalancen og så iøvrigt leve videre lykkeligt i osteklokken ?
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 12:14 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Ja konkurrancehensyn er et dejligt gulvtæppe. Derunder kan man gemme hvad som helst - og hvem futter lige nord for Jameson Land for at checke oplysningerne??? Det kan faktisk ikke lade sig gøre.

USA's rolle som supermagt er i sidste ende funderet i militær magt!
Kineserne var nok nogen dem, der blev mest bange i Golfkrigen 2:
a. USA's tabstal var i størrelsesordenen 1:1000. Det var rent faktisk farligere at køre lastbil end at være i kamp. På grund af trafikulykker!
b. USA lagde bare en stor og - i sammenligning med kineserne - veludrustet og veludannet fjende ned!
c. At USA i ro og mag kunne smide bomber ind af et vilkårligt vindue har givetvis givet de kinesiske generaler, der skal passe på dæmninger og lign. mareridt.

Grove inkassometoder er IKKE en mulighed for Kina.

USA's engagement i verden omkring dem sker for at kunne leve uforstyrret i osteklokken! Det gør USA til så god en sikkerhedspolitisk samarbejdspartner: Så længe USA's mål om at leve i fred for resten af verden opfyldes, så må man indrette sig som man vil.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 01:02 PM
KSS KSS er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 115
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Reelt kan USA leve uden resten af verden - de gør det ikke, fordi det har givet dem billige varer; men de vil kunne overleve en total boykott.

solgt: Mellem os: Der er ingen olie på Grønland - og den kommer heller ikke. Nu er det altid vanskeligt for udenforstående at vurdere en olieforekomst - specielt fordi den med oplysningerne ikke ønsker at dele dem allesammen med offentligheden. Se bare Mærsk, der med jævne mellem rum "finder" ekstra 10 års forsyning.

Hvad angår Kina's rolle som militær supermagt:

De prøver; men der er lang vej endnu - endog meget lang.
Der er højst sandsynligt olie på Grønland - det er bare spørgsmålet hvor mange ressourcer det kræver for at få den op og transporteret videre.
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 01:08 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

KSS: Javel.
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 01:28 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 433
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af KSS Se indlæg
Der er højst sandsynligt olie på Grønland - det er bare spørgsmålet hvor mange ressourcer det kræver for at få den op og transporteret videre.
kan godt lide vendingen "højst sandsynligt" så kommer vi højst sandsynligt til at se flere stive venner fra nord i gadebilledet fremover ... højst sandsynligt

Sidst redigeret af Solgt : 19th October 2007 kl. 01:37 PM.
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 01:36 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 433
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
USA's rolle som supermagt er i sidste ende funderet i militær magt!
Kineserne var nok nogen dem, der blev mest bange i Golfkrigen 2:
a. USA's tabstal var i størrelsesordenen 1:1000. Det var rent faktisk farligere at køre lastbil end at være i kamp. På grund af trafikulykker!
b. USA lagde bare en stor og - i sammenligning med kineserne - veludrustet og veludannet fjende ned!
c. At USA i ro og mag kunne smide bomber ind af et vilkårligt vindue har givetvis givet de kinesiske generaler, der skal passe på dæmninger og lign. mareridt.

Grove inkassometoder er IKKE en mulighed for Kina.

USA's engagement i verden omkring dem sker for at kunne leve uforstyrret i osteklokken! Det gør USA til så god en sikkerhedspolitisk samarbejdspartner: Så længe USA's mål om at leve i fred for resten af verden opfyldes, så må man indrette sig som man vil.
Ses tydeligt aflæst af hvilke konflikter USA involverer sig i, hvem sagde Burma, Tibet, Nordkorea og det afrikanske kontinent. Alle lande uden økonomisk interesse for staterne. Må samtidig tage hatten af for USA's måde at sætte en international dagsorden, det er sgu mesterlig udenrigspolitik med rødder i indenrigspolitik - dog tilsat en interesse i genopretning af tidligere løse ender i forfejlet udenrigspolitik.

Sidst redigeret af Solgt : 19th October 2007 kl. 01:39 PM.
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 01:40 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Solgt:
I hele diskussionen om olie på Grønland har jeg hæftet mig ved nogle forhold:

1. Man har fundet olie på Grønland - 1 liter.
2. En reportage fra - jeg mener det var Fyllafeltet - skrev JP's journalist, at sandsynligheden for at finde oilie dér var under ½ af hvad man normalt krævede for kommercielt brug.
3. Thetis plaskede/knasede for en del år siden rundt på 80 grader nord for at hjælpe erhverslivet. Jeg tror nu, at de udlagte hydrofophoner ikke er blevet samlet op igen.
4. Hvis "fiskeriinspektionsskibene" ikke sejlede der, er det påstanden, at russiske trawlere ville strømme til. Det tror jeg på. Men fiske? - Efter hvad?
5. Efter alt at dømme forudses det store problem ikke at blive de russiske trawlere; men ubåde og fly.
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 02:14 PM
KSS KSS er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 115
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Solgt Se indlæg
kan godt lide vendingen "højst sandsynligt" så kommer vi højst sandsynligt til at se flere stive venner fra nord i gadebilledet fremover ... højst sandsynligt
Ja det jeg mener er at man skal jo lave boringerne før man faktisk kan sige om der er noget at komme efter eller ej. Ellers se her: USGS Release: USGS Releases New Oil and Gas Assessment of Northeastern Greenland (8/28/2007 4:23:34 PM)

Det er et godt spørgsmål hvordan sådan en eventuel indtægt vil blive forvaltet. Ellers må de indføre total sprut forbud som det blev i Thule.
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 19th October 2007, 02:14 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 433
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Solgt:
I hele diskussionen om olie på Grønland har jeg hæftet mig ved nogle forhold:

1. Man har fundet olie på Grønland - 1 liter.
2. En reportage fra - jeg mener det var Fyllafeltet - skrev JP's journalist, at sandsynligheden for at finde oilie dér var under ½ af hvad man normalt krævede for kommercielt brug.
3. Thetis plaskede/knasede for en del år siden rundt på 80 grader nord for at hjælpe erhverslivet. Jeg tror nu, at de udlagte hydrofophoner ikke er blevet samlet op igen.
4. Hvis "fiskeriinspektionsskibene" ikke sejlede der, er det påstanden, at russiske trawlere ville strømme til. Det tror jeg på. Men fiske? - Efter hvad?
5. Efter alt at dømme forudses det store problem ikke at blive de russiske trawlere; men ubåde og fly.
Ja mon ikke at de har "glemt" hydrofophonerne, så kan man jo altid sende en "lille" ekspedition derop i ny og næ og lede efter "hydrofophoner"
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Største økonomiske krise siden anden verdenskrig Gorrion Økonomi 510 18th October 2019 09:10 AM
Verdens største ejendoms-mæglerkæde til Danmark Gorrion Generelt 2 20th December 2007 09:21 AM
Prisændringer siden januar 2007 nhs Generelt 17 26th September 2007 01:18 PM
Øget krise i USA kan sænke renten HusMedHave Generelt 23 10th September 2007 04:44 PM
Liste over de største mæglere. Carstenb Ønskelisten 1 19th March 2007 02:37 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 04:17 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.