Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Politik
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 02:48 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 1,252
Standard Kostbar indsats i Afghanistan

Foghs krig i Afghanistan koster hver arbejdende dansker over 1000.- om året.

De øvrige konsekvenser i form af døde sårede og psykisk ramte soldater kommer oveni.


Krigsudgifter fortsætter med at stige
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 03:17 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Kommentar Se indlæg
Foghs krig i Afghanistan koster hver arbejdende dansker over 1000.- om året.

De øvrige konsekvenser i form af døde sårede og psykisk ramte soldater kommer oveni.


Krigsudgifter fortsætter med at stige
Hvad ville en ødelagt Storebæltsbro koste?
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 03:22 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 2,249
Standard

Det største problem for dansk militær er at det ikke er indrettet til at føre krig.

USA, England, Frankrig mv har gennem de sidste 100 år løbende ført militære konflikter så der har altid været folk i deres værn som kunne huske hvordan tingene foregår i kampens hede. I DK går erfaringerne kun tilbage til 1992. Dvs en stor del af det materiel man har er ikke købt af folk som har været i krig og igen, dem der sidder i toppen i forsvaret har ikke været i krig i deres unge dage, så hvordan skulle de effektivt kunne lede en større militær operation og så ovenikøbet en langt udenfor rigets grænser.
__________________
Købe fast ejendom i 2008? Du må da være blevet tosset.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 03:55 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2010
Lokation: Valby
Indlæg: 3,221
Standard

Danmark burde bare lukke sit militær og satse på en EU hær. Eller en elelr anden form for samarbejde med en anden hær. Lidt ligesom danske F16 piloter uddannes i USA.

Små lalleglade værn dur bare ikke. Det er dyrt og ineffektivt. Og vi kan ikke en skid.

Men specielt fjolset Fogh mente jo vi skulle være i første linje som krigsførende nation. Og det betaler vi så endeløse milliarder til.

Vi bruger normalt uden for krigstid en 20mia på forsvaret. Men mon ikke det kunne sættes ned til en 2-3mia og stadig yde mere end rigeligt indenrigs.

Der kan sikkert ansættes mange folk til skoler, hospitaler, pleje, oprydning, vedligeholdelse etc for en 17-18mia kr. Eller starte metro projekter etc i danske storbyer hvert år. Bygge broer, tunneler, højhastighedsbaner mm.

Sidst redigeret af shintai : 22nd January 2011 kl. 04:00 PM.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 04:42 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af shintai Se indlæg
Danmark burde bare lukke sit militær og satse på en EU hær. Eller en elelr anden form for samarbejde med en anden hær. Lidt ligesom danske F16 piloter uddannes i USA.

Små lalleglade værn dur bare ikke. Det er dyrt og ineffektivt. Og vi kan ikke en skid.

Men specielt fjolset Fogh mente jo vi skulle være i første linje som krigsførende nation. Og det betaler vi så endeløse milliarder til.

Vi bruger normalt uden for krigstid en 20mia på forsvaret. Men mon ikke det kunne sættes ned til en 2-3mia og stadig yde mere end rigeligt indenrigs.

Der kan sikkert ansættes mange folk til skoler, hospitaler, pleje, oprydning, vedligeholdelse etc for en 17-18mia kr. Eller starte metro projekter etc i danske storbyer hvert år. Bygge broer, tunneler, højhastighedsbaner mm.
Du har intet forstået!
Dels er vi faktisk i Nato.
Dels er der f.eks. ingen anden flåde, der kan operere i det Arktiske!
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 04:45 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af xwing99 Se indlæg
Det største problem for dansk militær er at det ikke er indrettet til at føre krig.
Det er ikke rigtigt.
Det viser sig faktisk, at forsvaret er bedre til at føre krig, end jeg havde troet i 1992.
Alt materiel er udskiftet siden 1992 med undtagelsen af F-16!
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 04:50 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Du har intet forstået!
Dels er vi faktisk i Nato.
Dels er der f.eks. ingen anden flåde, der kan operere i det Arktiske!
Kan en del af den engelske flåde ikke operere i det arktiske?
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 04:56 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Kan en del af den engelske flåde ikke operere i det arktiske?
NEJ!

Og lige for fuldstændighedens skyld: Det kan USA's heller ikke!
F.eks. er Thetis-klassen isklasset til 20 cm.
Adlek-klassen 40 cm. - den udgår nu, hvor Knud Rasmussen kommer med 80 cm.
At vi så nok burde have en til af sidstnævnte er så noget andet.
Så ville vi kunne klare isvinteren herhjemme og i Østersøen og udfase de gamle isbrydere.
I Arktis bruger man kun isbrydere om sommeren - om vinteren er fastisen så tyk, at det kan være lige meget: Bare se på de Russiske Isbrydere af Lenin-klassen.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 06:02 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2010
Lokation: Valby
Indlæg: 3,221
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Du har intet forstået!
Dels er vi faktisk i Nato.
Dels er der f.eks. ingen anden flåde, der kan operere i det Arktiske!
Omfg LOL!

Vi kan ikke en skid. Se det dog i øjene. Og for den sags skyld koster et par både ikke så meget. Det er alt det andet ubrugelige lort vi har. Derfor vi skal ned på 2-3mia.

"Ca. 50-53% af udgifterne til løn, ca. 14-21% til nyindkøb, 2-8% til nybygninger af større skibe, bygninger, projekter og infrastruktur og ca. 24-27% til andre poster, herunder materialeindkøb, lejeudgifter, vedligehold, ydelser og skatter. De sidste 5% er udgifter til Danmarks medlemskab af NATO, Farvandsvæsenet, Beredskabsstyrelsen og Militærnægteradministrationen."

Hvis du vil beholde hele søværnet, da det åbenbart er så vigtigt. Så er vi jo stadig nede på en 10-15%. Jeg ville jo nok droppe de 40-50år gamle ubåde dog.

Alene i 2010 måtte vi hoste på med næsten 2mia extra til vores lille ørkeneventyr.

Husk der var en 2-3mia tilbage til de opgaver vi nu engang skal håndtere. F.eks. er Thetis klassen jo inspektionsskibe.

Havde vi bare kunne bruge hæren til noget. Men nej, selv når der er brug for dem kommer der et par PMVere med frivillige. Mens resten sidder indenfor og feder den.

Og 48 kampfly skal vi også have? Hahaha!

Sidst redigeret af shintai : 22nd January 2011 kl. 06:17 PM.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 22nd January 2011, 06:26 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af shintai Se indlæg
Omfg LOL!

Vi kan ikke en skid. Se det dog i øjene. Og for den sags skyld koster et par både ikke så meget. Det er alt det andet ubrugelige lort vi har. Derfor vi skal ned på 2-3mia.

"Ca. 50-53% af udgifterne til løn, ca. 14-21% til nyindkøb, 2-8% til nybygninger af større skibe, bygninger, projekter og infrastruktur og ca. 24-27% til andre poster, herunder materialeindkøb, lejeudgifter, vedligehold, ydelser og skatter. De sidste 5% er udgifter til Danmarks medlemskab af NATO, Farvandsvæsenet, Beredskabsstyrelsen og Militærnægteradministrationen."

Hvis du vil beholde hele søværnet, da det åbenbart er så vigtigt. Så er vi jo stadig nede på en 10-15%. Jeg ville jo nok droppe de 40-50år gamle ubåde dog.

Alene i 2010 måtte vi hoste på med næsten 2mia extra til vores lille ørkeneventyr.

Husk der var en 2-3mia tilbage til de opgaver vi nu engang skal håndtere. F.eks. er Thetis klassen jo inspektionsskibe.

Havde vi bare kunne bruge hæren til noget. Men nej, selv når der er brug for dem kommer der et par PMVere med frivillige. Mens resten sidder indenfor og feder den.

Og 48 kampfly skal vi også have? Hahaha!
1. Ubådene er droppet.
2. Thetisklassen er bevæbnet som fregatter, hvad de også er.

Jeg ser frem til at du afholder dig fra åbenlys uinformerede kommentarer!
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Politisk forløb for Afghanistan? Vymer Politik 0 19th October 2010 08:25 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 07:46 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.