Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Politik
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 16th March 2012, 01:06 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 966
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af madsensd Se indlæg
Neptun, du spilder din tid.
Danmark er for hovedpartens vedkommende, en nation af apatiske, frygtsomme får.
Selv hvis de vidste hvilket helvede de stod overfor i den nærmeste fremtid, så ville det intet ændre.
haha ja du har nok ret.
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 17th March 2012, 12:15 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2011
Indlæg: 1,212
Standard

Stephen Hawking:

" The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge..."
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 17th March 2012, 12:47 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 966
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af madsensd Se indlæg
Stephen Hawking:

" The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge..."
Du har ret igen. Får tror, de ved det hele og derfor er de ikke ydmyg nok til at undersøge emnet grundigt og få overblik.

for at få overblik, skal man sætte sig ind i mange ting og derefter kan man "Connect the dots". Får vil have en prik(information) som bevis, før de gider bruge mere tid på det. De er heller ikke vilde med at give slip på deres falske virkelighed.

Derfor kan de ikke se det.

Hver prik er information og når man har nok generel viden, har man overblik.


Fortiden er jeg meget fokuseret på at hæve min energi, fordi vi tiltrækker hvad vi selv er. Det kender vi alle, når man fx. har en dårlig dag og tiltrækker sure mennesker og uheldige situationer. Jeg mener, at man kan ændre sin virkelighed ved at hæve sin energi rigtig meget.

På den måde kan jeg tiltrække andre omstændigheder end New World Order tyranni. Det var ikke alle der havde det skidt under anden verdenskrig, selvom de delte samme planet med jøder i KZ.

Alt er energi og energi tiltrækker den samme energi som det selv består af. Ændre man energien, ændre man det man tiltrækker(ændre virkelighed).

Det jeg beskriver er kvantefysik.
__________________
Er Danmark ved at miste demokratiet?
Google:"terrorstorm dansk"

Sidst redigeret af neptun101 : 17th March 2012 kl. 12:57 PM.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 17th March 2012, 08:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2007
Indlæg: 942
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af neptun101 Se indlæg
Fortiden er jeg meget fokuseret på at hæve min energi, fordi vi tiltrækker hvad vi selv er. Det kender vi alle, når man fx. har en dårlig dag og tiltrækker sure mennesker og uheldige situationer. Jeg mener, at man kan ændre sin virkelighed ved at hæve sin energi rigtig meget.

På den måde kan jeg tiltrække andre omstændigheder end New World Order tyranni. Det var ikke alle der havde det skidt under anden verdenskrig, selvom de delte samme planet med jøder i KZ.

Alt er energi og energi tiltrækker den samme energi som det selv består af. Ændre man energien, ændre man det man tiltrækker(ændre virkelighed).

Det jeg beskriver er kvantefysik.
Det har intet med kvantefysik at gøre !.
Det du beskriver er postulatet fra "new age filmen" The Secret. (En af instruktørene kom til at sige at ofrene fra tsunamien i asien måtte "have tiltrukket sig tsunamiagtige energier !)
Faktiskt er det omvent i kvantemekanik,-ensladdede partikler afstøder hinnanden,-ligesom ens polariter gør det i et magnetfelt.

Sidst redigeret af oledebat : 17th March 2012 kl. 08:24 PM. Årsag: slåfejl
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 17th March 2012, 11:15 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 966
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af oledebat Se indlæg
Det har intet med kvantefysik at gøre !.
Det du beskriver er postulatet fra "new age filmen" The Secret. (En af instruktørene kom til at sige at ofrene fra tsunamien i asien måtte "have tiltrukket sig tsunamiagtige energier !)
Faktiskt er det omvent i kvantemekanik,-ensladdede partikler afstøder hinnanden,-ligesom ens polariter gør det i et magnetfelt.





Gud er død, videnskaben er Gud!

Sidst redigeret af neptun101 : 17th March 2012 kl. 11:27 PM.
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 17th March 2012, 11:51 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2007
Indlæg: 942
Standard

[quote=neptun101;259982Gud er død, videnskaben er Gud! [/QUOTE]

Næ du, videnskab er os der forundret graver i jorden eller kigger op mod stjernerne og ---- siger Hvaeeed :-) Ikke andet.

Om Nietche havde ret mht til "gud"-- har jeg ingen mening om.

Her er en kommentar til tanke godset i "The secret"

RSA Animate - Smile or Die - YouTube
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 18th March 2012, 01:03 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 966
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af oledebat Se indlæg
Næ du, videnskab er os der forundret graver i jorden eller kigger op mod stjernerne og ---- siger Hvaeeed :-) Ikke andet.

Om Nietche havde ret mht til "gud"-- har jeg ingen mening om.

Her er en kommentar til tanke godset i "The secret"

RSA Animate - Smile or Die - YouTube
I din virkelighed som du har skabt via din logik, er videnskaben Gud. Videnskaben definerer hvad virkeligheden er og alle der tænker anderledes er tilgrin.

I min virkelighed, er mine tanker det som skaber min virkelighed og ved at fokuserer på det jeg gerne vil have, tiltrækker jeg det, hvis jeg først skaber følelsen af det jeg vil have, før jeg får det.

I din virkelighed, er det noget forbandet sludder og du vil sikkert komme med en sjov bemærkning om, at det er idioti og videnskaben har ret.

Hvis det var min virkelighed, at jeg havde behov for at overbevise dig om, at JEG HAR RET(pga. Ego), ville jeg komme med flere eks. på, hvorfor det jeg tror på er mere rigtigt end dit synspunkt.

Du ville reagerer på samme måde, fordi du også har behov for at overbevise mig om at videnskaben har ret og jeg tager fejl.

Vi ville nok bruge 20-400 sider eller mere afhængig af, om vi er lige stædige(lige stort ego). Efter en kæmpe debat over flere måneder, ville ingen af os ændre mening og vi vil føle os totalt drænede for energi og debatten vil hænge os ud af halsen til sidst.


Er det klogeste ikke, at blive enige om, at vi ser på verdenen på 2 forskellige måder og fordi vi ser verdenen på hver vores måder, har vi begge ret i hver vores virkelighed og det er spild af tid at debattere, fordi det vil være spild af energi?


I min virkelighed værner jeg meget om min energi og ønsker ikke at miste den og tiltrække negativitet.
__________________
Er Danmark ved at miste demokratiet?
Google:"terrorstorm dansk"

Sidst redigeret af neptun101 : 18th March 2012 kl. 01:21 AM.
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 18th March 2012, 10:35 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2011
Indlæg: 1,212
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af neptun101 Se indlæg
I din virkelighed som du har skabt via din logik, er videnskaben Gud. Videnskaben definerer hvad virkeligheden er og alle der tænker anderledes er tilgrin.

I min virkelighed, er mine tanker det som skaber min virkelighed og ved at fokuserer på det jeg gerne vil have, tiltrækker jeg det, hvis jeg først skaber følelsen af det jeg vil have, før jeg får det.

I din virkelighed, er det noget forbandet sludder og du vil sikkert komme med en sjov bemærkning om, at det er idioti og videnskaben har ret.

Hvis det var min virkelighed, at jeg havde behov for at overbevise dig om, at JEG HAR RET(pga. Ego), ville jeg komme med flere eks. på, hvorfor det jeg tror på er mere rigtigt end dit synspunkt.

Du ville reagerer på samme måde, fordi du også har behov for at overbevise mig om at videnskaben har ret og jeg tager fejl.

Vi ville nok bruge 20-400 sider eller mere afhængig af, om vi er lige stædige(lige stort ego). Efter en kæmpe debat over flere måneder, ville ingen af os ændre mening og vi vil føle os totalt drænede for energi og debatten vil hænge os ud af halsen til sidst.


Er det klogeste ikke, at blive enige om, at vi ser på verdenen på 2 forskellige måder og fordi vi ser verdenen på hver vores måder, har vi begge ret i hver vores virkelighed og det er spild af tid at debattere, fordi det vil være spild af energi?


I min virkelighed værner jeg meget om min energi og ønsker ikke at miste den og tiltrække negativitet.
Jeg troede det var slut med de mange billeder og links.
Det er utroligt at folk tror på en fiktiv person, der sidder i himlen og styrer alt, inkl tsunamier, men ikke tror på at deres egen regering kan forråde dem.
DET er sgu skræmmende.
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 18th March 2012, 10:57 AM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,082
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af neptun101 Se indlæg
I din virkelighed som du har skabt via din logik, er videnskaben Gud. Videnskaben definerer hvad virkeligheden er og alle der tænker anderledes er tilgrin.
Det er en fejlagtig opfattelse af videnskab. Videnskab er ikke en viden som er defineret som sand. Istedet er det en metode, hvor man påstulere noget viden, definerer et eller flere forsøg, som derefter kan bekræfte eller afkræfte påstanden. Mao. der er ikke noget hokus pokus. Alle kan selv vurdere påstanden og de kan selv udføre forsøgene. (Det kan kræve at man bygger sin egen accellerator, men i princippet).

Videnskaben er ikke eksakt, men "den bedste forklaring vi har på tingene". F.eks. var der nogen der mente at neutrinoer kunne bevæge sig hurtigere end lyste. Men istedet for at gøre grin med dem, så tog man og gentog forsøgene rundt omkring i verden indtil man kunne bekræfte at de havde målt galt. DET er rigtig videnskab.

Imidlertid er der nogen påstande som man nok vil grine af. Vi har billeder af jorden fra rummet, så vi ved den ikke er flad. Vi ved også godt hvordan elektricitet fungerer, så det er ikke Thor som gør det. 2+2 ER 4. Osv.

Citer:
Oprindeligt indsendt af neptun101 Se indlæg
I min virkelighed, er mine tanker det som skaber min virkelighed og ved at fokuserer på det jeg gerne vil have, tiltrækker jeg det, hvis jeg først skaber følelsen af det jeg vil have, før jeg får det.

I din virkelighed, er det noget forbandet sludder og du vil sikkert komme med en sjov bemærkning om, at det er idioti og videnskaben har ret.
Nu har jeg læst lidt kommunikation, og jeg tror faktisk at videnskaben giver dig ret. Hvis du fremstår på en troværdig og tiltrækkende måde, så vil andre have lyst til at arbejde og være med dig osv. Fake it till you make it, som det gamle ordsprog siger.

Citer:
Oprindeligt indsendt af neptun101 Se indlæg
Hvis det var min virkelighed, at jeg havde behov for at overbevise dig om, at JEG HAR RET(pga. Ego), ville jeg komme med flere eks. på, hvorfor det jeg tror på er mere rigtigt end dit synspunkt.

Du ville reagerer på samme måde, fordi du også har behov for at overbevise mig om at videnskaben har ret og jeg tager fejl.
Det er nogenlunde det samme man har observeret inden for psykologien.

Citer:
Oprindeligt indsendt af neptun101 Se indlæg
Vi ville nok bruge 20-400 sider eller mere afhængig af, om vi er lige stædige(lige stort ego). Efter en kæmpe debat over flere måneder, ville ingen af os ændre mening og vi vil føle os totalt drænede for energi og debatten vil hænge os ud af halsen til sidst.

Er det klogeste ikke, at blive enige om, at vi ser på verdenen på 2 forskellige måder og fordi vi ser verdenen på hver vores måder, har vi begge ret i hver vores virkelighed og det er spild af tid at debattere, fordi det vil være spild af energi?
Lad os se hvad du gjorde der: Du opstillede en forventning om hvordan diskussionen vil gå, baseret på tidligere observationer. Du gør dig antagelser om at videnskaben vil forsvare sig mod endnu ikke udtalte anklager, og konkluderer LOGISK derfor at man ikke kan blive enige, hvorfor diskussionen bare vil være spild af energi.

Citer:
Oprindeligt indsendt af neptun101 Se indlæg
I min virkelighed værner jeg meget om min energi og ønsker ikke at miste den og tiltrække negativitet.
Fint. Men nu du selv anvender den videnskabelige metode, samt logik til at komme frem til nye indsigter, så sku du måske tale lidt pænere om samme?
__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 18th March 2012, 12:12 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 966
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Det er en fejlagtig opfattelse af videnskab. Videnskab er ikke en viden som er defineret som sand. Istedet er det en metode, hvor man påstulere noget viden, definerer et eller flere forsøg, som derefter kan bekræfte eller afkræfte påstanden. Mao. der er ikke noget hokus pokus. Alle kan selv vurdere påstanden og de kan selv udføre forsøgene. (Det kan kræve at man bygger sin egen accellerator, men i princippet).

Videnskaben er ikke eksakt, men "den bedste forklaring vi har på tingene". F.eks. var der nogen der mente at neutrinoer kunne bevæge sig hurtigere end lyste. Men istedet for at gøre grin med dem, så tog man og gentog forsøgene rundt omkring i verden indtil man kunne bekræfte at de havde målt galt. DET er rigtig videnskab.

Imidlertid er der nogen påstande som man nok vil grine af. Vi har billeder af jorden fra rummet, så vi ved den ikke er flad. Vi ved også godt hvordan elektricitet fungerer, så det er ikke Thor som gør det. 2+2 ER 4. Osv.



Nu har jeg læst lidt kommunikation, og jeg tror faktisk at videnskaben giver dig ret. Hvis du fremstår på en troværdig og tiltrækkende måde, så vil andre have lyst til at arbejde og være med dig osv. Fake it till you make it, som det gamle ordsprog siger.



Det er nogenlunde det samme man har observeret inden for psykologien.



Lad os se hvad du gjorde der: Du opstillede en forventning om hvordan diskussionen vil gå, baseret på tidligere observationer. Du gør dig antagelser om at videnskaben vil forsvare sig mod endnu ikke udtalte anklager, og konkluderer LOGISK derfor at man ikke kan blive enige, hvorfor diskussionen bare vil være spild af energi.



Fint. Men nu du selv anvender den videnskabelige metode, samt logik til at komme frem til nye indsigter, så sku du måske tale lidt pænere om samme?
Jeg taler meget pænt til videnskabsfolk, der har et åbent sind og er nysgerrige og ikke betragter videnskaben som en religion.

En ægte videnskabsmand er nysgerrig og altid parat til at observerer, han laver en hypotese og tester den, før det bliver en teori.

Hvis nogle opfindere påstår, at de har bygget en free energy maskine og de siger den virker, bør man som videnskabsmand nysgerrigt besøge dem og teste om det er rigtigt i stedet for at grine af dem og sige, at det ikke kan lade sig gøre, før man har observeret.

Jeg kender nogen der kan bygge Free energy men det en Tesla teknologi som magthaverne ikke bryder sig om og derfor bliver der lagt låg på det.

Free energy på Australsk TV
FREE ENERGY Home Generator Australia - Electricity Generator - - Off the Grid - Lutec - - YouTube

Vandbil(free energy) i Amerikanske nyheder:
Stan Meyers water powered Buggy - YouTube
__________________
Er Danmark ved at miste demokratiet?
Google:"terrorstorm dansk"

Sidst redigeret af neptun101 : 18th March 2012 kl. 12:35 PM.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Danmark i krig om realkredit i EU shintai Økonomi 26 19th June 2011 07:36 AM
Krig om boligportal rammer forbrugere Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 0 3rd June 2010 08:30 AM
DNA profiler, hører det under privatlivets fred? peter777 Off-topic 3 26th January 2010 02:13 PM
FINANS KRIG ! ! Nu med tis solsag Off-topic 16 12th November 2009 03:17 PM
Krig og huspriser homeless Generelt 13 23rd July 2009 11:24 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 03:13 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.