Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Politik
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #21 (permalink)  
Gammel 21st December 2013, 05:55 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,641
Standard

Sorry Skyeblue det der er blot mudderkastning. Du er da ikke anderledes med dine a-våben. Du lover at begå folkemord... Hmm er det så meget anderledes end kaninen?

Tag og læs Slater som ved hvad han taler om. Læs det han skriver om Hamas frem for hvad du tror du ved om Hamas. Du hopper lige i den bummert som Jerome Slater skriver at Ari Shavit ryger i. En selvopfundet virkelighed. Konsekvensen er irrationel politik.

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Vymer, jeg tror ikke du på nogen måde fatter hvor langt ude palæstinensere er.

Men her er noget der måske kan få dig til at vågne lidt op? Jeg vil meget gerne høre din kommentar til den her. Så skal jeg nok svare på dit indlæg senere.

Hamas children's TV: Rabbit puppet vows to kill and eat the Danes - Video, Promoting violence & terror | PMW
Besvar med citat
  #22 (permalink)  
Gammel 21st December 2013, 06:44 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,092
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Sorry Skyeblue det der er blot mudderkastning. Du er da ikke anderledes med dine a-våben. Du lover at begå folkemord... Hmm er det så meget anderledes end kaninen?
Ja, der er forskel på at ville begå folkemord på alt og alle, og så svare igen på det. Du har jo selv sagt at det var fuldt forståëligt at folk blev sure når man slog civile ihjel. Jamen så må du da ku forstå mig???

De her mennesker önsker död over alt og alle som ikke er dem selv. Selv ikke i nabolandende gider man have dem, og hvem kan dog forstå det.

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Tag og læs Slater som ved hvad han taler om. Læs det han skriver om Hamas frem for hvad du tror du ved om Hamas. Du hopper lige i den bummert som Jerome Slater skriver at Ari Shavit ryger i. En selvopfundet virkelighed. Konsekvensen er irrationel politik.
Kaninen er Hamas hovedudsendelse til deres börn. Den israelske propaganda er at hamas bruger alle midler i deres krig, herunder börneselvmordsbomber. Kaninen bekräftede bare det indtryk.

Jeg er ligeglad med hvor "synd" det er for dem. Hvis de kan true mine börn med död og ödeläggelse over en tegning de ikke har begået, ja så kan de for min skyld brände op allesammen. Vi skylder dem intet. At hjälpe palästinenserne ville väre totalt åndsvagt, for når de var färdige med jöderne ville de bare angribe os. Vymer. Nix. De skal bare dö.
__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat
Besvar med citat
  #23 (permalink)  
Gammel 21st December 2013, 07:38 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,092
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Desværre, det er koncentrationslejrløsningen som skabt af Storbritanien. Til brug for at knuse boeropstanden i Sydafrika. Du vil da ikke påstå at palæstinenserne frit kan bevæge sig over deres grænser ditto varer.
Näh og godt det samme. De laver stort set ikke andet end at smugle våben.

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
En krig som kan stoppes ved at vi undlader at myrde løs og stjæle fra dem. Nu er det jo os som bakker op om at angribe dem og aktivt deltager.
Hvad er det vi stjäler fra dem? Hvad med at de selv undlod at myrde lös?

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Din løsning er det ultimative barbari... Folkemord. Et sprænghoved er et stk. Auschwitz. Du spøger eller det håber jeg virkeligt du gør.
Näh, jeg spöger ikke. Hvis nogen erklärer krig og vil udrydde mig, så får de da den krig. Alt andet er irrationelt. Ingen tvang dem til at ville udrydde os over en tegning. Synd for dem.

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Prøv at læse en rigtig fagmands syn på konflikten. Så neutral som det kan lade sig gøre. Væk med alt PR'en og diverse propagandaløgne som stater altid fodre masserne med.
Jerome Slater: On the US and Israel: Unforgivable: Ari Shavit’s My Promised Land and Its Acclaim in the United States
Altså, alting er israelernes skyld. Araberne angreb kun israel fordi de var bange for Jordan? Krigen i 67 var også et helt uprovokeret angreb fra israel. Alle terroraktionerne var kun fordi israelerne ikke bare gjorde som vi sagde osv. Man får nästen helt tårer i öjnene.

Men eh, hvorfor kan sådanne forfulgte uskyldigheder så reagere så voldsomt på en tegning? Måske Jerome Slater er fuld af shit?

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Har palæstinensere det? En officiel voldtægtspolitik. Jeg ser gerne dine henvisninger til de vedtagne love/forordninger og des lige.
Det er et af deres mest hellige bud, Koranen, 4.24:
Rape in Islam - WikiIslam

Muhammed ville gerne opfordre sine krigere til at voldtage de kvinder de fangede. Det er stadig tilladt i Sharia. Rent faktisk, er det hele pointen i 4 kone systemet. De som ikke fik nogen koner, må ud og erobre nogen fra de vantro.


Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Og igen kommer du med det underlige argument at Israels ugerninger i 1948 på en eller anden måde er retfærdiggjort pga Sverige i det 21. århundrede.
Var jøderne tidsrejsende i 1948?
Jeg synes bare det var särt at du gjorde sådan en stor sag ud af hvad et par israelere gör, når muslimerne på den anden side af sundet er meget värre, og det uden nogen grund.

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Sverige skyldes menneskerettigheder som forhindre stater i frit at bestemme hvem der kan komme ind i et land. Det andet er kulturelle konflikter. Se på Danmark. Her kunne man frem til 1941 voldtage kvinder. Derefter gifte sig med dem og slippe for straf eller få strafnedsættelse. Der er en grund til at vi havde den slags lovgivning. Det skyldes at en sådan lov var på linie med danske moralske værdier. Kultur ændrer sig over tid. Vores gjorde det og ligeledes vil det ske i muslimske lande. Og nej der er ingen forudsigelse om det er positive eller negative kulturelle forandringer. Check blot USA for at se tilbagefald til en mørkere tidsalder.
Du mener USA er en mörkere tidsalder, mens Palästina er en lysere en?
__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat

Sidst redigeret af Skyblue : 21st December 2013 kl. 07:56 PM.
Besvar med citat
  #24 (permalink)  
Gammel 22nd December 2013, 09:25 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,641
Standard

Ja jeg forstår helt at du gerne vil myrde løs på muslimmer, men hidser dig op når de svarer igen. Det er bare os som startede denne her voldsspiral. 1948 er startdatoen. Du kan prøve at vride dig lige så meget du har løs til, men det ændre intet ved at bolden begyndte at rulle med vores Israel-politik.

Hvorfor skulle de ikke ønske død over os når en person som dig ønsker dø over dem. Du vælger at støtte politikker som kun har et formål at dræbe muslimmer. Undre du dig over de svarer igen? Som Osama bin Ladin sagde. Han startede sin terrorkarrier pga Israels myrderier på 1000-vis af muslimske kvinder og børn med USAs støtte.

Var den politik en gevinst for USA?

De står nu med 1000'er af dræbte og endnu flere lemlæstede. Samt en regning for de to krige i Irak og Afghanistan på ca 1000 mia dollars når de er afsluttet. Plus 4000-5000 mia i ekstra udgifter til pension samt sundhedsudgifter til deres soldater. Dertil kommer så de mord, voldtægter m.m. som soldater med krigstraume vil udøve. Især familiemedlemmer er særligt udsatte.
Fx. Ex-soldier sentenced in beating death of child | Army Times | armytimes.com
Soldier killed wife, daughter, then shot himself, police say



Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Ja, der er forskel på at ville begå folkemord på alt og alle, og så svare igen på det. Du har jo selv sagt at det var fuldt forståëligt at folk blev sure når man slog civile ihjel. Jamen så må du da ku forstå mig???

De her mennesker önsker död over alt og alle som ikke er dem selv. Selv ikke i nabolandende gider man have dem, og hvem kan dog forstå det.



Kaninen er Hamas hovedudsendelse til deres börn. Den israelske propaganda er at hamas bruger alle midler i deres krig, herunder börneselvmordsbomber. Kaninen bekräftede bare det indtryk.

Jeg er ligeglad med hvor "synd" det er for dem. Hvis de kan true mine börn med död og ödeläggelse over en tegning de ikke har begået, ja så kan de for min skyld brände op allesammen. Vi skylder dem intet. At hjälpe palästinenserne ville väre totalt åndsvagt, for når de var färdige med jöderne ville de bare angribe os. Vymer. Nix. De skal bare dö.

Sidst redigeret af Vymer : 22nd December 2013 kl. 09:33 AM.
Besvar med citat
  #25 (permalink)  
Gammel 22nd December 2013, 09:29 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,641
Standard

Suk du kan bare ikke bryde ud af boblen, Skyeblue.

Jeg bad om lov og forordninger. Du ved noget som er vedtaget som gældende for befolkningen i et land. Du kommer med religion uden nogen form for data om hvor mange der følger dette religiøse eksempel. Hvorfor skulle man tage det alvorligt? Det er blot en påstand.

Tja en stråmand er du helt vild glad for. Så det at dræbe børn er mindre slemt end voldtægt. Hvad siger dansk lov om straf for mord og straf for voldtægt? Hvad er værst.

Jeg kan stadigvæk ikke se nogen sammenhæng mellem Israels politik og muslimmers opførelse i Sverige. Den eneste grund til du har muslimmer i Sverige skyldes menneskerettighederne for har frataget staten retten til at bestemme hvem der kan indrejse i et land. Er du utilfreds med muslimmers opførelse så er det en afvikling af menneskerettighederne du skal gå efter. Det er et selvskabt problem at vi i Europa tillader indvandring fra kulturer som afviger kraftigt fra vores.

Som proffesoren skriver har Israel igen og igen og igen sagt nej til fred fordi de i et klassisk tilfælde af nationalisme vil have mere. (vi så det samme med Jugoslaviens kollaps). Kun med magt kunne ægypterne få Sinai tilbage og kun med magt kunne Hizbollah sparke Israel ud af Libanon. Hvad siger det til arabiske beslutningstagere når man skal forhandle med nogen som kun giver sig når der bruges vold?


Og du forstår åbenbart ikke min kommentar med at et samfunds normer forandres over tid. Tror du på et eller andet uforanderligt idealsamfund?


USA har nu voldtægt som en lille ekstrastraf i deres fængselsvæsen.
Den amerikanske stat kan nu myrde en hvilken som helst borger uden rettergang af nogen art. Uden nogen kan holdes ansvarlig.
Det er da forandringer af en ganske mørk karakter.
Besvar med citat
  #26 (permalink)  
Gammel 11th January 2014, 10:46 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,641
Standard

Og her gik vi og troede at aftalen var i hus med Karzai. Dansk presse og P1s forsvarskommentator mente det var en afsluttet sag. Åbenbart ikke.

Karzai is unlikely to meet deadline on signing long-term security deal, U.S. envoy says - The Washington Post

Citer:
The lead American negotiator in talks over a long-term security agreement with Afghanistan has privately warned the Obama administration that its efforts to persuade President Hamid Karzai to sign the document on the U.S. timetable are likely to fail, according to officials.
Besvar med citat
  #27 (permalink)  
Gammel 11th January 2014, 01:16 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 7,195
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Den eneste grund til du har muslimmer i Sverige skyldes menneskerettighederne for har frataget staten retten til at bestemme hvem der kan indrejse i et land. Er du utilfreds med muslimmers opførelse så er det en afvikling af menneskerettighederne du skal gå efter.
Der kan man tale om en stråmand. At ønske grænser for indvandring er nu det samme som at være imod menneskerettigheder. Det var godt nok lidt af en påstand.

Hvilken artikel i FN's menneskerettigheds konvention fratager suveræne stater retten til at bestemme hvem der må rejse ind i landet?
Besvar med citat
  #28 (permalink)  
Gammel 14th January 2014, 02:43 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,641
Standard

Freedom of movement - Wikipedia, the free encyclopedia

Overledes er det en stråmand. Menneskerettigheder har da til formål at indføre standarder som stater er underlagt. Dvs at fremmede som ikke er borgere i et land stadigvæk har rettigheder i dette land.

Menneskerettigheder er jo ikke en naturlov. De er blot lovgivning og som al lovgivning kan der være negative sideeffekter som man ikke opdager før de er synlige. Hvor nemt er det at ændre i denne lovgivning når man kan se problemer?

Citer:
Oprindeligt indsendt af Firsttimebuyer Se indlæg
Der kan man tale om en stråmand. At ønske grænser for indvandring er nu det samme som at være imod menneskerettigheder. Det var godt nok lidt af en påstand.

Hvilken artikel i FN's menneskerettigheds konvention fratager suveræne stater retten til at bestemme hvem der må rejse ind i landet?

Som du kan se er det et kernekritikpunkt fra Dansk Folkepartis side. Om du er enig eller ej i den kritik er jo et politisk spørgsmål.

http://www.danskfolkeparti.dk/Nation...v_Marie_Krarup

Sidst redigeret af Vymer : 14th January 2014 kl. 03:02 PM.
Besvar med citat
  #29 (permalink)  
Gammel 14th January 2014, 03:51 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,641
Standard

Og der er godt med debat om spørgsmålet i DK. Søren Krarup og Jacob Mchangama går til den.


nej-til-ikke-vestlig-indvandring

Kommentar: »Søren Krarup i strid med Grundloven« - Kommentarer | www.b.dk

Mchangama fatter det ikke - din mening | www.b.dk
Besvar med citat
  #30 (permalink)  
Gammel 20th January 2014, 11:33 AM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,092
Standard

Afghanistan, før Taliban:





Dangerous Minds | It didn’t always suck to be a woman in Afghanistan

Man kan sige vi selv støttede taliban mod russerne, men man kan ihvertfald ikke sige at de altid var fundamentalistiske muslimer. Det er noget der er blevet dem påtvunget.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Dansk velfærd er en stor succes Fileiro Generelt 8 30th April 2013 07:24 PM
Selvfølgelig kan Thorning-Schmidt få succes cirb Politik 13 22nd July 2012 03:46 PM
Kostbar indsats i Afghanistan Kommentar Politik 19 23rd January 2011 05:52 PM
Politisk forløb for Afghanistan? Vymer Politik 0 19th October 2010 08:25 AM
En mægler med stor succes? CN_gold Generelt 4 15th September 2009 08:20 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 09:22 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.