Oprindeligt indsendt af bilingual

Du kører ud i mange retninger, der ikke giver mening, pointen er at Stalin ikke var eneansvarlig for de myrderier der skete i Soviet tiden, han havde et villigt kabinet der endda i visse tilfælde syntes at Staline var for mild.
Folk var bange for Beria så længe han havde magt, havde Kruchev syntes om ham, så havde han fortsat sine myrderier.

Korn eksporten fortsatte under Holodomor og aftog først i 1933, du kan se det ganske tydeligt med kilder her:
https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_the_Holodomor

Cereals (in tonnes)
1930 – 4,846,024
1931 – 5,182,835
1932 – 1,819,114 (~750,000 during the first half of 1932; from late April ~157,000 tonnes of grain was also imported)
1933 – 1,771,364 (~220,000 during the first half of 1933;[84] from late March grain was also imported)[85]

Oprindeligt indsendt af bilingual

Tak, godt at høre at du kan svare præcist, når Dahl ikke tør, så en mulig ukrainsk generobring af de 4 oblaster vil risikere et russisk a-våben-svar, på trods af at Rusland selv har anderkendt Ukraines grænser tidligere.

Oprindeligt indsendt af bilingual

Sjovt at se hvilket bonhoved pædofile Scott Ritter er... -den ældedes ikke yndigt.
First and foremost, if it comes to it, when Russia decides to move on Ukraine, it will do so with a plan of action that has been well-thought out and which sufficient resources have been allocated for its successful completion. Russia will not get involved in a military misadventure in Ukraine that has the potential of dragging on and on, like the U.S. experience in Afghanistan and Iraq. Russia has studied an earlier U.S. military campaign—Operation Desert Storm, of Gulf War I—and has taken to heart the lessons of that conflict."
"

Oprindeligt indsendt af Titorelli

Hitler kom først til magten i Tyskland i 1933 og Holodomor fandt sted i 1932-33. Det er ikke sandsynligt Stalin beslaglagde bøndernes korn, fordi han ville opbygge en industri med henblik på at udkæmpe en fremtidig Store Fædrelandskrig i 1941.

Stalin og bolchevikernes beslaglagde formentlig al kornet for at føde dem selv og ud fra et ondskabsfuldt ønske om at knuse kulakkerne, det vil sige de selvstændige bønder, som samfundsklasse, fordi de havde modsat sig kollektiviseringen.

I øvrigt, penge og korn lugter ikke, al korn og penge ligner hinanden, det var ikke sådan at korn fra Ukraine havde en speciel farve. Stalin kunne lige så godt have brugt kornet til at skabe eksportindtægter.



Uden at være nazist mener jeg at det faktisk var en frygtelig ting at sulte millioner af bønder til døde, også set med danske øjne.

Oprindeligt indsendt af spinoza

Der er ytringsfrihed, så det må du hjertens gerne. Og at stednavne hedder noget forskelligt på forskellige sprog er heller ikke kontroversielt. Den nordgående vej fra Flensborg hedder Apfenraderstraße, og sådan er der så meget.

Oprindeligt indsendt af Vymer

Grænser er jo i følge os selv fleksible. Spørg Serbien

Og det er jo derfor Tyskland ikke er så glad for at sende kampvogne da de er kun offensive våben. Går det galt får vi en atomkrig. Og for hvad. NATO er ikke udsat pga af vores selvmordsed. Og vi har ingen forplitigelser til at begå selvmord. Hvorfor ønsker du Danmark udslettede?

Oprindeligt indsendt af SantaC

Så er kampvognene besluttet at skulle afsted. D sender Leopard og US sender Abrams.

https://jyllands-posten.dk/internati...e-til-ukraine/

Så må man bare håbe de kommer frem inden russerne indleder en forårsoffensiv mod Kyiv.

D sender måske kun 14 i første omgang, men hvis hollænderne sender 18, et skandinavisk land (ikke DK) sender en håndfuld eller to + US Abrams + hvad der ellers bliver sendt, men endnu ikke er nævnt, så ligner det noget. Derudover diverse haubitzers/mobil affyring og lignende fra DK og Sverige.

Oprindeligt indsendt af Vymer

Givet at USA køber 200.000 155mm granater fra Sydkorea hvorfor skulle det været et problem at Rusland køber fra deres allierede? Russerne gør jo ikke andet end hvad vi gør.

Eskalationen ligger i at sende offensive våben. Risikoen for atomkrig. Som jeg har nævnt før baseret på øvelser fra NATO under den kolde krig så benyttes taktiske a-våben når en af parterne var ved at tabe.

Så skulle Ukraine få nok succes får de a-våben i hovedet. Med al hvad der så kan ske ud fra den begivenhed. aka atomkrig mellem NATO og Rusland.

Er det den risiko værd for os?



Og så til det sjove. Kulturen i Ukraine har ikke forandret sig så meget. Der er nok et "vist" svind i de pengemidler Ukraine får fra Vesten.




Ukraine’s deputy defense minister resigns amid corruption inquiry : Politico

https://www.bbc.com/news/world-europe-64383388