Talte med min gode ven igår om fælles bekendte som købte en bolig i Hellerup før priserne eksploderede. De købte til 3.5 mill dengang. Fik så af ejendomsmægleren stillet i udsigt at den var 9.5 millioner værd. De ønskede at bo i Lyngby og købte derfor til 9 millioner i de tider hvor man købte førend man havde solgt sin gamle bolig.
Nu sidder de så med 2 boliger, og trods stadige prisnedsættelser på 500k hver måned kan de ikke sælge. Ejendomsmægleren mener de skal ned på 6 mill for at få solgt.
Min gode ven er jurist og har rådet dem til at sagsøge ejendomsmægleren.

Ja,det vil også mene er en god ide. Det skulle forbydes at drive forretning på den måde.. Fy for en

Der har tidligere været ført sager om ejendomsmægleres ansvar i forbindelse med købers dispositioner udfra provenu etc, alle med ejendomsmæglere som vindere. Når så markedet ovenikøbet er vendt siden dine venner disponerede tror jeg desværre det er mere end tvivlsomt om de vil få noget ud af et eventuelt sagsanlæg, men det har vi jo heldigvis domstolene til at beslutte.

Hvor der handles der spildes, men gad vide hvor mange moglere der kan se sig selv i spejlet og sige de ikke har tusket...vist lidt flere end i andre brancher!? Eller er vi nu blevet besatte af at det er moglernes skyld naar de jo ret beset aldrig kan vaere andet end formidlere? Har vi en hang til at give andre, allerhelst staten, skylden for noget vi selv burde undersoge - isaer naar det er den storste handel man som alm menneske foretager igennem livet?

Jeg synes ikke den er saa sole klar, men jeg har heller ingen tillid til moglerne...

Well, for at vinde skal man vel bevise at mægler var i ond tro. det kan være svært nok, selvom man her måske har en chance for at vise at mægler "burde have vist det". Man skal vel også bevise at mægler faktisk har givet det omtalte råd.

Donald: Jeg har hørt mange ting mæglere ikke er ansvarlige for. Men hvad _er_ de så ansvarlige for? Har de slet intet ansvar i forbindelse med salget?