Se enkelt indlæg
  #45 (permalink)  
Gammel 14th September 2019, 06:39 PM
Vymer Vymer er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 10,276
Standard

Det var Milton Friedman. Men det er ikke det samme. Lave renter kan kun udnyttes ved at stifte gæld, som jo skal betales tilbage. Helikopterpengene er gratis.

Et eksempel. Alle danskere får et tilbud om at låne 250.000 kr til -1% i rente & løbetid 20 år. Vil alle benytte sig af tilbudet?

Aternativt får alle danskere tilbudt 250.000 kr kontant i helikopterpenge. Ingen gæld skabes. Hvad er mest attraktivt?

Gratis kontanter slår billig gældsstiftelse.

Negative renter er et tegn på manglende efterspørgelse. Hvis der ikke er nogen som vil låne kommer der ingen større effekt andet end en jagt på afkast. Dvs man tvinge finanssektoren til at påtage sig øget risiko eller kraftigt forhøje deres priser fx. billån med 5% ÅOP og des lige.

Idag er der kun staterne til at skabe efterspørgelse. Se på Japan. Hvordan vil deres økonomi se ud hvis ikke den japanske stat har lånt og lånt og lånt gennem de sidste par årtier.

Citer:
Jo lavere renten er, jo dårligere går det. Jeg kan ikke huske hvilken økonom det var, men en af de store udtalte engang, at hvis han kunne, ville han tage en helikopter og smide penge ud over folk for at få gang i efterspørgslen.

Det er basalt set det der sker med negative renter.
Besvar med citat