Her vil jeg være en smule fræk og sige, at der næppe er tale om en nyhed - men måske en let forsinket iagttagelse hos Berlingske Tidende?

Berlingske refererer bl.a. til en bolig på Holmen i København til 2,5 mio. kr. i indskud og en fast månedlig udgift på. 9.200 kr. (uden i øvrigt at oplyse boligens størrelse - hvilke muligheder giver det læseren for en vurdering af prisen i forhold til en ejerlejlighed?).

Jeg vil vove den påstand, at denne type af andelsbolig har fulgt den samme prisudvikling som ejerboliger gennem de sidste to år - og at de måske endda har været hårdere ramt det seneste halve år. Man har bare ikke talt så højt om andelsboliger - måske fordi deres finansiering kan være en anelse sværere at gennemskue, og måske fordi der er langt færre andelsboliger end ejerboliger. Men den der lever stille, lever måske også en smule bedre?

Andelsboliger er efterhånden så tæt på at være ejerboliger, så mon ikke de ryger inden for de næste 5 år ? Den eneste fordel jeg kan se ved andelsboligen er, at man sparer boligskatten. Så der kan regeringen jo hente et hurtigt provenu, samtidig med at mange andelsboligejere bliver glade.

Lad mig referere til BobDylans udmærkede redegørelse for andelsboligens historie. Der er tale om et historisk fænomen, som ikke længere er nødvendigt.

Typisk er der ikke den store forskel mellem sparet ejendomsværdiskat og det mistede rentefradrag på den del af lånet som er placeret i andelsboligforeningen.