Hej alle..

Vi er købere af et hus, hvor personen der har lavet tilstandrapport og tidligere ejer af huset er gode venner..
Dette har resulteret i, at vores krybeklder, som var en K3 i tidligere rapporter, er "forsvundet" i den rapport vi blev presenteret for.. (Vi har boet i huset i 2 år med risiko for at falde igennem gulvet! uden at vide det)
Der kører nu en sag i ejerskifteforsikringen mod ham der har lavet tilstandrapporten. Alt imens vi bor i skurvogn, og er "en lus mellem to negle"!

Er der nogen der kender/kan anbefale en god advokat, der kan hjælpe os med at sagsøge tidligere ejer og ham der har lavet tilstandsrapporten.

Hej jipsy. Via mit netværk har jeg nogle rigtigt dygtige advokater. Jeg kan få een dem til at give dig et kald, for at høre om det er noget de kan hjælpe dig med?

Vi har tidligere sagsøgt en sælger for at give ukorrekte oplysninger til en tilstandsrapport. Med held i den forstan at han kom til at dække selvrisiko og sagsomkostninger. Vi brugte et Århus baseret firma, men det er mange år siden (2001), har det interesse kan jeg give dig firmanavn og navnet på den unge advokat der kørte vores sag.

Dog vil jeg vurdere at det her lyder lidt vigtigere! på den anden side bliver det svære for jer at få dækket andet end jeres faktuelle omkostninger ved det hele, der gives ikke meget for ulempe, manglende indsats på arbejde og slitage på parforholdet.

__________________
Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Stat?

Hvad er egentlig bagatelgrænsen i sådanne sager?
Jeg mener, hvor lille et beløb giver det mening at komme efter sælger for?

Vi står og har konstateret at der er blevet lavet åbenlys sjusk af sælger - og han er endda fagmand på området. I alt har jagten på årsagen, rådgivning og udbedring af nogle andre småting vi i første omgang troede var årsagen til problemerne kostet os ca. 20.000 til dato. Vi håber ikke at der kommer mere nu, men det er jo ikke sikkert at den sidste ubehagelige overraskelse er fundet.

Vi fik 25.000 kr fra sælger plus sagsomkostninger. Der var så også fornøjelsen ved at få sælger knaldet for omfattende ulovligt arbejde han havde udført uden autorisation og uden at oplyse om det. Dog, det tog en krig og syns og skøns mand etc etc, vi kunne også have fået et rap over fingrene.

Men det var ikke pengene, det var princippet.

Men dækkede det så også jeres omkostninger til f.eks. rådgivning, fejlsøgning?

Jeg har ikke nogen speciel fornøjelse ud af at "knalde" sælger. Det skulle kun være for at blive holdt skadesløs for noget sjusk, der ikke er oplyst om. (der er ingen tilstandsrapport, men det er også skjult). Det dækker jo så klart nok ikke besværet ved at blive 1/2 år forsinket i indflytning.