Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 06:30 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 3,478
Standard jp.dk - R: Boligskatten skal stige

jp.dk - R: Boligskatten skal stige

Citer:
Boligskatterne skal stige fra 2016, hvor Thorning til have flertal for sit regeringsgrundlag, siger R.
Nu er det næppe noget, de får 90 mandater til, men tanken er da interessant. Og det er jo helt rigtigt, at det nominelle skattestop på ejendomsværdiskatten er en de facto udhuling af denne skat over tid, hvilket er en skam, eftersom denne skat er en ubureaukratisk måde at beskatte den inflationsskabte stigning i den investeringsform, som en bolig jo også er. Altså al mulig grund til at se på også denne hellige ko, nu hvor efterlønnen har fået en tiltrængt barbering.

De glemmer dog den anden side af ligningen, nemlig at skattestigning på boliger bør føres 1:1 over på skattelettelser på arbejde. Her kunne man godt have sine bekymringer for, hvad S-SF i stedet kunne finde på at bruge pengene på, hvis de er i deres kreative hjørne. Sikkert noget med "investeringer" og "velfærd" i samme sætning, eller på lidt mere jævnt dansk, noget der retteligt burde beskrives med ord som "hælde" og "sort hul".

Sidst redigeret af spinoza : 23rd May 2011 kl. 06:39 AM.
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 06:43 AM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af spinoza Se indlæg
jp.dk - R: Boligskatten skal stige



Nu er det næppe noget, de får 90 mandater til, men tanken er da interessant. Og det er jo helt rigtigt, at det nominelle skattestop på ejendomsværdiskatten er en de facto udhuling af denne skat over tid, hvilket er en skam, eftersom denne skat er en superenkel måde at beskatte den inflationsskabte stigning i boligpriserne. Altså al mulig grund til at se på også denne hellige ko, nu hvor efterlønnen har fået en tiltrængt barbering.

De glemmer dog den anden side af ligningen, nemlig at skattestigning på boliger bør føres 1:1 over på skattelettelser på arbejde. Her kunne man godt have sine bekymringer for, hvad S-SF kunne finde på at bruge pengene på, når de er i deres kreative hjørne. Sikkert noget med "investeringer" og "velfærd" i samme sætning, eller på lidt mere jævnt dansk, noget der retteligt burde beskrives med ord som "hælde" og "sort hul".
Havde du troet, at man ville blive ved med at give flextumper i pose og sæk?

Der skal ikke skattelettelser! Tror du det bliver gratis at redde banker igen?
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 06:58 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard Okay, du kom først....

Citer:
Oprindeligt indsendt af spinoza Se indlæg

De glemmer dog den anden side af ligningen, nemlig at skattestigning på boliger bør føres 1:1 over på skattelettelser på arbejde. Her kunne man godt have sine bekymringer for, hvad S-SF i stedet kunne finde på at bruge pengene på, hvis de er i deres kreative hjørne. Sikkert noget med "investeringer" og "velfærd" i samme sætning, eller på lidt mere jævnt dansk, noget der retteligt burde beskrives med ord som "hælde" og "sort hul".
Nu er det radikal politik vi taler om - ikke S/SF - og hvis du tjekker hos dem vil du se at den side af ligningen bestemt ikke glemt. Skatten på arbejde skal ned - langt ned !

Og om de radikale kan få det igennem efter et valg ? Tjaa, det her er vist det eneste sted hvor de radikale og enhedslisten er enige om økonomisk politik, og HTS og VS skal jo få enderne til at mødes, så helt udelukke det ville jeg ikke.
Desuden, det her er næst efter efterlønnen, et af de få steder hvor den økonomiske fagkundskab er 100 % enig - det er nødt til at gøres før eller siden. Hvis man nu venter til boligpriserne er gået helt i hullet og ligger nominelt under 2002 niveau (2016 er såmænd ikke noget dårligt bud) kan det vel gøres med ret beskedne skadesvirkninger. Man kunne evt vedtage skattelettelserne først og så lade boligskatterne fases ind med 3-4 års forsinkelse ?

Personligt synes jeg man skulle nøjes med at sætte grundskylden meget, meget højt op og så evt helt afskaffe de egentlige ejendomskatter. Jeg synes det giver et uhensigtsmæssig incitamentsstruktur at folk straffes for at renovere deres huse, bygge et stort fint nyt istedet for at lade det gamle skur stå eller bygge et etage kompleks der huse flere familier istedet for at lade grunden henligge som spekulations projekt eller enkelt parcel med en familie.

Mvh
Cirb
__________________
Sapere aude.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 07:34 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

En ophævelse af skatetstoppets nominalprincip vil føre til faldende boligpriser og negativt provenu for staten de første mange år.

Mindre provenu til staten vil ikke give råderum for skattelettelser de mange første år, så koblingen mellem en ophævele af skatetstoppet og lavere skat på arbejde, kan kun nås, hvis der skæres i det offentlige forbrug eller der findes andre finansierings muligheder.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 08:05 AM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Nordstar Se indlæg
En ophævelse af skatetstoppets nominalprincip vil føre til faldende boligpriser og negativt provenu for staten de første mange år.

Mindre provenu til staten vil ikke give råderum for skattelettelser de mange første år, så koblingen mellem en ophævele af skatetstoppet og lavere skat på arbejde, kan kun nås, hvis der skæres i det offentlige forbrug eller der findes andre finansierings muligheder.
Enig: Problemet er at de faldende boligpriser vil gøre kridterne møre.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 08:07 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 874
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af spinoza Se indlæg
jp.dk - R: Boligskatten skal stige



Nu er det næppe noget, de får 90 mandater til, men tanken er da interessant. Og det er jo helt rigtigt, at det nominelle skattestop på ejendomsværdiskatten er en de facto udhuling af denne skat over tid, hvilket er en skam, eftersom denne skat er en ubureaukratisk måde at beskatte den inflationsskabte stigning i den investeringsform, som en bolig jo også er. Altså al mulig grund til at se på også denne hellige ko, nu hvor efterlønnen har fået en tiltrængt barbering.

De glemmer dog den anden side af ligningen, nemlig at skattestigning på boliger bør føres 1:1 over på skattelettelser på arbejde. Her kunne man godt have sine bekymringer for, hvad S-SF i stedet kunne finde på at bruge pengene på, hvis de er i deres kreative hjørne. Sikkert noget med "investeringer" og "velfærd" i samme sætning, eller på lidt mere jævnt dansk, noget der retteligt burde beskrives med ord som "hælde" og "sort hul".
Som jeg hele tiden har sagt, så vil der komme mere skat på boliger... igen..
Det kan bare ikke være anderledes i og med at det er noget der ligger i landet og ikke kan flyttes ud.

Lur mig om ikke de kan samle 90 mandater til det, hvis det er det der skiller dannelse af en regering eller ikke.

Endelig har jeg fundet mit parti efter årtier med vildrede om hvem der skulle have ens stemme :-)
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 08:11 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 3,478
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cirb Se indlæg
Nu er det radikal politik vi taler om - ikke S/SF - og hvis du tjekker hos dem vil du se at den side af ligningen bestemt ikke glemt. Skatten på arbejde skal ned - langt ned !
Hmm .. jeps, det er det jo. Nu kan det selvfølgelig være medierne, der løber med en halv vind, men jeg synes, R forsømmer at slå på tromme for personskattelettelser koblet med boligskattestigninger. Tror ikke, at der er meget vælgerappel i skattestigninger alene, ud over hos folk, der alligevel ville stemme længere til venstre. Tror til gengæld, at man godt ville kunne få mange (ikke alle) til at forstå ideen i at flytte om på beskatningskilderne. Så de burde måske være mere tydelige her. Eller journalisterne burde formidle konceptet bedre.

Citer:
Oprindeligt indsendt af cirb Se indlæg
Og om de radikale kan få det igennem efter et valg ? Tjaa, det her er vist det eneste sted hvor de radikale og enhedslisten er enige om økonomisk politik, og HTS og VS skal jo få enderne til at mødes, så helt udelukke det ville jeg ikke.
Desuden, det her er næst efter efterlønnen, et af de få steder hvor den økonomiske fagkundskab er 100 % enig - det er nødt til at gøres før eller siden. Hvis man nu venter til boligpriserne er gået helt i hullet og ligger nominelt under 2002 niveau (2016 er såmænd ikke noget dårligt bud) kan det vel gøres med ret beskedne skadesvirkninger. Man kunne evt vedtage skattelettelserne først og så lade boligskatterne fases ind med 3-4 års forsinkelse ?
Helt enig i fornuften i det. Og timingen er også OK. Tror dog ikke, at Helle og Villy tør røre ved området efter at have lovet alle og enhver ikke at gøre det. Spøgelserne fra Nyrup og efterlønnen skræmmer antageligt.

Citer:
Oprindeligt indsendt af cirb Se indlæg
Personligt synes jeg man skulle nøjes med at sætte grundskylden meget, meget højt op og så evt helt afskaffe de egentlige ejendomskatter. Jeg synes det giver et uhensigtsmæssig incitamentsstruktur at folk straffes for at renovere deres huse, bygge et stort fint nyt istedet for at lade det gamle skur stå eller bygge et etage kompleks der huse flere familier istedet for at lade grunden henligge som spekulations projekt eller enkelt parcel med en familie.
Igen enig. Det er faktisk grundens værdi, der følger inflationen. Bygningerne gør det kun i det omfang, at man hælder hårdt beskattede penge og/eller knofedt i projektet. Så følgeligt er det grunden, der burde lagerbeskattes. Det ville i øvrigt også være nemmere at sluge for de røde, da en sådan struktur ville ramme rigtigt hårdt i de dyre boligområder, hvor "de rige" bor, mens den ville nærmest vil være en fordel for fraflytningsdanmark, hvor mange grunde er stort set værdiløse.

Sidst redigeret af spinoza : 23rd May 2011 kl. 08:13 AM.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 08:27 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 7,207
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cirb Se indlæg
Nu er det radikal politik vi taler om - ikke S/SF - og hvis du tjekker hos dem vil du se at den side af ligningen bestemt ikke glemt. Skatten på arbejde skal ned - langt ned !
Utroligt at man skal gå rundt og være enige med de Radikale, men på det her område er jeg fuldt ud med dem. Vi skal have skatten ned og til gengæld have afskaffet alle de fradrag og tilskud man i dag er nød til at bruge. Lad os beholde en væsentligt større andel af vores egen løn, og så må den enkelte selv bestemme hvordan pengene skal bruges.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 08:32 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af spinoza Se indlæg
Igen enig. Det er faktisk grundens værdi, der følger inflationen. Bygningerne gør det kun i det omfang, at man hælder hårdt beskattede penge og/eller knofedt i projektet. Så følgeligt er det grunden, der burde lagerbeskattes. Det ville i øvrigt også være nemmere at sluge for de røde, da en sådan struktur ville ramme rigtigt hårdt i de dyre boligområder, hvor "de rige" bor, mens den ville nærmest vil være en fordel for fraflytningsdanmark, hvor mange grunde er stort set værdiløse.
Præcist - og det ville ydermere relativt lette beskatningen på lejligheder, både eje-og leje. Hvis man nu fik forklaret HTS og VS, at den her faktisk kan gennemføres så hovedparten af deres kernevælgere vil få en netto-gevinst, og de mere velbjærgede V/K vælgere kommer til at betale regningen kunne det ske de kunne overtales.
En del af problemet med firmaer der er skattefri i DK, ville også blive løst.

Den der med at S nødvendigvis skal være et "høj" skatte parti er iøvrigt relativ ny.
Langt op i 60erne var S vælgerne primært folk, der tjente deres penge selv, og nok havde en sund forståelse af solidaritet, men også en velbegrundet skepsis over for staten, og bestemt ikke havde travlt med at aflevere deres hårdt tjente penge i et centralt overformynderi.

Problemet er at S og SF idag deler "Villa, Volvo og en eller anden form for offentlig overførselsindkomst" segmentet med O - og, sammen med de meget velbjærgede grundejere, landmænd og andre spekulanter og ikke skatte betalende multinationale firmaer, er det denne gruppe, der ville blive ramt hårdest af en overflytning af skat fra arbejde til jord.


Mvh
Cirb
__________________
Sapere aude.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 23rd May 2011, 08:34 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 874
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Firsttimebuyer Se indlæg
Utroligt at man skal gå rundt og være enige med de Radikale, men på det her område er jeg fuldt ud med dem. Vi skal have skatten ned og til gengæld have afskaffet alle de fradrag og tilskud man i dag er nød til at bruge. Lad os beholde en væsentligt større andel af vores egen løn, og så må den enkelte selv bestemme hvordan pengene skal bruges.
ja det er egentlig utroligt.
Men så alligevel ikke...

De befinder sig jo der på midten hvor de fleste af os er.

Radikale.. hmm.. det er jo blot navnet på et parti.
Hvad de mente for 2 år siden er jo ligegyldigt, hvis de har fundet den røde tråd nu.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Fagforeninger kan ikke få nok - Skatterne skal stige endnu mere end SF/S foreslår Nordstar Generelt 3 3rd September 2009 07:02 PM
Ledigheden fortsætter med at stige Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 0 8th January 2009 09:00 AM
Økonomer: dårligt at holde boligskatten ude af skattereform Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 0 28th December 2007 08:00 AM
Dårligt at holde boligskatten ude af skattereform Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 1 28th December 2007 07:46 AM
Boligskatten stiger mest i Hørsholm Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 0 15th October 2007 10:50 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 10:25 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.