Kan vi få thsv på banen med et notat om at de rigtige tal er 1,1 milliard og 32 milliarder? Vi kan så bruge tiden på at snakke kommafejl i stedet for at det Proffen skrev var noget vås.
Med mindre Proffen selvfølgelig mente det som en joke.
(og jo skatter skal selvfølgeligt også regnes med for et komplet billede)

Ja, nu ved jeg jo ikke hvornår du gik ud af skolen - men et eller andet må der da være i vejen, hvis du heller ikke mener renten er "kunstig lav"

Ps. Er det en 30 årig lav inflation på 0 du refererer til ???

Pps. Hvis der ikke var en - kunstig - lav rente var der jo deflation - og det ønsker de folkevalgte jo ikke !
.

Ja det er sjovt at renten og inflationen er nul når M3 er 5%. Der er noget der mangler. Ikke at jeg tror man skjuler så meget, man har bare bevist valgt at skubbe en inflationsbobbel foran sig.
Det er selvfølgeligt også den nemmeste måde at snuppe alle pengene fra det grå guld. De har jo alt for meget liggende og er meget snart uproduktive og derfor uinteressante for økonomien.

Det var såmænd ikke ment som en joke, jeg har bare ingen idé om tallenes rigtighed, men jeg syntes ikke 1 mia til boligsikring lyder af meget og jeg kan heller ikke vurdere om 33 mia er det rigtige tal som værende beløbet der udgør værdiej af rentefradraget på lån til boliger.

Men når de rigtoge tal sandsynliggøres vil jeg da gerne have det stillet op mod, skatter på boliger.

Dine tal er i hvert fald ikke korrekte, men du kan jo selv slå efter på DST.
Husk også at medregne Ejd.værdiskat i regnestykket!

Hint: de 33 milliarder vil kræve at renteudgifter giver skatterabat på ca. 50%.

SKAT: Skatter og afgifter efter type
2014
1.1.18 Ejendomsværdiskat 13 390 000

Enhed : 1000 kr.


Skatter og afgifter efter type og tid
2014
4.4. Ejendomsskatter 27 155 909

Enhed : 1000 kr.

Min stærke side er ikke statistikker, men hermed er et forsøg på at sandsynliggøre, at ejendomsskatter og ejendomsværdiskatter, udgør mere end værdien af rentefradraget.

Tallene er hentet fra DS og de to tal tilsammen giver ca 40 mia. og jf THSV er værdien af rentefradraget vel ca. 25 mia. Jeg havde ellers en tro at ejendomsværdiskatten var dobbelt så høj som grundskylden, det er min egen da i hverttilfælde ?? Det kan jeg bare ikke finde tal på.

Men uanset hvad, må det vel konstatere at der er en uanseelig merindtægt på beskatning af boliger, end der er indirekte tilskud i form at rentefradrag. Så det er altså økonomier der ikke er holdt kunstigt oppe af tilskud, hvilket det så hårdnakket påstås. Og det er i hvert tilfælde ikke det der er skyld i at byggebranchen overlever. Hertil skal nævnes moms på grunde og moms i det hele taget. Hver gang der bygges et nyt hus ryger der vel en hal. mio. i statskassen i form af moms.

Ingen tvivl om at der findes et hav af andre økonomier, der giver et tilsvarende resultat.

.

Prøv at kontrollere en ejendom i København her er forholdet omvendt, typisk mindst dobbelt så høj ejd.skat som ejd.værdiskat.

Du må have din regnemaskine frem, da 25 mia vil kræve at fradragsværdien er 38%!

Ok, så må du mene at skatteværdien ved 33 % er ca. 22 mia. og størrelsen af af renterne der vedrører boliger er ca. 100 mia. Er det nogenlunde korrekt forsået ?.

Det gør jo bare min vurdering om at boligejere bidrager mere end der gives tilskud til.

JL Hvad mener du med disse hvad er der der er så sjovt, kan vi andre få lov til at more os også ?

Fatter ikke man ikke bare fjerner det fradrag. Det er intet andet end beskæftigelses terapi for en flok djøffer.

Nedsæt boligskatterne med samme mængde og fjern alt rentefradrag. Man skal ikke indirekte belønnes for at låne penge, det gør kun folk mere uansvarlige. At der så måske sidder nogle med stor forbrugsgæld er ret ligegyldigt.

Så ville det også være nemmere at sammenligne hvem der bidrager hvad til samfundet. Fremfor junglen af diverse fradrag for at forkludre billedet.