Business Spectator - NAB will shock Wall Street


John Stewart administrerende direktør for National Australia Bank

Jeg er på ingen måde overrasket over den udvikling!

det sætter et lille spørgsmåltegn ved om USA's banker og fonde har foretaget tilstrækkelige nedskrivninger på slige risikobetonede værdipapirer.

Jeg tror de allerede nu mangler at nedskrive yderlige 300-500 mia dollars som tab herpå, men at de ikke har egenkapital til at gøre det. At de selskaber stadig kan opretholde AAA ratings hos S&P og Moodies, er ganske enkelt uforståeligt. B- ville være flot.

More foreclosure gloom - Jul. 25, 2008

Risikoen er ikke blot relevant, den er også allerede aktuelt. 220.000 tvansauktioner i det seneste kvartal. Alle subprime lån bliver totalt værdiløse, og prime obligationerne står også til et voldsomt fald. Tabene bliver i trillion klassen.

Én trillion: 1.000.000.000.000.000 (én million milliarder)

Den må du længere ud på landet med...

En hurtig perspektivering: lad os sige at der er 400.000.000 indbyggere i USA (så mange er der ikke) og et tab på én trillion USD. Så vil tabet beløbe sig til 2.500.000 USD per indbygger, eller 10-15.000.000 DKK per indbygger.

Meget realistisk...

Faktisk er en dansk trillion = 1.000.000.000.000.000.000 (18 nuller), nemlig en million billioner, og en billion er jo en million millioner.

Men i USA går alt jo lidt hurtigere, så en trillion over there er 1.000.000.000.000 (12 nuller)

Så tabet er "kun 2.500" US$ pr. indbygger.

Du har helt ret (hvad kommer imellem billion og trillion? Det må vel bare være 1.000 billioner...), men nu er det vel ret beset dansk, der tales i dette forum, hvilket blot gør forestillingen endnu mere urealistisk...

Nej, der tager du fejl, i denne tråd referes jo til USA, så tales der om en amerikansk trillion, ellers kunne vi jo bare antage at tabet var en trillion danske kroner, da dette er et dansk forum!

Så hvis du skal lave sådanne fantasi-udregninger, og kommer til et så underligt resultat, er der nok noget galt med dine oplysninger.
"Tillid er godt, men kontrol er bedre!"

Undskyld med det er altså noget sludder.

Selvfølgelig må man antage at danske begreber antager danske værdier, ellers er der jo ikke nogen, der kan overskue noget som helst hvis referencerne kan være i uvilkårlige sprog og valutaer...

Er det ikke ca. i 3. klasse at mantraet husk benævnelse for værdier begynder?

Hvorfor skulle det være anderledes her.

Udgangspunktet er at man taler dansk med mindre andet fremgår explicit, det kan vel ikke diskuteres?

Billion - Wikipedia, den frie encyklopædi

Store tal - Wikipedia, den frie encyklopædi