Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 22nd May 2021, 06:54 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 564
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af harbfrnd Se indlæg
Grundskylden bliver ikke sat op eller ned i nogen kommune med den nye boligbeskatning. Der skal præcis det samme provenu ind i hver kommune, så derfor justerer man grundskyldspromillerne residualt, så de samme penge kræves ind, når de nye vurderinger tages i brug.
Jo, den gør så!

I Danmark og resten af verden beskatter vi jo i procent.

At regne i absolutte beløb giver ingen mening.

De samme penge kræves ind ja i alt, men i form af at de fattige som har tabt på sin bolig skal betale mere og de rige mindre.

Det er helt ufatteligt, at den røde side og udkantspolitikerne er gået med til det.
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 22nd May 2021, 07:24 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 2,937
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Buffett Se indlæg
Jo, den gør så!

I Danmark og resten af verden beskatter vi jo i procent.

At regne i absolutte beløb giver ingen mening.

De samme penge kræves ind ja i alt, men i form af at de fattige som har tabt på sin bolig skal betale mere og de rige mindre.

Det er helt ufatteligt, at den røde side og udkantspolitikerne er gået med til det.
pt betaler man vel 5-10 gange så meget for fx 800m2 jord i KBH som på Lolland.

Efter reformen skal der inddrives det samme beløb i Lolland kommune som i dag. Promillen justeres alt efter hvad det samlede beløb bliver til i 2024. Derfor sker der ingen overførsel fra de fattige kommuner til de rige kommuner. Samlet må det derfor ikke forventes at det bliver ændret væsentligt at der skal betales markant mere i kr. på FRB end på Lolland.

Iflg den artikel som du har linket til, er det nærmere omvendt. Det ser ud til at hver frederiksbergborger skal betale 4.900! kr. mere til udligningen, mens en Lolland borger skal betale 555 kr. mindre.

Hr du overhovedet læst artiklen?

Sidst redigeret af SantaC : 23rd May 2021 kl. 07:51 AM. Årsag: ret
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 22nd May 2021, 07:32 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2018
Indlæg: 2,779
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Buffett Se indlæg
Grundskyld giver rigtig god mening, hvis det bliver gjort rigtig. Det bør være en skat på beliggenhed (ikke havejord).
Beliggenhed (ikke mursten) er den knappe ressource og den der giver
samfundsskabt gevinst.
Den plade kører bare videre i samme rille på trods af alle fakta peger i modsatte retning?

SKAT har foreløbig brugt 3.000.000.000 kr. uden at kunne finde en måde at gøre det på. Det er ganske meget på noget, der "bare skal gøres rigtigt".

SKAT afventer meget ivrigt, dit forslag, der vil gendrive alle eksperters skepsis og titusindevis af forgæves konsulenttimer.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 22nd May 2021, 09:45 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 564
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af maiaibing Se indlæg
Den plade kører bare videre i samme rille på trods af alle fakta peger i modsatte retning?

SKAT har foreløbig brugt 3.000.000.000 kr. uden at kunne finde en måde at gøre det på. Det er ganske meget på noget, der "bare skal gøres rigtigt".

SKAT afventer meget ivrigt, dit forslag, der vil gendrive alle eksperters skepsis og titusindevis af forgæves konsulenttimer.
Jeg er på ingen måde fortaler for Skats vanvittige projekt som mange på forhånd vidste ville gå galt. Men vi har haft grundskyld før da, som fungerede fint. En simpel måde at opgøre grundværdi på er ejendomsværdi minus antal m2 gange 15.000 kr. - dog minimum 0.

Mit gæt er, at ovenstående simple formel rammer lige så præcis som Skats
system til milliarder! Det er i hvert fald økonomisk set en bedre størrelse at beskatte.

Man bør overveje at fritage Udkantsdanmark helt for grundskyld og ejendomsværdiskat.
Skatterne skal ses som proxy for gevinstskat, så det er simpelthen ikke rimeligt at beskatte aktiver, der ikke stiger i værdi.
Så har man ovenikøbet den frækhed fra statens side at fastlægge en grundskyld på 3 % på de stakkels folk som ikke tør
ytre sig i medierne.

Hvis ejerlelighederne i København pludselig skulle beskattes med 3 %, ville vi ikke høre om andet i medierne.

Sidst redigeret af Buffett : 22nd May 2021 kl. 09:54 PM.
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 23rd May 2021, 12:50 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 1,059
Standard

Det fungerede jo så dårligt at man besluttede at der ikke kunne blive ved med at gå.... og så valgte man at erstatte noget dårligt med noget som desværre ikke kan fungere.
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 23rd May 2021, 01:02 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2009
Indlæg: 3,250
Standard

Jeg skal lige helt forstå... du mener at grunde på Lolland er 0 værd, og synes så at en grundskyld på 3% af 0 er det der skal få bønderne til at gribe høtyve og fakler og marchere mod København
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 23rd May 2021, 03:38 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 2,937
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af superman Se indlæg
Det fungerede jo så dårligt at man besluttede at der ikke kunne blive ved med at gå.... og så valgte man at erstatte noget dårligt med noget som desværre ikke kan fungere.
Problemet er at man insisterer på at der partout skal være en 1:1 sammenhæng med hvad grunden er værd. Det er et dødfødt projekt at rende rundt og vurdere hvad grunde er værd. Ligger de på den ene side af vejen eller på den anden side, ligger der et 3-etagers lejlighedsbyggeri i baghaven og hvor langt væk ligger det og så videre og så videre.

Bare definer at i område A koster det altså 200kr/m2 at have en grund, i område B 300kr/m2 og i område c kan man nøjes med 10kr/m2. Så er den ged barberet. Der behøves ingen sammenhæng være til den rigtige pris. Når man betaler vægtafgift har det jo heller ingen sammenhæng til prisen.

Hvert andet år justerer man så priserne i hvert område.
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 23rd May 2021, 07:20 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2018
Indlæg: 2,779
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af SantaC Se indlæg
Problemet er at man insisterer på at der partout skal være en 1:1 sammenhæng med hvad grunden er værd. Det er et dødfødt projekt at rende rundt og vurdere hvad grunde er værd. Ligger de på den ene side af vejen eller på den anden side, ligger der et 3-etagers lejlighedsbyggeri i baghaven og hvor langt væk ligger det og så videre og så videre.

Bare definer at i område A koster det altså 200kr/m2 at have en grund, i område B 300kr/m2 og i område c kan man nøjes med 10kr/m2. Så er den ged barberet. Der behøves ingen sammenhæng være til den rigtige pris. Når man betaler vægtafgift har det jo heller ingen sammenhæng til prisen.

Hvert andet år justerer man så priserne i hvert område.
Og hvad skulle hele formålet så være med grundskylden? Den teoretiske ide bag grundskylden er, at man skal tvinge folk til at bebygge grundene maskimalt. Det er derfor det giver mening at beskatte ubebyggede grunde.

For bebyggede grunde er grundens værdi indeholdt i ejendommens samlede værdi, som man nemt og elegant kan beskatte - helt automatisk.
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 23rd May 2021, 07:27 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 1,059
Standard

Jeg er på Miaaibings hold - bare fjern grundskylden som koncept på allerede bebyggede grunde og erstat det med noget samlet ejendomsbeskatning. Og så fjern i øvrigt ejendomsskatterne fra kommuners regnskab. Hvis man gerne vil se, hvad kommunerne beskatter, så bør man gøre det så der kun er én knap, nemlig skattesatsen - ellers er det jo ikke til at gennemskue.

For jeg er faktisk enig med trådstarter, det er bizart, at satsen skal være vidt forskellig fra kommune til kommune fordi det skal passe sammen med hvad satsen var helt præcist før.

At Lolland så ikke rigtigt brandbeskattes er en anden sag. At eje et hus på Lolland koster måske 5K i skatter, mens det i hovedstadsområdet koster mindst 50K.
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 23rd May 2021, 08:15 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 2,937
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af maiaibing Se indlæg
Og hvad skulle hele formålet så være med grundskylden? Den teoretiske ide bag grundskylden er, at man skal tvinge folk til at bebygge grundene maskimalt. Det er derfor det giver mening at beskatte ubebyggede grunde.

For bebyggede grunde er grundens værdi indeholdt i ejendommens samlede værdi, som man nemt og elegant kan beskatte - helt automatisk.
Jeg er efterhånden tilbøjelig til at være enig at det virker skørt først at udregne og ikke mindst offentliggøre en samlet pris for dernæst at beregne en pris for grunden.

Man kunne nok godt nøjes med at beregne en samlet pris for ejendommen.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Grundskyld i Kbh. falder til under 1 % - udkantsdanmark: 3 % Buffett Generelt 6 6th October 2016 02:15 PM
Hvorfor brandbeskattes lavenergihuse? Buffett Generelt 7 22nd September 2014 01:11 PM
Lækkert hus i udkantsdanmark Cecilie Generelt 5 24th June 2013 11:45 PM
Udkantsdanmark er det nye sort Platon Generelt 6 23rd September 2011 04:58 PM
Lejerne brandbeskattes. minutes Generelt 4 26th March 2009 12:56 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 02:31 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.