Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 09:26 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Jan 2014
Indlæg: 18
Standard Hjælp! Håndværker har revet hæk op! Vil ikke anerkende fejl.

Vi står i et stort problem, og vi ved ikke helt hvordan vi skal forholde os, jeg håber nogen kan hjælpe.

Vi aftaler med et håndværkerfirma at vi, og 3 andre naboer skal have anlagt en terrasse med fliser hos os. Vi havde noget dårligt græs, som skulle fjernes og så anlægges fliser. Rundt om haven står ca. 15 m ligusterhæk.

I denne ligusterhæk er der ca. 6 planter der er døde., (1 m). På dagen spørger jeg håndværkerne, når de alligevel skal grave, om de ikke gider grave de 6 planter op også, så planter jeg nogle nye. Håndværker A siger, ikke noget problem.

Jeg kommer tilbage to timer senere, og de har gravet HELE hækken op, 15 m! Alt det raske hæk, de har endda revet de pæle med op som holdt hækken samt det wire som skulle holde den på plads!

I det jeg kommer ud og siger, hvad laver i? Går det op for dem, at de har lavet en fejl. Håndværker A, har sagt til håndværker B at de skulle fjerne hele hækken. De fortæller at de har lavet en fejl, og det finder vi ud af. De fortsætter med arbejdet, graver ud, lægger fliser osv.

Nu er vi så kommet til den kedelige del, hvem har ansvaret her og hvad skal jeg gøre?

Jeg har på ingen måde bedt dem om at fjerne hele hækken, hvorfor skulle jeg bede dem fjerne sund hæk også? I vores samtale samt tilbud på skrift, står der intet om hæk, kun brolægning.

De begynder nu at trække i land og siger at jeg selv har sagt det hele skulle fjernes. Pludselig siger håndværker B, at jeg har sagt det, selvom han slet ikke var til stede da jeg snakkede med håndværker A. Nu vil de have det til at lyde som om jeg har bedt om det.

Hjælp, hvad skal vi gøre her?

På forhånd tak!
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 09:44 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 4,445
Standard

De har udført ikke specificeret arbejde. Så det skal de betale for at få rettet op.

Ord mod ord hjælper dem ikke.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 09:51 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Jan 2014
Indlæg: 18
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Dahl Se indlæg
De har udført ikke specificeret arbejde. Så det skal de betale for at få rettet op.

Ord mod ord hjælper dem ikke.
Hvordan skal jeg så bevæge mig videre herfra? Og hvad hvis de bare siger nej?

Jeg kan lige fortælle at jeg ikke har betalt regningen endnu. Den samlede regning var på omkring 19.000 kr. Jeg har kun betalt for materiale, som har været omkring 5000 kr.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 10:07 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 4,445
Standard

Så tager du den med en advokat.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 10:08 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2018
Indlæg: 2,624
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af nykøber Se indlæg
Vi står i et stort problem, og vi ved ikke helt hvordan vi skal forholde os, jeg håber nogen kan hjælpe.

Vi aftaler med et håndværkerfirma at vi, og 3 andre naboer skal have anlagt en terrasse med fliser hos os. Vi havde noget dårligt græs, som skulle fjernes og så anlægges fliser. Rundt om haven står ca. 15 m ligusterhæk.

I denne ligusterhæk er der ca. 6 planter der er døde., (1 m). På dagen spørger jeg håndværkerne, når de alligevel skal grave, om de ikke gider grave de 6 planter op også, så planter jeg nogle nye. Håndværker A siger, ikke noget problem.

Jeg kommer tilbage to timer senere, og de har gravet HELE hækken op, 15 m! Alt det raske hæk, de har endda revet de pæle med op som holdt hækken samt det wire som skulle holde den på plads!

I det jeg kommer ud og siger, hvad laver i? Går det op for dem, at de har lavet en fejl. Håndværker A, har sagt til håndværker B at de skulle fjerne hele hækken. De fortæller at de har lavet en fejl, og det finder vi ud af. De fortsætter med arbejdet, graver ud, lægger fliser osv.

Nu er vi så kommet til den kedelige del, hvem har ansvaret her og hvad skal jeg gøre?

Jeg har på ingen måde bedt dem om at fjerne hele hækken, hvorfor skulle jeg bede dem fjerne sund hæk også? I vores samtale samt tilbud på skrift, står der intet om hæk, kun brolægning.

De begynder nu at trække i land og siger at jeg selv har sagt det hele skulle fjernes. Pludselig siger håndværker B, at jeg har sagt det, selvom han slet ikke var til stede da jeg snakkede med håndværker A. Nu vil de have det til at lyde som om jeg har bedt om det.

Hjælp, hvad skal vi gøre her?

På forhånd tak!
Juridisk har håndværker A det fulde ansvar, men som den oprindelige ordre- og opdragsgiver får du svært ved at overbevise retten om, at det ikke var din egen fejl, at der blev gravet for meget op, når aftalen ikke var skiftlig og du overlod til en anden at sige det videre - med øget risiko for, at der kunne ske en fejl. Alt andet lige vil retten mene, at når du har bedt dem grave hækken op, så falder usikkerheden på om det lige drejede sig om den ene eller anden del af hækken tilbage på dig selv i sidste ende. Formodning vil jo være, at firmaet næppe har gravet hele hækken op for at genere dig - især fordi det "arbejde" blev givet gratis til dig.

Hold dig til håndværker A og prøv at forhandle dig til rette - han må have en ansvarsforsikring, som kan dække.

Skal det i retten, ville jeg selv droppe det. Dit liv er for kort til den slags. Ting sker og ingen gjorde det med vilje.
__________________
"Boligsiderne er finansverdens pornosider"

Sidst redigeret af maiaibing : 19th July 2021 kl. 03:31 PM.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 10:43 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Jan 2014
Indlæg: 18
Standard

Jeg forstår helt problematikken.

Hvis vi prøver at anskue det sådan her, jeg tager bilen til mekanikeren og vi har en aftale at han skal skifte dæk. Så siger jeg til ham, kan du ikke også lige tjekke olien.

Jeg kommer tilbage og han har skiftet motoren, eller endnu værre, han har bare taget motoren ud. Det var jo nemmere end at skifte olien.

Kan det virkelig være rigtigt?
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 12:36 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Lokation: Du får et gæt -:)
Indlæg: 6,469
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af nykøber Se indlæg
Jeg forstår helt problematikken.

Hvis vi prøver at anskue det sådan her, jeg tager bilen til mekanikeren og vi har en aftale at han skal skifte dæk. Så siger jeg til ham, kan du ikke også lige tjekke olien.

Jeg kommer tilbage og han har skiftet motoren, eller endnu værre, han har bare taget motoren ud. Det var jo nemmere end at skifte olien.

Kan det virkelig være rigtigt?
Læs nu hvad folk skriver til dig :-)

Ingen tvivl om at de har lavet en fejl, spørgsmålet er kun hvor langt du vil kæmpe for at få den rettet på deres regning. Start med dialogen.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 07:38 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 2,770
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af nykøber Se indlæg
Jeg forstår helt problematikken.

Hvis vi prøver at anskue det sådan her, jeg tager bilen til mekanikeren og vi har en aftale at han skal skifte dæk. Så siger jeg til ham, kan du ikke også lige tjekke olien.

Jeg kommer tilbage og han har skiftet motoren, eller endnu værre, han har bare taget motoren ud. Det var jo nemmere end at skifte olien.

Kan det virkelig være rigtigt?
Det er tættere på at være: du går til mekanikeren og skal have ordnet noget stort (20-30.000kr) ved motoren. Du har en klar skriftlig aftale med ejeren om at en række ting skal skiftes og at det skal ordnes af team A, som håndterer reparationer af motorer og dæk. På dagen siger du til en tilfældig person fra team B, som håndterer skift af vinduer (og indgår principielt en mundtlig aftale): “kan I ikke også lige skifte et dæk, da der er kommet et stort søm op i de helt nye dæk jeg købte hos jer i sidste uge.” Personen misforstår desværre, da det er noget usædvanligt kun at skifte et dæk og alle fire dæk bliver skiftet (og makuleret :-)) og du får derfor en regning der er 1.000 kr større end du havde tænkt.

Eller for at følge dit eksempel så har du en skriftlig aftale om at skifte fire dæk og beder mundtligt om at få skiftet olien. Mekanikeren hælder så også sprinklervæske på og skifter måtterne, da de har et specialtilbud på loge præcis det, og sender derfor en elstraregning på 400kr.

Det er da rigtig ærgerligt og det er nok 55% mekanikerens fejl, men hvis mekanikeren stiller sig på tværs er det svært at komme igennem med noget.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 19th July 2021, 09:15 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,859
Standard

De har lavet en fejl, helt bestemt. Dog har en del af mig lidt ondt af dem, de forsøgte at hjælpe dig men misforstod opgaven som de (lyder det som) udførte gratis? De bør hjælpe dig med at genoprette hækken, evt grave ud og forberede til en ny hæk - som du selv planter? En eller anden kombination hvor du også kommer på arbejde... Det havde jeg nok selv valgt. Du kan selvfølgelig køre hårdt på men jeg tror ikke den er nem at vinde.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 20th July 2021, 09:08 AM
Member
 
Registreringsdato: Feb 2017
Indlæg: 98
Standard

Den juridiske løsning: Du tilbageholder din betaling, finder ud af hvad det koster at reetablerer hækken og modregner med det beløb du skal bruge på reetablering af hækken i deres regning.

Så vil det være op til dem, om de vil stævne dig - det vil de formenligt ikke ikke gøre for 19.000, i en sag hvor de godt selv ved de har dummet sig. Koster det mere end 19.000 at reetablere hækken, så er det selvfølgelig dig der har et krav og i sidste ende må stævne for det. Det vil jeg nok anbefale dig at holde dig fra, grundet omkostninger, tid, bøvl og usikkerheden ved at føre en retssag, da de med garanti vil rejse modkrav for hele deres regning.

Alternativt: Du tager en ordentlig snak med dem, I finder en ordentlig løsning med at de hjælper med at reetablere hæk bedst muligt etc. og de får deres fulde betaling. Jeg er mest til den alternative løsning.

Ingen grund til at blande en advokat ind i sagen på nuværende tidspunkt, det optrapper bare konflikten og vil formenligt få dem til at kontakte deres advokat, og så har I begge brugt 5.000 + på advokat, og advokaterne kan ikke finde en løsning på jeres problem.

Mange her i tråden begynder at diskutere, hvorledes en dommer vil lave bevisvurderingen etc. Det er knapt så relevant i en sag til 19.000 kr, da en sådan sag i praksis i 9/10 tilfælde aldrig vil komme for en dommer.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Nabohus revet ned og nu har jeg fået revner i mit Runningfox78 Generelt 6 28th January 2018 03:58 AM
Krøyers Plads revet væk... tjrules Generelt 26 15th February 2013 11:28 AM
Lejeboliger på amager revet væk.. tjrules Generelt 1 13th November 2012 07:10 PM
Syv år gammel villa revet ned shintai Generelt 1 4th August 2011 04:56 PM
håndværker problemer - hjælp Nursen Off-topic 3 22nd April 2010 04:22 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 08:04 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.