Jeg tror sådan set bare at vi er ved at vende tilbage til et slags feudalt system, hvor et snævert flertal sådan set vil skide de andre et stykke, mens de overhælder sig selv med lovprisninger om hvor smarte de dog var at købe på det rette tidspunkt. Vi, der allerede har et hus, kan jo bytte med hinanden til stadig stigende priser, mens folk der står udenfor nok må instille sig på at det aldrig bliver deres tur.

Jeg kan faktisk ikke mindes en mere idiotisk tidsalder end den vi har nu. Under .com boblen var der dog i det mindste et forsøg på at præsentere noget der lignede substans. I dag handles clipart af en sten til millioner af dollars, folk indtager ormekur til heste i et forsøg på at helbrede COVID. Noget så sindssygt og ubegavet kan jeg ikke rigtigt huske er passeret i min levetid.

Måske er virkeligheden dén at vi har gennemlevet en slags renæssance hvor omtanke, omhu og fornuft rådede, og nu er vender vi så tilbage til normaltilstanden hvor folk æder vaskemiddel, slås, rører ved hundelorte og ryster røven på TikTok helt uden ironisk distance.

Generelt vokser andelen af lejere markant i vesten de sidste 15år specielt. Jeg er enig i at det er et sort problem, da vi netop ender med en lille andel ejere som man f.eks. ser i Hong Kong som reelt er det værste skræk eksempel på alt jeg kan forestille mig. Det er vitterligt rigmands paradise.

Men det handler også om at vi i vesten har en ungdom der ikke ønsker at spare op eller at levere det som det kræver. Fest og ballade alt i mens man lige skal have den nyeste smartphone og andet har gjort de intet økonomisk potentiale har. Ofte er de gældssat i forbrugslån.

Og Ondemand, din Tesla kommentar. 10 ud af 10 points!

I stedet for at sprede fordomme og fantasier herinde bør du begynde at investere dine sparepenge efter dine fornemmelser af markedets bevægelser og bevæggrunde. Ingen grund til at udskyde dit boligsalg yderligere.

Du evner i lighed med andre ultraliberalister simpelthen ikke at argumentere ud fra andre præmisser end de rent økonomiske. Hvis du var en and, hed du Joakim

Tråden handler om huspriser, så præmissen er netop det økonomiske. Søger du anbefalinger af selvudviklingslitteratur så kan du jo sende ondemand en PM, jeg er sikker på han med stor glæde vil smide dig et rim eller to.

Undskyld, men min kommentar var møntet på Maia, ikke den onde mand..

Men phasio's kommentar rammer stadig i plet. Jeg anser boligkøb for at være et kerneøkonomisk anliggende, fordi det er den vigtigste investering for næsten alle boligkøbere - og rigtig mange lejere - fortager gennem livet. Noget de mange tråde om folks boligformuer eller mangel på samme herinde vidner om.

For alle andre er (var) der "Bo Bedre" og "Skønne Hjem", til at bladre og drømme i.

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/...6798.bild.html

Jeg ved ikke om landingen bliver blød, men jeg tror nok at vi bliver bedt om at sætte os tilbage i sædet og spænde sikkerhedsbæltet i de næste par måneder.

At olieprisen stiger betyder ikke nødvendigvis at vi får inflation. Inflation er nemlig sådan en dejlig ting hvor din løn stiger med ca. samme hastighed som prisen på det du gerne vil købe. Din gæld bliver også mindre - især hvis du har fastforrentede lån. Har du variable lån vil værdien af hovedstolen selvfølgelig blive mindre, men renteomkostningerne vil stige i takt med inflationen.

Inflationens beskidte tante hedder stagflation. Hende er der ingen der kan lide. Her sker der nemlig dét at prisen på varer du gerne vil have stiger, mens din indkomst ikke gør det. Måske falder den endda. Dette fænomen trodede man ikke kunne lade sig gøre (de må jo have været fuldkommen forrykte dengang), men det kan det altså sagtens.

Stagflation ser ud til at opstå når staten og centralbankerne har holdt fest for lånte penge. Dvs. der sker et eller andet i verden, og for at frelse os alle, går man igang med at låne penge som man så deler ud. I gamle dage kunne man ikke bare trykke penge, der måtte man spørge folk der havde penge om man dog kunne låne dem. Folk der havde penge var ikke idioter, og ville ikke låne penge ud til en så økonomisk uansvarlig låntager som dét en stat nu engang er. Det gav selvfølgelig en masse problemer, idét de rige herefter kunne opkøbe en masse produktion til spotpriser.

Nåh, men vi trykker altså bare de penge vi skal bruge hvis vi kommer i problemer. Det giver jo ganske god mening - der er ingen grund til at det hele skal gå i sort blot fordi nogle nærrige røvhuller nægter at dele (og inden du tænker "beskatning af de rige".... glem det...)

Ideen er at det problem der gav anledning til hullet i kassen skal løses. Det lyder nemt og logisk, men i praksis viser det sig at folk, når de først har vænnet sig til "gratis penge" fra staten, faktisk forventer at det bliver ved. Og så må politikerne jo bare holde gang i printeren.

Det gør de så, indtil pengenes værdi er blevet så udvandet at man kommer ind i en dødssprial. Prisen på rigtige ting stiger fordi pengene bliver mindre værd, for at få råd til tingene, trykkes flere penge, der så er endnu mindre værd.

Hvis man skal ud af denne dødsspiral skal man rydde op; denne oprydning er, som alle oprydninger, ganske smertefuld. Det er derfor altid en balance mellem folk der bare vil feste videre, og folk som synes det er lidt ulækkert med alle de der ligger besvimet på gulvet, badet i deres eget pis og bræk.

Det er ALDRIG populært at være ham der tænder lyset og slukker for musikken. Du vil 100% sikkert have en eller anden fordrukken skøge der med skinger stemme kræver at festen forsætter for nu gik det lige så godt, eller en eller anden fed stodder der prøver at tænde musikken igen.

Men hvis (og det er vist kun sket én gang i Danmark) nogen faktisk tager skeen i den anden hånd, ja så vil renten stige, priserne vil stige, virksomheder der kunne overleve på bankens nåde vil lukke, virksomheder der sælger varer til fordrukne festaber må skrue ned for charmen osv.

Stagflation er TOTALT fucked for stort set alle deltagere. MAX pain til alle. Derfor er det meget sjældent at man rydder op.

Og man kan måske også overveje om man overhovedet KAN rydde op. De vestlige økonomier har en meget stor, og voksende gruppe af folk der kun æder og forbruger, der skal bæres rundt af en generation af imbeclie fæhoveder der bruger 90% af deres mentale kapacitet på Insta og TikTok. Alt imens man i Østen buldrer derudaf med 220/t og forbyder ungerne at bruge for meget til på iPad'en.

En oprydning, og stagflation, vil givetvis betyde at 70% af pensionisterne vil se hele deres formue forsvinde som dug for solen.

Derfor tror jeg ikke festen slutter foreløbigt.

Vi kan nok trykke penge i nogle år fremover - 10, måske 20 år endnu. Det vil holde den usle og modbydelige stagflation fra at sætte sig ved vores bord, men så må vi altså holde hendes kornfede søster med dårlig ånde ud i stedet.

En oprydning, og stagflation, vil givetvis betyde at 70% af pensionisterne vil se hele deres formue forsvinde som dug for solen.

Den må du gerne uddybe

Hold nu op en gang pjat.

Minder mig om argumentationen fra fagbevægelsen tilbage i 1980'erne, hvor man tordnede imod arbejdsmarkedspensionernes indførelse - den pension, som gør alle danskere i arbejde til millionærer, har sikret Danmark et gigantisk betalingsbalanceoverskud og som "reddede" statsfinanserne i 2020 gennem den rekordstore PAL-skat.

Selv hvis - hvis - vi får lidt højere inflation, så er ECB-målsætningen at holde sig til 2% om året. Skulle den et enkelt år bevæge sig op på 2,3%, så overlever de danske millionærpensionister nok det uden de store sværdslag. Vi får ikke 60'er inflation tilbage i Europa så længe EURO lever - og den har allerede vist sig helt utroligt overlevelsesdygtig. Og skulle den en dag ad åre opløses, så vil Danmark fortsat have en meget lav inflation pga af vores særdeles solide statsfinansielle situation.

__________________
"Boligsiderne er finansverdens pornosider"