Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 04:37 PM
Banned
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 1,343
Standard Capinordic Bank - Hvordan kunne det vanvid udspille sig?

Man kan undre siger over hvordan en bank, der på papiret har så stor en egenkapital i forhold til udlånet kunne komme så hurtigt og så meget ud i tovene ?

Aktionærsammensætning - hvem er skurkene?

Ejer / stk. aktier / Ejerandel i pct.
Ncom A/S, (København)* 11.881.700 9,99%
Verlinvest S.A., (Bruxelles)** 11.881.700 9,99%
SL Nordic Holding ApS, (København)*** 8.728.366 7,34%
Synerco ApS, (Virum)*** 7.737.598 6,51%
DKA Consult A/S m.fl. , (Virum) **** 6.611.787 5,56%
Øvrige***** 72.049.109 60,61%

* Selskabet ejes af tidl. bestyrelsesmedlem Ole Vagners familie.
** Bestyrelsesmedlem Frédéric de Mevius er direktionsmedlem i selskabet.
*** Ifølge senest offentliggjorte storaktionærmeddelelse.
**** Selskabet ejes af administrerende direktør Lasse Lindblad. M.fl. dækker over selskaber i DKA koncernen. DKA koncernen ejes af administrerende direktør Lasse Lindblad.
***** Aktionærer, der ejer mindre end 5 % af selskabets aktiekapital.

Med andre ord - end frygtelig sammenblanding mellem ejerkredsen, låntagerkredsen og direktionen.

Sidst redigeret af Stangerup : 13th February 2010 kl. 04:49 PM.
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 04:49 PM
Banned
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 1,343
Standard

Der er mildt sagt også tale om besynderlige balanceforhold:

Her er tallene fra 3. kvt. 2009:

Samlet balance: 2.540.827.000 kr.

Heraf egenkapital 1.184.243.000 kr.

---> Altså en meget velkonsolideret bank på overfladen. Ekstremt høj egenkapital i forhold til balancen.

Men se så lige her på aktivsiden.

Udlån 869.232.000 kr

Udlånet er altså mindre end egenkapitalen og udgør under 30% af balancen.

Hvad i alverden er resten så?

* Aktier 181.356.000 (Vanvittigt at ligge med så mange aktier, balancen taget i betragtning. Derudover er der sikkert tale om værdiløse aktier ejendomsselskaber med det ene ben i graven - selskaber som man forsøgte at holde kunstigt i live for at undgå nedskrivninger på udlånet).
* Immaterielle anlægsaktiver 512.167.000 (IMA er som regel 10 fugle på taget - intet værd).
* Obligationer til dagsværdi 223.245.000 (sikkert junk bonds for en stor del)
* Aktiver i midlertidig besiddelse 60.949.000 (ejerandele i dødsdømte selskaber)
* Udskudte skatteaktiver 84.700.000 (værdiløse hvis banken ikke indenfor 5 år kan præstere overskud i samme størrelsesorden)
* Kapitalandele i porteføljeselskaber 70.227.000 (kan være hvad som helst, men sikkert ikke noget godt).
* Andre aktiver 103.726.000 (utroligt at man gemmer så stor en andel af aktiverne under en så anonym post)

Jeg har aldrig nogensinde set en så sindsyg balance, som den capinordic her har præsteret. De immaterielle anlægsaktiver er tæt på at overstige bankens udlån!

Sidst redigeret af Stangerup : 13th February 2010 kl. 04:53 PM.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 04:58 PM
Banned
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 1,343
Standard

Pressemeddelelsen fra Capinordic lød:

Som følge af ovenstående revurderer Capinordic A/S forventningerne til Koncernens resultat for 2009. Koncernen forventer nu et underskud før skat på DKK 1.275 - 1.375 mio., inkl. kursreguleringer samt nedskrivninger af udlån og immaterielle aktiver.

Vanvittigt.

Har man nogensinde gå ned med en tabsprocent på 150% af udlånet!
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 05:03 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard

Hvem står for de største indlån og hvad har de fået rente ?

Der skulle vel aldrig været et sammenfald mellem dem og ejerkredsen til de firmaer du nævner ovenfor ?

Mvh
Cirb
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 05:20 PM
Banned
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 1,343
Standard

Der er vist ikke meget der ikke er sammenfald mellem i den bank.

Det er rent ud sagt noget svineri, som nu ender med at koste kassen for de andre banker i branchen.

På overfladen var sikkerheden ellers meget meget høj. For 2 år siden kunne man konstatere at der var en balance på 3,5 mia. hvoraf egenkapitalen udgjorde 2,3 mia. Alligevel går det helt galt.

Jeg kan ikke se anden forklaring end at der er foregået en ulovlig sammenblanding på mange niveauer.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 07:33 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Angry Lad mig lige høre, om jeg har forstået den rigtigt.....

Citer:
Oprindeligt indsendt af Stangerup Se indlæg
Der er vist ikke meget der ikke er sammenfald mellem i den bank.

Det er rent ud sagt noget svineri, som nu ender med at koste kassen for de andre banker i branchen.

På overfladen var sikkerheden ellers meget meget høj. For 2 år siden kunne man konstatere at der var en balance på 3,5 mia. hvoraf egenkapitalen udgjorde 2,3 mia. Alligevel går det helt galt.

Jeg kan ikke se anden forklaring end at der er foregået en ulovlig sammenblanding på mange niveauer.
Så et hold rigmænd har lavet en bank. Udstedt aktier, beholdt en betydende indflydelse, sat deres penge ind i banken og igen udlånt dem til deres egne (aktie)selskaber, men nu med risikoen delt med de andre indskydere og aktiejere. Da nogen af deres mest spekulative investeringer er truet af fallit sælger de aktierne til den bank de selv styrer, og da korthuset ramler lader de banken gå fallit, og placerer (qua bankpakke 1) regningen hos skatteyderne(og de andre banker) og får deres egne midler i banken tilbage dækket af samme gruppe ?

Mvh
Cirb

Sidst redigeret af cirb : 13th February 2010 kl. 07:35 PM.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 07:36 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 3,467
Standard

Jeg ville nok bruge ordet "plattenslagere" i stedet for "rigmænd" ..
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 07:58 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 193
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cirb Se indlæg
Så et hold rigmænd har lavet en bank. Udstedt aktier, beholdt en betydende indflydelse, sat deres penge ind i banken og igen udlånt dem til deres egne (aktie)selskaber, men nu med risikoen delt med de andre indskydere og aktiejere. Da nogen af deres mest spekulative investeringer er truet af fallit sælger de aktierne til den bank de selv styrer, og da korthuset ramler lader de banken gå fallit, og placerer (qua bankpakke 1) regningen hos skatteyderne(og de andre banker) og får deres egne midler i banken tilbage dækket af samme gruppe ?

Mvh
Cirb
Men aktierne i banken, dem må de vel, trods alt, have tabt penge på?
Giv mig lidt glæde, sig at de dog har mistet en smule
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 08:02 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard Nu er jeg ikke en stor fan af Guillou....

Citer:
Oprindeligt indsendt af spinoza Se indlæg
Jeg ville nok bruge ordet "plattenslagere" i stedet for "rigmænd" ..
men jeg begynder at spørge mig selv om der er en forskel.......

Mvh
Cirb
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 13th February 2010, 09:10 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 3,467
Standard

Det er vel den subtile forskel, at rigmændene lever af at tjene penge, mens plattenslagerne lever af at stifte gæld ..

Mens tidevandet stiger, ligner de desværre temmeligt meget hinanden. Men når vandet trækker sig tilbage viser det sig, hvem der ikke har badebukser på. (Jeg kan desværre ikke selv tage æren for denne fine allegori. Så vidt jeg husker, bør den tilskrives Warren Buffett).

Sidst redigeret af spinoza : 13th February 2010 kl. 09:12 PM.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Chokunderskud ryster Capinordic Bank cirb Generelt 20 4th February 2010 02:04 PM
Nykredit fravælger Bankpakke II. (Udelukkende Danske Bank kunne ikke klare sig uden) BamsesFar Generelt 1 5th November 2009 07:04 PM
hvordan fungere et bank lån moabou Finansiering 20 21st August 2009 04:45 PM
Som de dog kunne jyden Generelt 5 24th January 2009 01:54 PM
Hvordan kontrollerer vi Danske Bank? Thomas Generelt 0 16th December 2008 12:27 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 04:38 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.