Boligdebatten.dk

Boligdebatten.dk (http://www.boligdebatten.dk/index.php)
-   Jura (http://www.boligdebatten.dk/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Bestyrelse samt medlemmer har besluttet at begrænse købere under 50 år? (http://www.boligdebatten.dk/showthread.php?t=17247)

Firsttimebuyer 1st May 2012 09:40 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af molan (Indlæg 264506)
Det har du formentlig ikke ret i, der er ingen lovhjemmel for erstatningskrav grundet ændrede andelskriterier.

For at kunne vinde en sag, skal man have en lov at hænger det op på og det har man ikke.

Hvis man kan dokumentere at andelsforeningens beslutning fører til et økonomisk tab for den enkelte så mener jeg ikke det kan udelukkes at der kan blive et erstatningsansvar.

Under alle omstændigheder ville det ikke forhindre mig i at gøre bestyrelsen opmærksom på at jeg i hvert fald ville forsøge at gøre foreningen erstatningsansvarlig for et evt tab. Det kunne jo virke afskrækkende.

moi 1st May 2012 05:00 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Firsttimebuyer (Indlæg 264715)
Hvis man kan dokumentere at andelsforeningens beslutning fører til et økonomisk tab for den enkelte så mener jeg ikke det kan udelukkes at der kan blive et erstatningsansvar.

Under alle omstændigheder ville det ikke forhindre mig i at gøre bestyrelsen opmærksom på at jeg i hvert fald ville forsøge at gøre foreningen erstatningsansvarlig for et evt tab. Det kunne jo virke afskrækkende.

Dokumentere er nøgleordet - juridisk er der enorm forskel på at kunne sandsynligøre et tab, og på at kunne dokumentere et tab.

Firsttimebuyer 1st May 2012 07:41 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af moi (Indlæg 264757)
Dokumentere er nøgleordet - juridisk er der enorm forskel på at kunne sandsynligøre et tab, og på at kunne dokumentere et tab.

Tja, det kan jo f.eks. gøres ved at man finder en køber der er under 50 og er villig til at betale den pris man beder om. Derefter beder man bestyrelsen finde en anden køber der er over 50 og er villig til at betale det samme. Hvis de ikke kan det så er de ansvarlige for et økonomisk tab. Om de så også er erstatningsansvarlige er et andet spørgsmål.

Tror du en bestyrelse bestående af en flok gamle røvhuller der hader børn tør tage chancen og risikere et erstatningskrav? :)

moi 2nd May 2012 05:00 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Firsttimebuyer (Indlæg 264766)
Tja, det kan jo f.eks. gøres ved at man finder en køber der er under 50 og er villig til at betale den pris man beder om. Derefter beder man bestyrelsen finde en anden køber der er over 50 og er villig til at betale det samme. Hvis de ikke kan det så er de ansvarlige for et økonomisk tab. Om de så også er erstatningsansvarlige er et andet spørgsmål.

Tror du en bestyrelse bestående af en flok gamle røvhuller der hader børn tør tage chancen og risikere et erstatningskrav? :)

Ja!

Ü

molan 2nd May 2012 11:43 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Firsttimebuyer (Indlæg 264715)
Hvis man kan dokumentere at andelsforeningens beslutning fører til et økonomisk tab for den enkelte så mener jeg ikke det kan udelukkes at der kan blive et erstatningsansvar.

Vi har foreningsfrihed i Danmark og under de regler, er der ingen erstatningspligtigt for konsekvensen af brugen af foreningsfriheden. Det er jo det, vi snakker om her. Prisfaldet er en naturlig konsekvensens, af forringelsen af markedspotentialet, men ikke andet.

Så i henhold til hvilen lov, vil du påkalde erstatningsansvar?

Der er ikke brudt nogen lov, regler eller godt skik, der er altså intet galt i beslutningen, udover at det kan sige at være umoralskes.


Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 12:18 AM.

Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.