Jeg flyttede for et år siden ind i min lejlighed. Boede før i en lelighed i samme boligselskab og der endte vi i retten fordi de krævede at jeg skulle betale for slibning af gulve, på trods af de var slidte da jeg flyttede ind. Jeg vandt retssagen på baggrund af at de ikke kunne kræve at lejligheden skulle sættes bedre i stand end den var ved indflytningen.
Nu bor jeg så i denne lejlighed som jeg skal fraflytte om en måned. Da jeg overtog denne lejlighed var den fuldstændig uistandsat. Der var ikke malet, og der var gulvtæppe på gulvene, så ved ikke hvilken stand de er i. Jeg har selv gået og istandsat lejligheden og malet ALT. Godt nok er det ikke hvidt men her er meget bedre i stand end da jeg flyttede ind.
Nu kræver boligselskabet så endnu en gang at jeg både skal male det hele hvidt samt sørge for at få slebet og lakeret gulvene så det hele fremstår ny-istandsat når jeg skal flytte herfra.
På indflytningsrapporten står der desværre intet om at her ikke var malet da jeg flyttede ind. Så det kan jeg nok ikke bevise.
Men med hensyn til gulvene så står der intet i feltet omkring gulvenes tilstand da man jo ikke kunne se det for tæpperne.

Men hvordan kommer jeg nu bedst muligt ud af denne situation? Har brugt over 7000 på maling en gang...
Men vil løsningen simpelthen være at male det hele hvidt og så aflevere den med gulvtæpperne og sige jeg nægter at betale for slibningen? Eller kan jeg på nogen måde komme ud af det med at male også?

Jeg spoerger maaske lidt dumt, men hvordan kan du undgaa at soerge for dokumentation (billeder) af lejlighedens stand ved indflytning, naar du nu netop har vaeret igennem en konflikt vedr. dette een gang?

Jeg skal paa en sidenote beklage bagklogskaben og jeg haaber du finder en loesning paa dit problem!