Boligdebatten.dk

Boligdebatten.dk (http://www.boligdebatten.dk/index.php)
-   Økonomi (http://www.boligdebatten.dk/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Største økonomiske krise siden anden verdenskrig (http://www.boligdebatten.dk/showthread.php?t=538)

Konsulenten 16th October 2007 08:43 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Thomas (Indlæg 13551)
Asger Aamund er inde på en vigtig pointe: Over halvdelen af Danmarks vælgerbefolkning er på overførselsindkomst.
Det betyder, at det er politisk umuligt at nedprioritere den befolkningsgruppe til fordel for de erhvervsaktive.

Samtidigt er dem på overførselsindkomst ikke nødvendigvis fattige: Visse pensionister sidder ganske komfortabelt i det.

Har været mit pointe i lang tid, nogle boligejere (også nogen herinde) tror der er vigtige/det vigtigste for folketingets poltikere, men nej... det er alle dem på ovf. indkomst af en eller anden art. De har nemlig majoriteten og nøglen til statsministerposten. :)

Thomas 16th October 2007 08:49 AM

Konsulenten har ret for så vidt, at børnefamilierne er ikke underpriviligerede. deres problem er at boligen p.t. er så kostbar, at det økonomiske råderum bliver slugt af boliger til for høje priser.

En anden faktor er, at alle disse barselsordninger tager et stort hug ud af arbejdsmarkedet. Ikke nok med at de ikke er tilstede på arbejdspladsen - de forhindrer andre i at overtage det job de ikke passer. Ved velplanlagte seriegraviditeter kan man holde orlov i årevis, hvorefter man kan skubbe dem væk, der har holdt stolen varm.

Der, hvor jeg har været, er det således: Har man 4 stillinger besat med folk i den fødedygtige alder, skal man have 5 ansat. Hertil kommer så børns sygedage, osv....
Det kan man så argumentere er rimeligt; men argumentet holder ikke: Hvis man f.eks. har syge ægtefæller (og jeg taler ikke forkølelser) er det arbejdsmarkedet uvedkommende. Ikke nok med det: Det påregnes fra offentlig side, at bortfald af den syges arbejdskraft i hjemmet fuldt ud dækkes af rask ægtefælle. Desuden nedsættes førtidspensionen, hvis den raske ægtefælle tjener ret meget over minimumslønnen.
Børnefamilierne er ikke underpriviligerede.

mowgli 16th October 2007 08:51 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Konsulenten (Indlæg 13554)
Ja, er en generalisering, og vi skal ikke lade være med at sætte børn i verden - men synes klynkeriet har taget overhånd - da jeg havde små børn..(er kun 10-15 år siden) måtte vi skære ned på mange ting, både økonomisk og også ambitioner omkring deltagelse i dette og hint. Det jeg vil sige er, det at få børn er en alvorlig sag og en prioritering, børnene har jo ikke bedt om at blive født. Og slæbt rundt på til shopping og cafe hver lørdag formiddag... :)

Den prioritering tror jeg nu langt de fleste forældre i dag er enige med dig i. Men derfor kan man vel godt synes, at f.eks. lukkedage er en dårlig ting. Og nu så boligmarkedet vist også lidt anderledes ud for 10-15 år siden. Jeg tror der er mange børnefamilier i dag der ville ønske de havde behovet for at flytte i hus dengang frem for i dag. :)

Men nu tror jeg vi er på vej ud på et sidespor som vi kan tage i en anden tråd. Den her handler jo trods alt om dommedag. ;)

Konsulenten 16th October 2007 08:57 AM

Er bare ok, men jeg byggede nyt i 1987... og det var helt på toppen - så jeg har prøvet at være teknisk insolvent i 8-10 år. Ikke spændende - mine kunder faldt fra hinanden - både fysisk/psykisk.... ;-)

Konsulenten 16th October 2007 08:58 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Thomas (Indlæg 13556)
Konsulenten har ret for så vidt, at børnefamilierne er ikke underpriviligerede. deres problem er at boligen p.t. er så kostbar, at det økonomiske råderum bliver slugt af boliger til for høje priser.

En anden faktor er, at alle disse barselsordninger tager et stort hug ud af arbejdsmarkedet. Ikke nok med at de ikke er tilstede på arbejdspladsen - de forhindrer andre i at overtage det job de ikke passer. Ved velplanlagte seriegraviditeter kan man holde orlov i årevis, hvorefter man kan skubbe dem væk, der har holdt stolen varm.

Der, hvor jeg har været, er det således: Har man 4 stillinger besat med folk i den fødedygtige alder, skal man have 5 ansat. Hertil kommer så børns sygedage, osv....
Det kan man så argumentere er rimeligt; men argumentet holder ikke: Hvis man f.eks. har syge ægtefæller (og jeg taler ikke forkølelser) er det arbejdsmarkedet uvedkommende. Ikke nok med det: Det påregnes fra offentlig side, at bortfald af den syges arbejdskraft i hjemmet fuldt ud dækkes af rask ægtefælle. Desuden nedsættes førtidspensionen, hvis den raske ægtefælle tjener ret meget over minimumslønnen.
Børnefamilierne er ikke underpriviligerede.

Derfor skal priserne jo også længere ned, så der bliver luft til andet end rente og bidrag. ;-)

Thomas 16th October 2007 09:41 AM

Konsulent:

Den omfordeling af formuerne, der helt nødvendigt skal foregå fra de ældre til de yngre kan ske på 2 måder: Enten ved at boligpriserne kommer ned - æder pension op, fjerner friværdi - Eller ved en rasende inflation, der æder friværdi og pensionsformuer.

Gorrion 16th October 2007 10:54 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Thomas (Indlæg 13550)
Gorrion:Jeg tror du er inde på noget af det rigtige:

1. En konkurs er sjældent en god forretning for kreditorerne, bla. fordi aktiverne i et konkursbo vil blive afhændet til trykkede priser.

2. De facto virker en sådan fond som støtte opkøb. Støtteopkøb kan forhindre mindre variationer i at udvikle sig - problemet er: Hvis de underliggende forhold er af seriøs karakter, så hjælper det kun kortvarigt.

3. Det kan være et forsøg på at afvikle et uhensigtsmæssigt financielt instrument. Dvs. I pakkeløsningen vil man se hvilke debitorer, der er gode nok og hvilke, der ikke kan reddes. Det er i øjeblikket svært, da det hele er rodet sammen i en pærevælling.


Ok, sådan har jeg også valgt at tolke det :)

Gorrion 16th October 2007 10:56 AM

Aktier: Bank til bankerne
 
epn.dk - Aktier: Bank til bankerne

Nye boligtal fra USA
"Udviklingen i dette indeks har været katastrofal gennem det sidste års tid, med en fornyet acceleration i negativ retning. Faktum er, at det er utroligt svært at få øje på noget som helst positivt ved det amerikanske boligmarked, og det ventes også afspejlet i et nyt fald i NAHB, hvormed indekset vil falde til det laveste niveau i statistikkens historie, der løber tilbage til 1984," skriver Handelsbanken i en kommentar i dag.

Gorrion 16th October 2007 05:04 PM

Stående opsigelsestilbud fra bankformand
 
epn.dk - Stående opsigelsestilbud fra bankformand

Northern Rocks bestyrelsesformand fortalte i dag, at han har tilbudt at gå af som konsekvens af bankens aktuelle krise.


Forsvar for långivning
Under høringen forsikrede Northern Rock-topfolkene, at problemerne, som har bragt banken ud i den aktuelle krise, var "uforudsigelige". :confused:

Samtidig forsvarede bankdirektør Adam Appelgarth bankens udskældte udbyttebetaling på 60 mio. pund, som efterfølgende er blevet forhindret, med, at den aktuelle finanskrise handler om lån og ikke om kapital. :rolleyes:

Appelgarth betegnede samtidig Northern Rocks lånepolitik, som muliggør lån på op mod 5,9 gange kundens årsløn som "fornuftig" :eek: - og forvarede den med, at banken forud for ethvert lån udsætter kunderne for en "omfattende kreditvurdering".

Gorrion 16th October 2007 05:48 PM

Topøkonom: USA vil trække danske boligpriser ned
 
Topøkonom: USA vil trække danske boligpriser ned

Deutsche Banks danske topøkonom Torsten Sløk er bekymret ved udsigterne til et prisfald på det amerikanske boligmarked på op til 15 pct, der vil sprede sig til Europa og Danmark.


Jeg er enig i at prisfaldet vil sprede sig til Europa og Danmark, og det er vel og mærket oven i et i forvejen presset boligmarked.
Hvis det amerikanske boligmarked slipper med 15% prisfald i gennemsnit over 2 år, så skal de være lykkelige. Jeg har selv gættet på et gennemsnit prisfald på boliger i usa på ca 28% over samme periode.

Jeg ved godt at det er ønskværdigt og helt klart er at foretrække en såkaldt blød landing på boligmarkedet, men der er flere og flere tegn på at Boligmarkedet lander lige på næsen med et gevaldigt brag. Der er dog lagt en del skum ud på landingsbanen, senest i form af en hurtigt oprettet pengepulje på lidt over 500 mia som kan dulme skaderne lidt, omend for en kort periode.

Det er dog Boligmarkedet i UK som i øjeblikket rumler som en vulkan der er ved at vågne efter en lang dvale, hvor effekten bliver som en pyroklastisk sky, der spreder sig i alle retninger, med enorme prisfald på boligmarkedet til følge.

Pedersen 16th October 2007 07:55 PM

Gorrion:

De 500 mia i den fælles fond hjælper ikke noget som helst hvis jeg har forstået det rigtigt: Problemet er at det har flydt med likviditet og der er udstedt en masse lån der aldrig skulle have set dagens lys (toxic waste). Riskoen på de lån er solgt videre, geared op og samlet i bunker, givet det en ny risiko rating og vupti så har man fjernet problemet. Skidtet er gearet op minimum en faktor 10, hvilket betyder at hele den financielle sektor sidder med en enorm systemisk risiko som ikke er dokumenteret.

De laver nu en fond med penge som står klar til at købe affaldet, så det ikke kommer til at belaste deres regnskaber her og nu. Fonden er dog financieret af dem selv, så før eller siden skal dens værdi vurderes og eventuelle tab føres tilbage til bankerne. Det er som at tisse i bukserne for at får varmen. Sidste gang man lavede den slags konstruktioner var under Enron med deres Raptors, og vi ved allesammen hvordan det endte.

Det er intern handel med det formål at skjule værdien at det handlede objekt, og det er vist det man i daglig tale kalder svindel.

Gorrion 16th October 2007 08:25 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Pedersen (Indlæg 13625)
Gorrion:

De 500 mia i den fælles fond hjælper ikke noget som helst hvis jeg har forstået det rigtigt: Problemet er at det har flydt med likviditet og der er udstedt en masse lån der aldrig skulle have set dagens lys (toxic waste). Riskoen på de lån er solgt videre, geared op og samlet i bunker, givet det en ny risiko rating og vupti så har man fjernet problemet. Skidtet er gearet op minimum en faktor 10, hvilket betyder at hele den financielle sektor sidder med en enorm systemisk risiko som ikke er dokumenteret.

De laver nu en fond med penge som står klar til at købe affaldet, så det ikke kommer til at belaste deres regnskaber her og nu. Fonden er dog financieret af dem selv, så før eller siden skal dens værdi vurderes og eventuelle tab føres tilbage til bankerne. Det er som at tisse i bukserne for at får varmen. Sidste gang man lavede den slags konstruktioner var under Enron med deres Raptors, og vi ved allesammen hvordan det endte.

Det er intern handel med det formål at skjule værdien at det handlede objekt, og det er vist det man i daglig tale kalder svindel.


Jeg er helt enig med dig, og ved oprettelsen af denne fond er senariet i det lange løb endnu mere dystert end tidligere.

Pedersen 16th October 2007 08:32 PM

Her er mere vand på din mølle:

Nyheden i Børsen
Udlændinge sælger stort ud af USA-papirer

Her i langvarigt historisk perspektiv
https://image.minyanville.com/assets...7101634801.gif

D.o. er TICS som er spannet mellem investeringer ind og ud af USA.

Beond 16th October 2007 08:54 PM

Danskerne har fået pengene op af lommerne - pcerhverv
Prisen på et hus rykker sig ikke - pcerhverv
Hver dansker ejer 250.000 kroner

moniulven 16th October 2007 09:04 PM

tjah hvis det er potentielle førstegangs købere, der brænder penge af på mere/stort forbrug, ja så har de da slet ikke råd til at købe en bolig til de nuværende priser... måske ,det er det ,de har erkendt og derfor så prioritere anderledes.... bo til leje til en lavere bolig udgift og så have penge til et større forbrug...

Beond 16th October 2007 09:09 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af moniulven (Indlæg 13635)
tjah hvis det er potentielle førstegangs købere, der brænder penge af på mere/stort forbrug, ja så har de da slet ikke råd til at købe en bolig til de nuværende priser... måske ,det er det ,de har erkendt og derfor så prioritere anderledes.... bo til leje til en lavere bolig udgift og så have penge til et større forbrug...

På et tidspunkt var der et indlæg herinde hvor en skrev at han ikke ville købe fast ejendom, fordi det ville ødelægge hans mligheder for at tage på udlandsrejse to gange om året med familien.

Gorrion 16th October 2007 09:23 PM


Der er rigtig mange danske familier der har penge på lommen, som har en sund indtægt og har godt styr på økonomien.
Men økonomien bløder i finansverdnen og kreditkrisen har perfereret pulsåren i det økonomiske samspil som udgør store dele af verdenøkonomien. Derved påvirkes vi alle . . . en hel del kan stå imod med store friværdier eller andre opsparinger, andre kan lige nøjagtigt får det til at hænge sammen ved at stramme lidt op i bugettet, men så er der den tunge gruppe af nye boligejere og kredittagere af yderst kreative og ofte meget store lån som simpelthen ikke kan klare deres lån, og det er her det er gået galt nøjagtigt som i USA, dog i noget andet målestok.
Boligpriserne står til yderligere fald, det er simpel logik, også selvom der måske er solgt nogle få huse eller ejerlejligheder mere, eller at liggetiden skulle være stagneret lidt.
Det sidste har jeg dog intet indtryk af er tilfældet, "HOME", og som stort set alle andre ejendomsmæglere er så fulde af løgn og usmagelig markedsføring KLIK epn.dk - Bolig at det faktisk er sørgeligt.
Realiteten er at vi står over for en meget lang nedtur på boligmarkedet og nok også økonomien generalt, det vi har set indtil nu på boligmarkedet er blot den indledene fase, og der er stadig langt vej endnu beklager.
Udbudspriserne er stadig alt for høje til at retfærdigøre et stabilt boligmarked, og de handler som måske i den senere tid har vist øget aktivitet på boligmarkedet er måske blot et sørgeligt bevis på at nogen er lokket til at købe for dyrt, eller at det blot er folk som har penge med sig fra andre salg som har byttet matador friværdi.
Jeg er slet ikke enig med HOME.

bille 16th October 2007 09:37 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Beond (Indlæg 13636)
På et tidspunkt var der et indlæg herinde hvor en skrev at han ikke ville købe fast ejendom, fordi det ville ødelægge hans mligheder for at tage på udlandsrejse to gange om året med familien.

lets face it, udlandsrejser vil i fremtiden være tabu, specielt dem langt væk, thailand osv., pga CO2, derimod må udgifter til en dyr bolig siges at være højst CO2 venlig:D (fjernvarme/naturgas, naturligvis:rolleyes: )

Gorrion 17th October 2007 07:32 AM

US homebuilders sentiment falls
 
BBC NEWS | Business | US homebuilders sentiment falls

Confidence among US homebuilders has hit a record low, as falling house prices and record sub-prime mortgage defaults continue to take their toll.

Gorrion 17th October 2007 07:36 PM

Bleak warning of US-style British housing slump
 
Bleak warning of US-style British housing slump - Times Online

Runaway increases in Britain’s house prices over the property boom of the past 10 years have left the housing market in danger of an American-style slump in the value of homes, the International Monetary Fund said today.


Jeg er meget enig, og igen følger den røde tråd mine værste anelser.

Gorrion 17th October 2007 07:55 PM

Europæiske finansministre vil de kræve, at USA skærper tilsynet med banker
 
epn.dk - Ingen håndsrækning til svag dollar

Samtidig vil de kræve, at USA skærper tilsynet med banker og kreditforeninger, så en gentagelse af den internationale kreditkrise undgås.

Fra europæisk hold er det inden denne ugers møder i Washington blevet hævdet, at den internationale kreditkrise kunne have været undgået, hvis det amerikanske tilsyn havde holdt bedre øje med, hvem der fik risikobetonede lån fra spekulanter.

Det synspunkt vil under årsmøderne i de to store internationale organisation få bred opbakning.



Jeg tror der i en meget nær fremtid vil blive stillet meget strænge krav til bankerne om at gennemgå folks økonomi inden et lån bliver godkendt. I nogle tilfælde kan man måske ligefrem opleve at nogle banker kommer under særligt tilsyn hvor ethvert udlån skal godkendes af finanstilsynet, før det må gennemføres.
Hvis nogen syntes den nye Ryge lov er hård, så vent til man ser den tilsynslov som bankerne bliver tvunget til at underkaste sig.

Beond 17th October 2007 08:40 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Gorrion (Indlæg 13750)
Bleak warning of US-style British housing slump - Times Online

Runaway increases in Britain’s house prices over the property boom of the past 10 years have left the housing market in danger of an American-style slump in the value of homes, the International Monetary Fund said today.


Jeg er meget enig, og igen følger den røde tråd mine værste anelser.

Igen bliver du nødt til at vælge, du får ikke både et boligkrak i England og en stigende rente. Næh min krystalkugle sige hyperinflation ala hold på hat og briller. Alene korn/kød og olie skal nok drive gæk med de 2%. Desuden henleder jeg igen opmærksomheden på 4% obl. der stadig ligger vanvittigt højt.
Så sent som igår sad jeg og lavede materiale til en model(ikke min) der viser inflation på 15-20% de næste 4-6 år.
Vedkommende der er bag modellen kvitterede med at konstatere at nu ville priserne på guld ryge til himmels. Men det hjælper jo lige fedt når man ikke har et par millioner man skal passe på ;)

Novice 17th October 2007 09:16 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Gorrion (Indlæg 13638)
Der er rigtig mange danske familier der har penge på lommen, som har en sund indtægt og har godt styr på økonomien.
Men økonomien bløder i finansverdnen og kreditkrisen har perfereret pulsåren i det økonomiske samspil som udgør store dele af verdenøkonomien. Derved påvirkes vi alle . . . en hel del kan stå imod med store friværdier eller andre opsparinger, andre kan lige nøjagtigt får det til at hænge sammen ved at stramme lidt op i bugettet, men så er der den tunge gruppe af nye boligejere og kredittagere af yderst kreative og ofte meget store lån som simpelthen ikke kan klare deres lån, og det er her det er gået galt nøjagtigt som i USA, dog i noget andet målestok.
Boligpriserne står til yderligere fald, det er simpel logik, også selvom der måske er solgt nogle få huse eller ejerlejligheder mere, eller at liggetiden skulle være stagneret lidt.
Det sidste har jeg dog intet indtryk af er tilfældet, "HOME", og som stort set alle andre ejendomsmæglere er så fulde af løgn og usmagelig markedsføring KLIK epn.dk - Bolig at det faktisk er sørgeligt.
Realiteten er at vi står over for en meget lang nedtur på boligmarkedet og nok også økonomien generalt, det vi har set indtil nu på boligmarkedet er blot den indledene fase, og der er stadig langt vej endnu beklager.
Udbudspriserne er stadig alt for høje til at retfærdigøre et stabilt boligmarked, og de handler som måske i den senere tid har vist øget aktivitet på boligmarkedet er måske blot et sørgeligt bevis på at nogen er lokket til at købe for dyrt, eller at det blot er folk som har penge med sig fra andre salg som har byttet matador friværdi.
Jeg er slet ikke enig med HOME.


Hej gorrison, er du enig med bille i at den er hel gal når danskerne køber potter der spiller fanfarer til deres ufødte børn, og ellers køber underbukser til en tudse til deres 8 årige knægt?

bille 17th October 2007 09:41 PM

Om JEG ville købe en skøn bondehusidyl ved Holbæk Fjord og sidde med en kæmpehusleje på 15.000 kr. pr måned. Gu vil jeg da ej! Godt nok har jeg og konen 40.000 kr. tilbage efter skat, men vi skal da også ha råd til julegaver til ungerne! bl.a sådan et apparat vi har set i aften til 5000 kr. hvor der kommer en melodi og noget lir, når den yngste har lagt en bæ:D :D, og den ældste pige skal naturligvis også ha en Vuitton taske til 10.000! og så udgifterne til Sunny Beach til næste sommer - kors! Yrk! må vist tage nogle flere overarbejdstimer. Men tag ikke fejl, dette handler om værdier og livskvalitet, så her går vi ikke på kompromis!

Solgt 17th October 2007 10:09 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af bille (Indlæg 13759)
Om JEG ville købe en skøn bondehusidyl ved Holbæk Fjord og sidde med en kæmpehusleje på 15.000 kr. pr måned. Gu vil jeg da ej! Godt nok har jeg og konen 40.000 kr. tilbage efter skat, men vi skal da også ha råd til julegaver til ungerne! bl.a sådan et apparat vi har set i aften til 5000 kr. hvor der kommer en melodi og noget lir, når den yngste har lagt en bæ:D :D, og den ældste pige skal naturligvis også ha en Vuitton taske til 10.000! og så udgifterne til Sunny Beach til næste sommer - kors! Yrk! må vist tage nogle flere overarbejdstimer. Men tag ikke fejl, dette handler om værdier og livskvalitet, så her går vi ikke på kompromis!

i see your pen writing but all i read is bla bla bla ......................................

Skyblue 17th October 2007 11:29 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af bille (Indlæg 13759)
Om JEG ville købe en skøn bondehusidyl ved Holbæk Fjord og sidde med en kæmpehusleje på 15.000 kr. pr måned. Gu vil jeg da ej! Godt nok har jeg og konen 40.000 kr. tilbage efter skat, men vi skal da også ha råd til julegaver til ungerne! bl.a sådan et apparat vi har set i aften til 5000 kr. hvor der kommer en melodi og noget lir, når den yngste har lagt en bæ:D :D, og den ældste pige skal naturligvis også ha en Vuitton taske til 10.000! og så udgifterne til Sunny Beach til næste sommer - kors! Yrk! må vist tage nogle flere overarbejdstimer. Men tag ikke fejl, dette handler om værdier og livskvalitet, så her går vi ikke på kompromis!

Somehow direkte til ignore. Well done! :)

Novice 17th October 2007 11:34 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Solgt (Indlæg 13760)
i see your pen writing but all i read is bla bla bla ......................................

Manden er ironisk !

Novice 17th October 2007 11:35 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Skyblue (Indlæg 13763)
Somehow direkte til ignore. Well done! :)

Endnu engang, manden er ironisk men det forstår man kun hvis man så kontant i aftes!

Skyblue 17th October 2007 11:38 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Novice (Indlæg 13765)
Endnu engang, manden er ironisk men det forstår man kun hvis man så kontant i aftes!

Well, så har jeg taget fejl. Jeg tror dog alligevel jeg gerne vil se et par ikke så ironiske indlæg til. Jeg tog det alvorligt, hvilket jeg skal beklage, hvis det ikke var sådan ment. :)

Novice 17th October 2007 11:42 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Skyblue (Indlæg 13766)
Well, så har jeg taget fejl. Jeg tror dog alligevel jeg gerne vil se et par ikke så ironiske indlæg til. Jeg tog det alvorligt, hvilket jeg skal beklage, hvis det ikke var sådan ment. :)

Hej skyeblue, rart at se dig igen på bloggen her ( Det mener jeg)

Novice 17th October 2007 11:51 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Donald (Indlæg 7857)
Det var vel at forvente, endnu et skræmme-indlæg fra Gorrion med den sædvanlige og efterhånden trættende retorik - no offence.

Jeg er ked af der nu kommer tal og udtalelser som underbygger det omvendte af flere debat-deltageres dagsorden, nemlig at boligmarkedet skal tales helt i stå. At folk så helt sikkert har forskellige årsager og motiver til dette er vel efterhånden mere end tydeligt for de fleste. Uanset hvad er det bare ikke til at komme udenom at pristilpasningen alt andet lige har virket. Javel, der er stadig udfordringer mange steder med nybyggeri etc, men alt andet lige har en del af markedet været forandringsparate hvilket igen har skabt en omsætning, omend (og heldigvis) til mere realistiske priser nu.

Men igen må jeg sige at du formår at vide din sædvanlige ensporede side Gorrion ved at påstå at Peter Straarup er en desperat mand som står og lyver for befolkningen - pffffff :). Utroligt at det er den argumentation der skal køres frem blot fordi nyhederne ikke harmonerer med ens egen dagsorden.

Det er muligt at gorrison er sortsynet, men hvad gør vi med det faktum at de færreste ville have råd til at købe deres egen bolig idag? og her taler vi om højtuddannede der ikke buger deres penge på jublende potter!

Novice 18th October 2007 12:00 AM

[
Når omsætningen på "boligmarkedet" svigter, og ikke frigiver penge til forbrug, går hele samfundsøkonomien ned i et lavere gear. Vi kommer næppe op på samme omsætninger og frigørelse af penge til forbrug, som under bolcheøkonomens lalleglade regime i finansministeriet lige foreløbielig, men vi kan da i det mindste få skabt en "normalisering".

Det kræver, at priserne på boligmarkedet bringes i overensstemmelse med befolkningens faktiske lønindkomster, så hurtigt som muligt.

Det kan kun glæde mig at folk får mindre til forbrug af talende potter ( jvf. kontant i aftes) og menigsløse rynkereduktioner, parterapi og coaching hvor folk med et aftenkursus ( ganske vist over to år) tager kassen for at spørge : Hvad synes du selv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

Novice 18th October 2007 12:07 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af brian (Indlæg 7920)
Hvorfor egentlig ikke? vi skal da alle have et sted at bo. Ejerlejligheder er faktisk en relativ ny opfindelse, og har ikke altid været en del af stigen til egen bolig. Før i tiden købte førstegangs købere altså villaer, måske ikke på Strandvejen, men dog villaer med plads til børn etc.
At man idag lader sig nøje med en lille 2V, er vel mere en følge af forældrekøb eller at man stifter familie langt senere, så mange enlige idag har egen bolig. Men derfor er det jo ikke noget argument for at alle ydmygt så skal starte med en tarvelig lille ejerlejlighed. Markedet er blevet sådan - ja, men det burde førstegangskøbere idag, måske ikke finde sig i.

Nu mener jeg ikke at HF'ere nødvendigvis skal have råd til villa, men overdrivelse fremmer jo forståelsen. Min pointe er bare, at indgangen til boligmarkedet jo er blevet væsentlig vanskeligere nu, end det var før, selv om vi dagligt bliver bombarderet med historier om hvor ufatteligt godt det går, og hvor rige og forkældede vi er.
Næh forkælet var man måske for 20-30 år siden, da det var muligt at købe villa for en håndværker med hjemmegående frue.

Ved ikke om du var boligkøber for 20 år siden,men jeg /vi havde kun råd til en rådden andel på vesterbro ( Håndværker der siden blev ingeniør og nu studerende frue der før fungerede som socialrådiver!!!!)

Novice 18th October 2007 12:19 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Konsulenten (Indlæg 13426)
Vi hører jo hele tiden om flaskehalse p.g.a. mangel på arbejdskraft.. så måske vi får "lidt luft" p.g.a. af denne krise.. presset på manglende bankmedarbejdere burde aftage, der bliver jo ikke konverteret lån , handlet huse m.m. i samme tempo som de sidste år...

De overskydende bankarbejdere kan snildt bruges som sosu hjælpere.

Novice 18th October 2007 12:27 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Konsulenten (Indlæg 13541)
Ja lukkedage er noget meget, meget slemt: Forældre som (for det meste) selv har valgt at sætte børn i verden har så travlt med karriere ( i gamle dage hed det arbejde ! ) at de ud af 5-6 ugers ferie og 5 omsorgsdage ikke kan afse tid til at deres barns vuggestue har 3-5 lukkedage årligt. De har det sør'me hårdt.... når der også skal være råd til nyt samtalekøkken, Passat TDi stcar, og ferie sommer og vinter.... det er sør´me synd... ;)

HØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØRT. Og når de så går ned med stress må deres pensionskasse træde til med pensionsbidrag der gør at investeringerne bliver mindre. Vi får snart et scenarie hvor pensionskasserne ikke kan træde til og købe obligationer, som får boligmarkedet til at løbe rundt ( Eller har jeg misforstået noget? )

Novice der også er husmor

Novice 18th October 2007 12:32 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af mowgli (Indlæg 13552)
Så dit forslag er, at vi skal lade være med at sætte børn i verden? Og tak for generaliseringen af en hel generation, den varmede.

Nej sæt endelig børn i verden, men gør det uden at belaste det offentlige sygehusbudget! Gør det på den naturlig måde ( D.v.s pik møder kusse ) det er ganske sjovt skulle jeg hilse og sige til alle karrierekvinderne og de lesbiske der vil insemineres p.g.a. tidsnød i kalenderen

Novice 18th October 2007 12:33 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Konsulenten (Indlæg 13554)
Ja, er en generalisering, og vi skal ikke lade være med at sætte børn i verden - men synes klynkeriet har taget overhånd - da jeg havde små børn..(er kun 10-15 år siden) måtte vi skære ned på mange ting, både økonomisk og også ambitioner omkring deltagelse i dette og hint. Det jeg vil sige er, det at få børn er en alvorlig sag og en prioritering, børnene har jo ikke bedt om at blive født. Og slæbt rundt på til shopping og cafe hver lørdag formiddag... :)

HØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØRT

Novice 18th October 2007 12:35 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Konsulenten (Indlæg 13555)
Har været mit pointe i lang tid, nogle boligejere (også nogen herinde) tror der er vigtige/det vigtigste for folketingets poltikere, men nej... det er alle dem på ovf. indkomst af en eller anden art. De har nemlig majoriteten og nøglen til statsministerposten. :)

Medregner du også de offentligt ansatte til den post eller er det bare mig der betragter dem som på overførselsindkomst? ( Novice der tidligere arbejde som behandler i det offentlige men ikke kunne se forskel på dem og klienterne!!!!!)

Novice 18th October 2007 12:40 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af mowgli (Indlæg 13557)
Den prioritering tror jeg nu langt de fleste forældre i dag er enige med dig i. Men derfor kan man vel godt synes, at f.eks. lukkedage er en dårlig ting. Og nu så boligmarkedet vist også lidt anderledes ud for 10-15 år siden. Jeg tror der er mange børnefamilier i dag der ville ønske de havde behovet for at flytte i hus dengang frem for i dag. :)

Men nu tror jeg vi er på vej ud på et sidespor som vi kan tage i en anden tråd. Den her handler jo trods alt om dommedag. ;)


TRO MIG: det var ikke en skid bedre for 15 år siden! Der kunne man måske købe et faldefærdigt byggeforeningshus på carslberg for 500.00o men måtte alligevel tænke på muligheden for at leje ud hvis man var håndværker og offentlig ansat. Og det vel og mærke hvis man ikke hvde mærkelige behov for rynkereduktioner og parterapi

Novice 18th October 2007 12:43 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Konsulenten (Indlæg 13559)
Derfor skal priserne jo også længere ned, så der bliver luft til andet end rente og bidrag. ;-)


Eller også må folk stramme balderne sammen og droppe rynkereduktionerne og forestillingen om at partneren jubler når de skider. ( d.v.s. drop bidraget til parterapeuterne)


Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 11:50 PM.

Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.