KL raser over påstand om jobfest

”At kommunerne ansætter et stigende antal folk i fleksjob afspejler, at vi løfter et socialt ansvar. Desuden har vi indgået en aftale med regeringen om at tage flere elever, og jeg går ikke ud fra, at vi skal kritiseres for at leve op til denne aftale”, siger KL’s formand Jan Trøjborg.

Det er den sædvanlige i det offentlige med at, "vi er nødt til at have ham ansat, for ellers skulle han jo på dagpenge og i aktivering, og det er endnu dyrere".

Rigtig mange 100% raske, nyuddannede, akademikere bliver faktisk ansat i det offentlige på fleksjob, fordi det er den eneste måde de kan få job på. Det private kan slet ikke aftage så mange middelmådige jurister, økonomer m.m. som der udklækkes fra universiteterne og som "fedtlaget" i det offentlige tidligere aftog per automatik.

Nu har vi det fra KL selv - et offentligt job er ingen garanti for produktivitet eller rationalitet. Man ansætter folk i offentlige stillinger som en slags social foranstaltning. Det er vi mange der har været klar over længe!

Fantastisk overskrift, ren BT/EB. Og fabelagtig fortsættelse i dit indlæg. Læs artiklen en gang til og prøv så igen.

Og når du er ved overvej så om du kunne basere dit vrøvl på fakta frem for ævl ala "Rigtig mange 100% raske, nyuddannede, akademikere bliver faktisk ansat i det offentlige på fleksjob, fordi det er den eneste måde de kan få job på. Det private kan slet ikke aftage så mange middelmådige jurister, økonomer m.m. som der udklækkes fra universiteterne og som "fedtlaget" i det offentlige tidligere aftog per automatik. "

Det er måske dig der ikke har læst artiklen? Kommunerne bliver kritiseret for at have ansat 7600 flere mennesker - f.eks. er der en stigning i antal akademikere på over 6%. Svaret er så "Nej det er ikke rigtigt der er en stigning i antal ansatte, faktisk er det faldet. Det er kun når man regner de ansatte i flexjob med, og dem har vi jo taget som social foranstaltning". Det ændrer stadigvæk ikke på at antal akademikere ansat er øget 6% år-til-år så jeg må formode de pågældende akademikere er de omtalte i flexjob. Hvad var din pointe?

Du kunne prøve at undersøge hvad der kræves for at få et flex-job...og så overveje om nyuddannede akademikere kvalificere.

Æhh... måske du skulle undersøge sagen. Det er desværre sådan, at folk der propaganderer for den offentlige sektor (typisk offentligt ansatte eller folk på overførsel)l jo gerne vil skabe indtryk af at velfærdsydelserne kun går til folk der ligger og bløder i gaderne.

Akademikere i job via løntilskud - Metal Supply DK

S: Løntilskud skal redde unge akademikere — Videnskabsministeriet

Løntilskud giver job til akademikere - Diverse

Er du akademiker og ledig? - Arbejdsmarkedsafdelingen

Ansættelse med løntilskud

Fra ledighedshelvede til drømmejob*| Ingeniøren
Joh, PhD'er kan man også blive - med løntilskud!

Desuden fremgår det jo eksplicit af KL's udtalelse, at de mange nyansættelser (hvoraf flest var akademikere) var en social foranstaltning. Er du enig eller uenig heri?

Løntilskud til nyuddannet. I et job i den offentlige sektor. Only in Denmark.

Iøvrigt kender jeg ekstremt dygtige folk i den offentlige sektor. Men jeg er også 100% sikker på der er folk bestemt ikke er deres løn værd. Min kritik går ikke på den enkelte ansatte. Det er selve måden at fordele arbejde og resourcer på der er syg. Men ja, det er jo basalt set det synspunkt der definerer liberalisme vs. andre ideologier. Jeg tror faktisk de dygtigt offentligt ansatte selv ville være gladere og have det bedre under en offentlig sektor som i Schweiz, hvor man stræber efter at have så lidt kunstig indblanding i pris/løn mekanismerne som muligt, bl.a. ved at undgå underlige ordninger samt i det hele taget have en mindre sektor. Og der ligger heller ikke folk og bløder i gaderne.

Dit indlæg ovenfor handler om løntilskudsjob, Djengis' indlæg handlede om flexjob.

Det er to helt forskellige ting.

Flexjob er for personer med (dokumenteret) nedsat arbejdsevne, der kan arbejde mindre end 37 timer om ugen med tilskud til resten af lønnen. Man skal visiteres af kommunen for at kunne få et flexjob, der ofte er et (meget fornuftigt) alternativt til førtidspension.

Løntilskudsjob er derimod job for arbejdsledige, der kan få et fuldtidsjob med tilskud fra staten. Lønnen vil ikke kunne overstige hvad der svarer til den højeste dagpengesats - der er altså ofte ingen nævneværdig økonomisk fordel for en arbejdsløs ved at få et løntilskudsjob (måske med undtagelse af personer på dimmittendsats).

Djengis har ret i, at flexjob ikke er noget, man bare lige får - og at nyuddannede akademikere typisk ikke er i målgruppen.

Schyyy, ingen fakta. De passer ikke ind i pwzs verdensbillede.

Same shit different name. Nyuddannede, raske akademikere får en del af deres "løn" betalt af det offentlige, det er det der betyder noget for mig.

Men bare sov videre, man kan ikke argumentere med folk der er afhængige af den offentlige sektor - lige ind til de får et job i det private, hvilket det dog langt fra er alle der er i stand til - uden tilskud.

Det må iøvrigt forventes at mange af disse sindsyge ordninger bliver afskaffet når Danmark sættes under administration af et EU-IMF samarbejde, formentlig i april 2014.

Det er da ikke "same shit" - flex-job gives som nævnt ved dokumenteret varig mén - ofte f.eks til en god medarbejder som får en psykisk/fysisk skade og som derfor ikke kan klare et fuldtidsjob, men som arbejdsgiveren stadig kan drage nytte af qua erfaring i et langt arbejdsliv- alternativet er oftest førtidspension. Mener du virkelig flex-job er en dårlig ordning?

Det er da vist det eneste jeg kommenterede på ...