Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Politik
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 20th September 2010, 10:14 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,116
Standard Dagens rant

Nu vi alligevel snakker vidt og bredt i det politiske, så kom jeg lige forbi det hen her kommentar, som man jo kan tænke lidt over...

Citer:
Tommy Jensen
18. september 2010 kl. 19:23
Rigtigt, men der er mere i det end blot at stemme med hjertet.

Når virkeligheden viser at “de gode” ikke er særlig gode, og at de blå uden at markedsføre sig med godhed, kan optræde og virke gode, skal der mere til for at vedligeholde troen på at den politiske venstrefløj er det rigtige.

Kvinder stemmer, som også vi andre har gjort det, på venstrefløjen i en naiv tro på det gode i hensigtserklæringerne, som f.eks. Birgitte her på siden.

Men den skandinaviske socialisme har en anden og langt mere overbevisende side for kvinder. Den køber simpelthen kvinderne over på sin side!
Hvilken anden politik giver mødrehjælp, bolighjælp, barselshjælp, socialhjælp, børnepasningshjælp, kvoteringshjælp, bidragshjælp, retorisk hjælp mere end socialismen ?

Der er simplet hen penge i skidtet.
Så meget at bare lidt svaghed og socialt klemte kvinder finder det svært at prioritere et teoretisk frihedsbegreb frem for praktiske kolde kontanter.

Af samme grund bliver socialister røde i hovederne af vrede hver gang der tales om skattenedsættelser.
Skattenedsættelser nedsætter kvinders afhængighed af det offentlige, forøger selvstændigheden, det personlige ansvar og, måske det allerværste der kan ske for socialismen ideologisk, bytter sammenhørigheden med manden og familien ud med en sammenhørighed med den socialistiske stat.

Denne djævelske og modbydelige ideologi er sådan skruet sammen, at socialismen først brandbeskatter mænds hårde arbejde for derefter at bruge mænds pengene til at købe kvinderne fri af manden og familien.
Når kvinden har taget mod tilbuddet om “hjælp” til at komme ud af det “undertrykkende” heteroseksuelle familieliv med en mand, er hun nu alene (fri hedder det), udsat og har behov for anden hjælp til børnene som nu ikke har mere støtte fra familien.
Hun tager imod “hjælp” fra socialismen ved at afgive sine børn til socialismens institutioner.

Resultatet er 3 hengivne parter der har vendt deres kærlighed og fokus til først og fremmest at være hengivne over for den socialistiske stat.

Manden halser nu efter staten og følelsesmæssige brødkrummer fra familien, kvinden hylder hengivent den socialistiske stat der har “sat hende fri” og nu har krammet på hendes børn, og børnene institutioneres fra 6 måneders alderen til at rette hengivenheden mod staten, fremfor mod de forældre de sjældent ser og som når de ser dem, fremtræder som 2 umyndiggjorte fjolser der begge træller fuldtids i socialismens navn.
På den måde opstår stereotypen af skandinavisk livsstil som det Latinamerikanerne kalder “kolde mennesker der kun tænker på penge”, følelsesmæssig udsultede samfund med evige beklagelser, livslede, surhed og smålighed på trods af overflod.
Herfra: » Er du (også) kapitalismens Bride of Chucky? - blogs.berlingske.dk
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 21st September 2010, 12:55 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 3,843
Standard

JP Blogs: Messerschmidt - Blog forum - deltag i debatten

Mvh
Cirb
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 21st September 2010, 01:12 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 5,136
Standard

Med den kommentar får du jo symbiosen til at lyde som en dårlig ting, Himmelblå

For mig er det da en af den skandinaviske socialismes største sejre; at vi ikke længere behøver (kerne)familien og de i mine øjne forældede patriarkalske familiemønstre.

Det er også min hovedanke overfor den halalhippieistiske del af venstrefløjens accept af traditionelt tænkende indvandrerfamiliers gammeldags familiemønstre; nu var vi endelig blevet fri af det, der er ingen grund til at genindføre den slags socialkonservatisme af bagdøren. Det er nok hovedårsagen til, at jeg ikke betragter halalhippier som rigtige socialister.

Sidst redigeret af Crumar : 21st September 2010 kl. 01:16 PM.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 21st September 2010, 01:34 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 619
Standard

YouTube - Monty Python - Rant Against Communists

Rant Classic :-)
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Dagens ord Skyblue Generelt 2 16th March 2009 10:13 PM
Dagens hjerneblødning Melisen Generelt 3 18th December 2008 07:39 PM
Dagens tilbud Stampe Generelt 5 14th August 2008 03:21 PM
Advarsel: Ligegyldigt rant ;-) CK83 Generelt 4 14th July 2008 11:52 AM
Malmö rant Guld80 Generelt 10 22nd April 2008 11:37 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:08 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.