Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Politik
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 31st December 2010, 12:36 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard For sent, for lidt, for dumt: Økonomer: Fogh var ikke et hak bedre end Anker

Sjovt nok er min primære politisk / økonomiske pointe (bortset fra boligboblerne), at vi burde have brugt de nu "10 spildte år" til at investere i uddannelse. Uddannelse med højt fremtidigt afkast. Ikke middelmådige studentereksaminer, danskstudier og flere truckkort.

Økonomer: Fogh var ikke et hak bedre end Anker

Det bliver spændende om den her afklædning af AFR vil trække Løkke ned eller give ham et solidt alibi til en ny start.

/BF
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 31st December 2010, 02:10 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af BamsesFar Se indlæg
Sjovt nok er min primære politisk / økonomiske pointe (bortset fra boligboblerne), at vi burde have brugt de nu "10 spildte år" til at investere i uddannelse. Uddannelse med højt fremtidigt afkast. Ikke middelmådige studentereksaminer, danskstudier og flere truckkort.

Økonomer: Fogh var ikke et hak bedre end Anker

Det bliver spændende om den her afklædning af AFR vil trække Løkke ned eller give ham et solidt alibi til en ny start.

/BF
Jeg tror ikke at investering i uddannelse ville have givet en døjt: Som enhver anden ressource har uddannelse et faldende marginalt produkt - fra et vist punkt et direkte negativt marginalt produkt!

Vi er formentlig for længe siden passeret punktet for overuddannelse!

Nu har vi akademikere i jobs, som HK-uddannede passer lige så godt - mindst - fordi det er deres retningsbestemte uddannelse. Dermed er der allerede som udgangspunkt et tab, fordi den tid folk har spildt på uddannelsen i stedet for at lave noget fornuftigt (set ud fra arbejdsmarkedets synspunkt) aldrig kommer igen.

Ser man på niveauet for gymnasiaster, så må man konstatere, at overliggeren er ikke alene blevet sænket, den er begravet. Ikke nok med det; men selv den mest snotdumme (og jeg kender eksempler) skal have en studentereksamen - og gud hjælpe mig læse på universitetet.

Dernæst har man vægtet de akademiske uddannelser fremfor de faglige, hvilket igen har medført en masse uduelige akademikere og for få fornuftige faglærte - hvis man tror man kan lave en svendeprøve som elektriker og være dum samtidig - så tager man fejl. Stærkstrøm har det med at sortere de svagt begavede fra.

Dernæst har man ikke tilpasset uddannelseskapaciteten nedad til de mindre ungdomsårgange.

Dernæst spilder vi en masse uddannelse - set fra et produktivitetssynspunkt på kvinderne, fordi vi véd at deres aktivitet på arbejdsmarkedet er mindre - bla. som følge af barsel. Har man 5 heltidsstillinger, skal de besættes med 6 kvinder, fordi én er altid på barsel.

Dernæst kan vi af "bankøkonomerne" se hvor ringe resultatet af de akademiske uddannelser er!

Jeg ved det er politisk ukorrekt; men velbegrundet:

Skal vi have produktiviteten op - og det kunne sandt for dyden tiltrænges - så skal der skæres NED på uddannelserne.


De store produktivitetsfremskridt kommer med uddannelser op til en gammeldags realeksamen - som man (mig bekendt) har bibeholdt i Tyskland. Forøgelse af uddannelse herudover vil i det store og hele være - i bedste fald - spild.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 31st December 2010, 02:48 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

Der er grænser for hvad uddannelse giver og forskningen har dertil fået et masivt løft de sidste 10 år, hvor en stor del af statsgælden endvidere er afviklet.

Dagpengeperioden burde naturligvis havde været forkortet i f.eks. 2006,

Velfærdsforliget som V, K, S, DF, og de radikale indgik i burde ligeldes havde indledt udfasningen af efterlønnen fra f.eks. 2008 og ikke blot udskudt problemerne.

Omkring væksten i de offentlige udgifter - ja, det er ærgeligt, men hvilke partier er det som der i dag kræver et endnu større forbrug? Ihvertfald er her dokumentationen for at der dels ikke er skåret ned på det offentlige forbrug og dels at det ikke er sundt med at så højt forbrug.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Nogen ting gør økonomer bedre Vymer Økonomi 0 30th October 2010 09:05 AM
For lidt, for sent, for dumt. Ellemann angriber regeringen BamsesFar Økonomi 20 28th September 2010 06:18 PM
Danskere er dyrere, ikke bedre Nordstar Generelt 141 15th December 2009 01:41 AM
Fogh vil ikke pille ved rentefradrag Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 2 12th March 2008 05:29 PM
Rådgivning til kommende boligkøbere - køb ikke dumt peter777 Generelt 13 19th September 2007 08:53 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 10:13 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.