Jeg kom til at diskutere med en kollega i dag, hvad der ville ske, hvis man indførte frivilllighed i skattesystemet. Hvis f.eks. teksten på en årsopgørelse var noget i stil med:

"Du har tjent 500000,- i 2011, vi foreslår, at du betaler de 250000,- i skat, og hvis du ikke foretager dig yderligere, vil dette beløb blive trukket fra din NEM-konto d. 1/5 2012. Hvis du vil betale mere eller mindre, kan du logge ind på skat.dk og angive, hvor meget du ønsker at betale i skat".

Jeg tror, at det, at man aktivt skulle ind at sige "jeg vil betale mindre end min del i skat", ville betyde at de fleste bare ville betale deres del frivilligt, fordi egoisme er socialt uacceptabelt. Min kollega mente, at stort set alle ville sætte deres del ned. Bud?

Det er selvfølgelig svært at lægge budgetter, hvis man ikke ved, hvad man får ind, og der er sikkert en hoben andre problemer - det er ment som et tankeeksperiment.

Jeg tror, at din kollega er udstyret med temmelig meget mere realitetssans end dig.

Derudover tror jeg, at skats server ville få helvede til at virke koldt.

Ü

Man kunne evt koble det sammen med at man opnår ret til ydelser baseret på hvor meget man indbetaler:

Betal 0%: Du har ingen ret til service eller hjælp fra staten, politiet eller sundhedsvæsenet.
Betal 10%: Du har ret til akut behandling ved sygdom og ulykker, samt til at benytte politiet's tjenesteydelser.
Betal 20%: Du har ret til at sende dine børn i folkeskolen og til at køre på de danske veje.
Betal 30%: Du har ret til velfærdsydelser efter mindst 5 år på dette niveau.
Betal 40%: Du har ret til alle de serviceydelser stat og kommune tilbyder.


Det kan naturligvis gradueres yderligere.

__________________
I sincerely believe that banking establishments are more dangerous than standing armies, and that the principles of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale. - Thomas Jefferson

Hvis vi er i et demokrati hvor vi folket bestemmer og næsten alle ikke vil betale skat. Hvorfor betaler vi skat?

Fordi flertallet har stemt sig til mindretallets penge.....

Så sandt som det er sagt! Du rammer netop hovedet på sømmet.

I bund og grund er det en underlig sammenhæng, at folk der får penge af staten (læs: modtager fra os andre) får lov til at stemme om, hvordan vores
penge skal bruges og hvor meget de skal have.

Så føler man sig endnu mere til grin som skatteyder.

Ville det være for rabiat at indføre, at såfremt du er på overførselsindkomst fra staten kan du ikke være medbestemmende om, hvordan andre skal plukkes i skat, så du kan få endnu flere penge uden at yde?

Haha, er du seriøs? Jeg ville sætte den ned til 0, uden at blinke og uden at føle skam. Først tager de de fleste af mine penge, derefter bruger de dem på ting jeg er stærkt imod.

Mht. til demokrati og hvorfor vi betaler (så meget) i skat - De 20% højest lønnede betaler halvdelen af skatterne (jeg husker ikke de præcise tal), så de 80% føler altså umiddelbart, at når skatterne sættes op så betaler de ganske vist lidt mere, men andre betaler MEGET mere. Der er derfor plus på bundlinien.

Som veje og politi?

Ikke hvis du spørger mig, men jeg er sikker på at mange instinktivt får Nazi associationer, hvis ikke det der er værre (hvad Hitler så end skulle have med sagen at gøre, men han var jo dum, og det er du også!).

Det er jo spørgsmålet om man er kollektivist eller ej, og det du tror er dine penge, vil nogle jo mene er tilfaldet dig på uretfærdig vis.

Overhovet ikke, det vil jeg gerne bidrage til. Faktisk ville jeg gerne betale for mere politi. Men de udgifter er jo forsvindende små, i forhold til statens samlede udgifter. Hvis jeg kunne sætte skatten til 0 og derefter bidrage til præcis de ting jeg gerne ville være med til, og blive fri for resten, så ville jeg til gengæld gerne betale betydelige beløb.